本帖最後由 正正 於 2010-3-28 15:38 編輯
转贴者声明:本帖观点不代表转贴者的观点. [转帖] 转自百度上海话吧 http://tieba.baidu.com/f?kz=721336080 帖名:「推普8+8」，必将灭绝上海话？ 1楼~17楼 作者：gr wring 发表于 2010-2-28 ~ 2010-3-25 23:37 . . 「推普8+8」： 主要是對於中小學生以及幼稚園學生而言： 不但於學校中推普（每日8小時）， 而且于學生學余時間也推普（另外8小時， 合計每日推普時間甚至可能達到驚人的16小時！ 學生使用普通話之時間也為每日最多16小時， 使用普通話之時間大幅超過使用母語之時間）。
. 其实, 在学校进行普通话教学的情况下，在业余时间根本无须再推广普通话，讲夸张一些： 你不会普通话连幼儿园都不能毕业，现在，几乎每个有「幼儿园学历」的中国人，都会使 用流利的普通话。
.
其实，即使父母在家完全用母语与孩子交流，留给下一代接触母语语境的时间也不足八个钟， 因为孩子不可能每日只睡8个钟头，而且晚上还有普通话电视剧以及广告的影响。
.
本人认为推普是必须的，但必须掌握一个尺度：就是令国民可以使用流利的普通话进行交流。 否则，就是推普过度。甚至可能摧毁中国历史悠久的多元文化与多元语言。汉语实质上是一 个语系，无论吴语、闽南语、粤语等等等等皆属于汉语大家庭，我们不可以对任何语言有语 言歧视。不同的语言、不同的文化与不同的个人一样，都应该是生而平等的！ . //////////////////////////////////////////////////////////////////
经常可以听到有人讲一些冠冕堂皇的说话， 例如什么「推广普通话与保护方言并不矛盾。」
通过前面的「推普8+8」的分析，我们可以知道小孩每天的时间是有限的，适度的推普就可能 不矛盾，但是过度的推普必然会侵占孩子学习使用母语的时间，所以，过度的推普与保护方 言绝对是矛盾的 . /////////////////////////////////////////////////////////////////////
真希望每個上海孩子都是天才，可以在沒有機會接 觸或使用上海話的情況之下也能把母語繼承下來 . ////////////////////////////////////////////////////////////////////////
回复：15楼
.
别人没有说， 但是事實上已經在做了 . ///////////////////////////////////////////////////////////////////////
推普8+8不但会灭绝上海话，还将灭绝有「吴侬软语」之称的苏州话：
.
15歲孩子普通話比例達100％！ 幾十年後將聽不到蘇州話
.
本报讯（记者 姚萍）有大学语言研究者最近在对苏州方言的一次调查中发现，绝大多数苏州孩子已基本不会说苏州话，尤其在15岁左右的初中生中，用普通话交流的比例已高达100％，担心照此下去，这批孩子成为社会主流人群后，苏州人的母语将由苏州话变成普通话，而苏州方言所包含的丰富文化也将由此丢失。呼吁多给方言使用空间，春节团聚、社交增多，应是一个极好机会。
. 这位学者在调查中发现，对绝大多数中小学生来说，普通话已取代苏州话，而成为更为运用自如的交际工具；只有15％的中小学生认为用苏州话更熟练；很多孩子即使在苏州本地交谈苏州的日常生活，用的也是普通话；而调查中遇到的一个最极端的例子是，有一辈子住在苏州、全家都是苏州人的老人在家里用苏州话和小外孙女交谈，孩子竟用普通话拒绝说：「你不要跟我说苏州话，我听不懂的！」于是，这位70多岁的老奶奶只好努力学说普通话，带着很重的苏州口音。
. 这位老奶奶的情况并不是个例，在学校门口接送孩子的拥挤人群里，在节假日团聚吃饭的餐馆等公共场所，人们已到处都可以听到这种「老苏州学说的普通话」。
.
调查者举例说，方言的寿命与使用人数成正比关系，如果某种方言使用的人数在1万人以下，那么这种方言就面临着濒危，与之相关的文化，如歌曲、戏剧等因为丧失了依赖的语境，也会一起消亡，国际上，已有其他民族语因此消逝的先例。
.
调查呼吁说，不能等到方言消亡后才想到保护方言，不能眼看着仅仅在几十年后，古老的苏州方言就离我们而去，应在推广普通话的前提下，给方言留下生存空间，尤其在年轻人中。
. .
(鱼公摘自苏州日报)
. | 
發表於 2010-4-25 01:38:59