小学新生"长大想做贪官"

Danny@HK

原帖由 xiss 於 2009-9-4 06:33 PM 發表 古代嘅思想有幾多到到宜家重係適合咖？？歐洲嘅「君權神授」思想唔通宜家都啱用咩？？歐洲咪一樣通過用本民族嘅文化對自己古政治思想嘅現代化改造。中國亦都一樣，中國嘅古政治思想的確已經唔再適用于現代，但係我哋即使要改用新 ...

 

宜家歐洲仲淨番の君主都冇晒權嘅！！

 

唔好成日為面子而硬要堅持「発展自己嗰套」啦!!!

 

太為面子亦係中国人の一大弱点！！！

紮那魯剛多

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 19:01 發表   現今の日本同英国一様，都係君主立憲制，皇室只係冇実權の精神象徵，実權就喺首相、国会嗰度

錯，日本天皇重係三軍統帥首領，掌握住實權，而且可以隨時替換首相人選，國會議員要天皇詔令先可以做到

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 19:04 發表   宜家歐洲仲淨番の君主都冇晒權嘅！！   唔好成日為面子而硬要堅持「発展自己嗰套」啦!!!   太為面子亦係中国人の一大弱点！！！ ...

所以話你吖，你知唔知你錯喺邊道啊？錯就錯喺你唔識得歷史，你唔識得分析歷史啊。你宜家所有嘅政治主張，其實根本就冇經過你自己嘅歷史分析（或者干脆話你冇噉嘅能力分析）。

堅持發展自己，呢樣嘢唔係面子唔面子嘅問題，而係事物規律，歷史無數嘅經驗已經向我哋清晰無誤噉樣證明咗，成功改革嘅方式永遠都要靠自己摸索出嚟，冇可能直接復制人哋嘅經驗。

西歐順利完成咗改革，但係佢哋嘅改革完全靠歐洲社會自身嘅覺醒所嚟到完成。靠自己。

日本作為後起之秀，雖然有西歐現成經驗有得參考，但係日本冇直接照搬西方嘅自由資本主義，而係結合自己嘅民族特色，將西歐資本主義加以改良成自己嘅「天皇制國家資本主義」，最終成功崛起。一樣要用到靠自己。

蘇聯急于改革成功，立即全盤西方化，企圖完全搬西方嗰套過嚟，希望立即完成文煮改革，最終由于西方嘅制度唔完全適合俄羅斯呢個民族，最終國家崩潰，國力衰退，治安惡化，腐敗橫行，至今嘅俄羅斯靠普京嘅鐵腕政策，先至慢慢走上正規。而普京嘅政策，最大嘅特色就係拋棄不少西方政策。俄羅斯，照搬人哋經驗，衰咗，開始喺改革上有返自己嘅主見，自己嘅特色，就開始慢慢走上正軌。

反正任何一個歷史都無不證明咗：凡係照搬他人經驗，不加以自己改進嘅，呢個國家必然唔會改革成功；改革成功嘅國家，所靠嘅，必然係主要由自己摸索出嚟嘅經驗，而冇可能全盤靠他人嘅經驗而獲得成功嘅。（你有本事就舉個反例嚟）。

以上呢啲係最基本嘅歷史常識，丹尼你居然唔知。如果唔係你哋香港嘅教育失敗，就係你自己嘅失敗。
難怪我覺得你個人有時候啲觀點幼稚到可笑，而我見到你居然重當呢啲幼稚觀點為「天經地義」嘅時候，我就更加覺得你無藥可救。

Danny@HK

咁明明人地已経創造咗一套好の政制出嚟，咁你硬係話唔跟！！咁咪唯有要継続長期地做「発展中の大国」囉！！！

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 23:07 發表 咁明明人地已経創造咗一套好の政制出嚟，咁你硬係話唔跟！！咁咪唯有要継続長期地做「発展中の大国」囉！！！

啊大佬，你究竟有冇讀歷史咖，真係畀你激死啊。
我43樓嗰段嘢你究竟有冇睇到咖嗟？？！！！

我嗰段嘢咪好清楚噉同你講咗啦，唔係我哋唔想照搬，而係歷史規律注定我哋照搬冇可能成功啊

攸固

大英餘孽,對牛彈琴.

紮那魯剛多

原帖由 攸固 於 2009-9-5 04:09 發表 大英餘孽,對牛彈琴.

我唔中意鬼佬，如果畀我揀，我寧願獨立！