廣州舊事 ----- 陳濟棠治粵 轉
30年代初，把东山称为广州政治权力的后院，可谓至当不移。那时陈济棠住在梅花村，独揽党政军大权，他经常在家里开会，听取大小官员们的汇报，因此大家便走马灯似地往梅花村跑。许多关于广州建设的方针大计，最后都是在梅花村一锤定音的。<DIV align=left> </DIV>
<DIV align=left> 有一段时间，我为了写书，到处收集旧书报刊，结识了一些卖旧书的小贩。有一次，有个小贩打电话给我，说他有些「陈济棠时代」的旧书，问我有没有兴趣去挑挑。我上到他家，在一堆尘封的旧书中，竟翻出一本《广东省三年施政计划》，封面已经焦黄，纸质也变脆了，揭开扉页，有一行潦草的钢笔字：「此书随吾北撤韶关，于马坝失而复得，亦奇缘也」，内心不禁大为震动。抗战期间，兵荒马乱，日本飞机日夜轰炸，许多人为了逃难，把全部家当都丢了，这本小册子的主人，却舍不得丢它，带着它一路辗转，逃到韶关，还发生了一段「失而复得」的故事，此书于他一定有特殊的意义。书贩开价20元，也不算贵，不过我犹豫了半天，终究没有买，原因是我在图书馆早已把它抄下来了，如果现在再买，似乎太对不起我花去的时间和精力。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 《广东省三年施政计划》是陈济棠的得意之作，洋洋大观，由「整理」和「建设」两大部分组成，描绘了一幅美妙动人的蓝图，当年曾令无数工商业者激动得夜不能寐。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 陈济棠决心大干一场。30年代的世界经济大萧条，使顺德、南海几个县的蚕丝，在国际上一蹶不振，三年内倒闭了63家丝厂。顺德一个县，就荒废了三四十万亩桑基，农民走投无路。陈济棠计划把桑基都改种甘蔗，既解决了糖厂原料，也给农民开了条活路，皆大欢喜。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 由政府自筹资金兴建的六大糖厂，相继动工，随着施工队伍的进场，平整土地的爆破声，日夜不断；从海外进口的蔗刀机、压榨机、压滤机、真空煮糖罐、发电机等设备，陆续运来；政府人员开始下乡和农民谈判收购甘蔗办法，批出种蔗贷款。一切都在热火朝天地开展，表面看来，确实风发潮涌。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 每个时期的经济，都会有一个龙头产业，表现强劲，马力十足，带动百业的蓬勃发展。鸦片、粮食、铁路，这些都扮演过龙头角色，而30年代的龙头是白糖。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 制糖业成了政府的摇钱树，糖厂的基建才刚刚破土，市面已经有这些工厂的产品出售了。军队用缉私船把洋糖从香港运进来，换上「五羊牌广东糖厂出品」的新包装，冒充「国货」推出市场。大量走私糖像潮水一样涌入，东西两路海面上，渔民们每天可以看见，运载私糖的桅船，由海军舰只和缉私船护航，风樯连云，破浪而来。后来军队嫌换包装太过麻烦了，干脆在原装麻袋刷上「五羊牌」几个字就算了事。广州人把这些走私糖谑称为「无烟糖」——工厂的烟囱还没盖起来呢。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 有人说，陈济棠的军队是吃糖长大的。无法准确统计在这三年内，糖业为广东财政带来多少收益，但有一点是可以确定，在三年计划中兴建的24家工厂，除了几家糖厂赚了大钱以外，其他工厂的经营，一直都艰难竭蹶。从1934年底开始，广州各大行商、进出口行庄的丝、糖、米、花纱、麦粉、匹头、海味、当押及银业，纷纷扰扰，一片倒闭之声。一年之内，广州中等资本的商铺，就倒闭了3000多家。市内各商办银行、各大银号，也因金融困绌，停止贷放，以致挤兑现象，此起彼伏，市面谣诼纷纭，人心动摇。林寒涧肃，繁荣时代的春意，已经所剩无几了。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 在那个书贩的旧书中，我还发现了几本刻印的《孝经》和《大学》，我刚拿起来翻翻，书贩就拼命胡扯瞎吹，说这是珍贵的善本，他大概以为我连什么叫善本都不知道。我说这些都是30年代出版的，他就瞪着眼睛说：「是啊，这是30年代的善本。」</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 据我所知，这一类的书，30年代非常风行，甚至泛滥成灾。原因是陈济棠主张尊孔读经，他在政务委员会上提出遵孔案，恢复祀孔，提倡读经，并计划聘请国内知名的国学大家，重新整理国学，编订典籍，考据六经，刊定传记。省教育厅先意承旨，雷厉风行，要求全省小学一年级起要粗明经义，高小至初中分四年读完「四书」，高中以上读「五经」，而读《孝经》则从小学至高中一以贯之。凡已采用《国文》课本的学校，一律加插「活页文选」的古文，作为补充教材。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 坊刻书棚的儒家典籍，顿时身价百倍，乾嘉年间的《孝经》拓本，竟卖至3000港元一本。经史子集以单行本、选本、评注、白话注解等不同形式，争相出笼；历朝文选、历代杂记，乃至名家医案、本草、星相、尺牍、楹联等线装旧籍，也一窝蜂改头换面，以平装「新式标点书」包装，大量面市。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 陈济棠从军队政治部中，抽调部分政工人员，组织提倡传统道德、阐扬国学精华的「明德社」，出版杂志，重建「为政以德，德治天下」的理念；编写历代贤臣、名宦行状的《官人模范录》，在政府官员中，倡行明德修身，要求大家终日惕厉，不忘官箴。明德社的老夫子们意犹未尽，又办起了学海书院，完全照搬当年张之洞办学的一套制度，以研究周易、礼制、道德经、孔子、孟子、宋明理学、曾国藩为课程。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 国民党所致力于道德重建的工作，在理论层面上，无视历史上独尊儒学所带来的消极影响，与时代精神严重脱节；在操作层面上，也不具备令人信服而可行的纲领。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 在日益猖獗的贪污现象面前，政府束手无策，广州公安局区区一个侦缉科，每个月包烟、包赌、包娼、庇匪、保护走私漏税，向扒手、小贩、野鸡车（未领牌的出租车）、找钱台（买卖和兑换外币的找换摊）收取的保护费，就达五六万元。而这是「世风日下」的典型标志，没有廉洁奉公的政府，解决社会弊病，如娼妓、赌博、大烟、行贿、诈骗等等，都只不过是空谈快意。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 陈济棠的道德重建，只囿于广州教育界，雷声大，雨点小，推广到社会上，唯一可见的成果，就只有禁止粤剧演员男女同台演出之类的措施。粤剧过去没有男女班之分，只有全男班，民国以后，风气渐开，才有了第一个男女同台的男女班，不过只演了几个月，就被政府禁了，直到30年代，禁令仍未解除。令人费解的是，港澳、上海、金山、南洋等地，男女同台演出，都已经司空见惯，但广州这个号称得风气之先的城市，却依然照禁不误。甚至连歌舞团，亦不准男女同台献艺。这道禁令，一直维持到1936年陈济棠下台以后，才得以解除。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> 广东省政治研究会也不甘寂寞，别出心裁提出「限制男女同场游泳」的建议，仿佛男女同场游泳也成了政治问题之一。从1935年春天开始，省城的游泳场都用木板分隔开来了。</DIV>
<P> 复旧风刮了好几年，终于没能复旧。随着陈济棠的下台，一切都成为历史陈迹。</P>
<P> 作者：叶曙明</P> <P><A href="http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=5834&extra=page%3D2">http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=5834&extra=page%3D2</A></P>
<P> </P>
<P>呢個詳細啲~重有好多時期架~</P> <P><A target=_blank href="http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=7775&highlight=%2B%E5%8D%A2%E6%80%BB"><FONT color=#54564c>岁月风云陈济棠公馆</FONT></A></P>
<P><A href="http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=7775&highlight=%2B%E5%8D%A2%E6%80%BB">http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=7775&highlight=%2B%E5%8D%A2%E6%80%BB</A></P> <P>我始终认为政府职能中包括参与社会经济系公平社会最大嘅障碍---一个又系球员又系裁判嘅混淆身份,社会系无法真正进入市场经济嘅.</P>
<P> </P>
<P>以上说话不是针对陈,系另有其"人".</P> <P>原帖由 <I>柳寻风</I> 於 2008-5-13 06:26 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=80605&ptid=10193" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 我始终认为政府职能中包括参与社会经济系公平社会最大嘅障碍---一个又系球员又系裁判嘅混淆身份,社会系无法真正进入市场经济嘅. 以上说话不是针对陈,系另有其"人". ... </P>
<P>就係有D人鐘意 又做球證,又做球員...美其名曰有特色....</P> 怀念嗰啲励精图治嘅军阀.<br><br>楼上签名最好改成 PENKYAMP... 大家NGON CEUN啲<br><font size="3"><br><span style="font-weight: bold;">Köy coy Cêg Fẽy, wan ngó Cenk Tïn!</span><br><br><span style="font-weight: bold;">Gâg Mènk seòng mèy senk gönk, tonk jî yenk söy nów lèk</span></font>
<br>
[ 本帖最後由 penkyamp 於 2008-8-14 00:15 編輯 ] <P>原帖由 <I>penkyamp</I> 於 2008-8-14 00:06 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=99709&ptid=10193" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 怀念嗰啲励精图治嘅军阀.楼上签名最好改成 PENKYAMP... 大家NGON CEUN啲Köy coy Cêg Fẽy, wan ngó Cenk Tïn!Gâg Mènk seòng mèy senk gönk, tonk jî yenk söy nów lèk </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>THX!!</P>
<P> </P>
<P>我用咗兩粒鐘學識粵拼,但係都係搞唔掂拉丁文<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="10"> ...</P> 原帖由 <i>vincent10</i> 於 2008-5-12 20:36 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=80541&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a> 国民党所致力于道德重建的工作，在理论层面上，无视历史上独尊儒学所带来的消极影响，与时代精神严重脱节；<span style="font-weight: bold;">在操作层面上，也不具备令人信服而可行的纲领。</span>
<div> </div>
<div> <span style="font-weight: bold;">在日益猖獗的贪污现象面前，政府束手无策，广州公安局区区一个侦缉科，每个月包烟、包赌、包娼、庇匪、保护走私漏税，向扒手、小贩、野鸡车
（未领牌的出租车）、找钱台（买卖和兑换外币的找换摊）收取的保护费，就达五六万元。</span>而这是「世风日下」的典型标志，没有廉洁奉公的政府，解决社会弊病，
如娼妓、赌博、大烟、行贿、诈骗等等，都只不过是空谈快意。</div><br>所以話，民囯有時真係好唔抵爭<br> 原帖由 <i>xiss</i> 於 2008-8-15 15:36 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100344&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
所以話，民囯有時真係好唔抵爭 <br><br><br>若然真係嘅話,<br> 頂多算係<font size="5"><span style="color: DarkOrchid;"> 以暴易暴.</span></font><br><br>而且之後發生嘅事<br>造成非正常死亡人數以及對文化等方面嘅破壞 <br>我諗比起民國呢啲"暴"有過之而無不及.<br><br>相比之下,TW喺蔣公嘅領導之下,經濟發展,文化得以保存.嗰啲先係真正嘅中華文化,<br>睇下 TW啲試題.真係好中國,好中華,係大陸根本比唔上嘅.<br><br><br>大陸喺 6 70 年代嘅時候係點,TW又係點?<br>真係.................................<br><br>人哋做咗亞洲4小龍....<br><br><br>
[ 本帖最後由 思覺失調 於 2008-8-16 12:57 編輯 ] 原帖由 <i>思覺失調</i> 於 2008-8-15 16:00 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100360&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
若然真係嘅話,<br> 頂多算係 以暴以暴.<br><br>而且之後發生嘅事<br>造成非正常死亡人數以及對文化等方面嘅破壞 <br>我諗比起民國呢啲"暴"有過之而無不及.<br><br>相比之下,TW喺蔣公嘅領導之下,經濟發展,文化得以保存.嗰啲先係真正嘅中華文化,<br>睇下 TW啲試題.真係好中國,好中華,係大陸根本比唔上嘅.<br><br><br>大陸喺 6 70 年代嘅時候係點,TW又係點?<br>真係.................................<br><br>人哋做咗亞洲4小龍....<br>我當然唔會否認呢一點。<br>但係我想問，假若當時蔣冇畀人趕去臺灣，佢會做得咁好咩？<br>蔣喺臺灣嘅政策，有好多係出於同大陸對著幹嘅目的嘅。<br>例如，大陸文革，佢就係臺灣搞傳統文化運動。<br>大陸簡化漢字，佢就立即支持繁體字，重終止咗國民政府原定嘅簡化漢字政策。<br>所以我話，一黨時期，無論國民黨定係XXX，都係為政治辦事。天下烏鴉一樣黑。<br> 蔣係米英雄就見仁見智，不過佢愛惜本國文化係出曬名嘅 並唔係過做TW先做。。。 原帖由 <i>xiss</i> 於 2008-8-15 16:06 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100362&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a> 但係我想問，假若當時蔣冇畀人趕去臺灣，佢會做得咁好咩？ <br><br>呢個問題...我諗真係冇人有呢個本事可以答到你喇~~~<br><br>而且,當時蔣走佬嗰時將啲黃金呀,嗰啲運晒過台灣添~~~<br><br><br><br>我凈係知道大陸之所以要餓S咁多人,除咗後面發生嘅事之外,原來前面重有個前因嘅.<br><br>今日睇到嘅,哈哈---<br><br><span style="color: DarkOrchid;">1945年12月，马歇尔来中国调停国共双方，他在美国国会已为中国争取到了大笔重建资金，并拿出了中国的苠主、和平的建国方案。但要解放人民的領袖不需要这些。1946年11月，和解无效的马歇尔回国。不久，欧洲接受了「马歇尔计划」，复兴起来。 </span><br><br>呢位解放人民嘅領袖呢個決定解決咗唔少人啊...<br><br>相反,老蔣 當年重--<br><span style="color: DarkOrchid;">国军抗日期间，美国直接提供了50钇鎂元的援华物资，还和国军并肩战斗。战后，美国又运来了大量粮食，解救中国的饥荒。 </span><br><br><br><br><br> 原帖由 <i>思覺失調</i> 於 2008-8-15 16:17 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100370&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
相反,老蔣 當年重--<br><span style="color: DarkOrchid;">国军抗日期间，美国直接提供了50钇鎂元的援华物资，还和国军并肩战斗。战后，美国又运来了大量粮食，解救中国的饥荒。 </span><br>但係聽講國統區仍然餓死唔少人。<br> 原帖由 <i>xiss</i> 於 2008-8-15 16:20 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100371&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
但係聽講國統區仍然餓死唔少人。 <br><br>啱啱喺水區見到句 "死人的事是經常發生的!"<br><br><br>唔接受死得重多,起碼人哋肯受!<br><br><br> 原帖由 <i>思覺失調</i> 於 2008-8-15 16:23 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100375&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
啱啱喺水區見到句 "死人的事是經常發生的!"唔接受死得重多,起碼人哋肯受! <br>反正，新CHINA之前嘅嘢，蔣難辤其咎。<br> 原帖由 <i>xiss</i> 於 2008-8-15 16:31 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100382&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
反正，新CHINA之前嘅嘢，蔣難辤其咎。 <br><br>反正 sun ch!na 啲嘢,毛罪魁禍首.<br> <P>原帖由 <I>xiss</I> 於 2008-8-15 16:31 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100382&ptid=10193" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 反正，新CHINA之前嘅嘢，蔣難辤其咎。 </P>
<P>你講呢啲就唔岩啦 都係中國 點解要分新舊呢。。。唔好階級好冇啊，政權交替姐</P>
<P>你話蔣公唔岩 我夠可以話當年如果冇人用暴力推翻當年合法正虎（45年早已和平，令kuoming建立和平國家），衣架中國一早就富強咗啦。。你要知道當年中英美嘅關係非常好嘅，係世界地位相當高，係邊個上臺之后週圍樹敵啊。。仲有中國係聯合國4大常任理事國係點樣 得翻尼咖嘎 你知否？</P>
[ 本帖最後由 vincent10 於 2008-8-15 16:51 編輯 ] 原帖由 <i>vincent10</i> 於 2008-8-15 16:47 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100388&ptid=10193" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
你講呢啲就唔岩啦 都係中國 點解要分新舊呢。。。唔好階級好冇啊，政權交替姐
你話蔣公唔岩 我夠可以話當年如果冇人用暴力推翻當年合法正虎（45年早已和平，令kuoming建立和平國家），衣架中國一早就富強咗啦。。你要 ... <br>我只係講一個時期嗟，你唔好咁政治色彩好唔好？<br>政權交替，冇錯，我就係話政權交替。<br>噉樣點解會政權交替？所謂得民心者得天，如果蔣真係冇錯，民心唔會離佢而去。而且，我只係喺道否認佢喺大陸嘅歷史，佢的確做咗唔少錯事。否則，XXX冇理由可以從一個少少遊擊黨發展到執政黨。<br>你話中美關係？我只係相信，呢個世界冇永遠嘅朋友，只係有永遠嘅利益。美國都只係一個國家，唔係善堂。<br>你暴力推翻？你究竟又知唔知道，當年CCP的確有心同國民黨組建聯合政府（當時XXX嘅實力的確冇可能主動撩起内戰），中國5000年最佳嘅進入民主時代嘅機會此時已經嚟到。但係，呢個天賜嘅良機，喺蔣嘅一聲令下之後，徹底失去。XXX打勝仗，到口嘅天鵝肉唔食，噉樣實在太苛刻嘞。但係我反而要質問嘅就係，點解當年蔣唔去收香港？唔去同XXX談判，共組聯合政府，畀人民和平？點解佢係都要趕盡殺絕，失去民心，自毀江山？究竟係XXX太強悍，定係蔣的確太貪婪嘞，太戀權啊？<br> <P>原帖由 <I>xiss</I> 於 2008-8-15 17:03 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=100395&ptid=10193" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 我只係講一個時期嗟，你唔好咁政治色彩好唔好？政權交替，冇錯，我就係話政權交替。噉樣點解會政權交替？所謂得民心者得天，如果蔣真係冇錯，民心唔會離佢而去。而且，我只係喺道否認佢喺大陸嘅歷史，佢的確做咗唔少錯事。否則，XXX冇理 ... </P>
<P>1 我冇話蔣介石冇錯 kuomingtang內耗嚴重 幫派林立貪汚嚴重就係佢失敗原因</P>
<P>2得民心者得天下 呢句話冇錯 但係我地係米咁呢？實情係點 或者你再查下資料先 由當年土改查起</P>
<P>3冇人話美國開善堂 我剩係話 佢地當時關繫好，世界地位高。。點衰都會搞到閉關鎖國</P>
<P>4暴力推翻 睇尼你真係唔G內情 你真係以為內戰係kuomingtang打先？真係小米+暴槍？當年想打嘅係CP，第一屆國民大會 CP與佢嘅盟友 全部缺席，為何呢？佢地話cp冇合法地位同埋佢地要求繼續係西北解放區擁有自治權，kuomintang唔肯並要求其交出兵權先有合法地位</P>
<P>呢樣先係雙方最大分歧啊 「46年共军突袭攻下辽宁四平，但是G产D不说这是他挑起内战，他说这是打击反动派，硬说是后来国min党发动内战。」 后來貢軍 善用時機 邊傾邊打+上國軍內耗嚴重 幫派林立 終于令到海棠變色。。。。國民嘅民主願望再次成為 水中月 鏡中花</P>
<P>你話貢檔冇能力打內戰 講笑咩。。。抗日前3.5萬 抗日後將近百萬+上蘇式裝備 點冇能力法啊</P>
<P><BR> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 vincent10 於 2008-8-17 16:53 編輯 ]