|
一、我们现在所称呼的「繁体字」，正确的名称是什么？
答：正体字。
二、「正体字」的意义是什么？
答：有四个意义：
（一）代表是祖先传下的正统字。
（二）代表与「简体字」相对。如：「單」为正体字，「单」为简体字。
（三）代表与「俗体字」相对。如：「卻」为正体字，「却」为俗体字。
（四）代表与「异体字」相对。如：「够」为正体字，「够」为异体字。
三、那么称「正体字」为「繁体字」正确吗，为什么？
答：不正确，因为正体字是沿用了祖先正统的文字，没有增加笔画，不能称为「繁体字」。中国汉字改革在一九五六年简化了汉字，并称之为「简体字」，所以将原本的正体字说成了「繁体字」
四、我们目前使用的汉字能否称之为「简体字」，为什么？
答：不能，那是因为在「汉字简化方案」下简化了的汉字。该称为「简化字」，而不是「简体字」
五、那么「简体字」又是什么呢？
答：是指比正体字的笔画较简单的字，大多为宋、元以来的俗体字。
六、那么「简体字」和「简化字」又有什么不同呢？
答：二者都是指笔画较减省的字，但是「简体字」多指自古以来使用者书写自然形成的；而「简化字」则是「强化系统，臆造新体」的。
七、有人认为「正体字复杂难写，应当被简化」。正确吗，为什么？
答：不正确，因为汉字是表意文字，是由最初的象形文字发展而来，所以表达意思是汉字的基本特点，造字不会考虑到字体本身笔画的复杂与否，《六书》中提到过「象形、指事、会意、形声为造字四项原理」。汉字除了表意外还有一个很重要的特点就是保持字体结构的合理，无论是简单笔画的「一、十、犬、石」还是复杂笔画的「輪、籠、羲、懿」等，都能做到结构的匀称，字型上的美观。如果被人为简化，势必会造成形体上的残缺，字意的丧失。目前我们使用的简化字就是这种状况。文字是约定成俗的产物，除非有必要，否则以沿用为宜，所以正体字不应当被简化。
八、有人认为「中国文盲多是因为正体字（繁体字）复杂难写造成的」。正确吗，为什么？
答：不正确，解放前老百姓没有机会接受教育，多半是文盲，导致知识、讯息不易传播，中国因而落后。简化对当时而言确实有必要性，但这毕竟是一种治标的方式，治本之道还是普及教育。使用正体字（繁体字）的地区如香港、台湾，都比大陆繁荣，识字率也比大陆高，可见正体字不是防碍国家进步的原因。正体字的结构比简化字美观，比简化字容易辨识。如果没有受过教育，一般的半文盲不会认识这些字，可见提升识字率还是要靠教育。
九、现代汉字是从古代甲骨文逐步发展演变而来，所以有人认为「正体字被简化也是属于汉字发展演变的一种，是汉字发展的进步」。这种理解正确吗？为什么？
答：不正确，正体字被简化是汉字发展的倒退。汉字在漫长的演变过程中一直是自然地优质地演变着的，并且是遵循《六书》的四大造字原理下发展的，所以正体字美观、正宗、来源自然、有韵味，字形结构变得更加匀称合理还保留了本身的原意，所以我们能通过正体字的构造来解释这个字的意思。而在1956年实施的那次汉字简化是对汉字进行粗暴劣质的修改，让人觉得别扭，有缺陷，不完美，不完整，不完善，是对汉字全方位的破坏，是汉字发展过程中的倒退。首先简化字破坏了汉字传统的构字原则。如「头（頭）」比起原字既不表音，又不表意，完全一个符号字。「听（聽）」怎么看也想不出人的听觉跟口有关系，而且右部的「斤」表音也不准确。「厂（廠）」原本既表音又表意，结构搭配的也挺合理，简化后完全成了残疾字。再如，「車」字原本是个象形字，其型颇似中国古代的战车，很直观，也不怎么难写，但简化后的「车」就失去了那种味道，反而觉得有种残缺感。还有「爱（愛）」字，在日本还被评为最美的汉字，可是简化后却去掉了最重要的「心」部，表意上显得空洞没有内涵，结构上也显的不匀称不美观。还有「栖息」的「栖」字，原本是「棲」，不见得复杂，可是简化后意境没了，还经常误导学生读错；还有「伦」字，原本是「倫」,把下面的「册」改成"匕"，很影响美观，且和这个字的韵意不符；再有「東」字是「日在木中」，教学时很方便，简化作「东」，就没法解释字形字义了，还给人种残缺感，还有诸如：「龙（龍）」、「华（華）」、「国（國）」、「圣（聖）」、「书（書）」、「专（專）」、「选（選）」等字，本来很有韵味的现在被改得很粗俗，格调太低。有些简化字是「省略」了正体汉字其它部件产生的。如以「习」代「習」、以「丰」代「豐」、以「飞」代「飛」、以「医」代「醫」、以「开」代「開」、以「广」代「廣」等，破坏了《六书》造字原理，不便解释文字的结构，还会产生许多残疾字，如：「广厂飞产汇儿」等。有些是用简单部件「替代」正体字的其它部件产生的。如：简化字「鸡欢叹仅汉戏权凤难邓双对树轰聂」中的「又」部就可以替代正体字「雞歡嘆僅漢戲權鳳難鄧雙對樹轟聶」中的众多部件，简化字「赵风疯讽刚岗纲区驱」中的「ｘ」部替代正体字「趙風瘋諷剛崗綱區驅」中的众多部件。「又」部和「ｘ」部既不表音又不表意，这样替代毫无道理，还破坏了字的整体结构，很不美观。文字的简化应以合理为原则，不应以从俗从简为原则。整理时尽量符合造字原理，不合者宜予废置，所以1956年的那次汉字简化是失败的，是汉字发展史上的倒退，让港澳台学者觉得大陆人没文化。
十、有人认为「简化字方便学生学习」。正确吗，为什么？
答：不正确，许多人认为简化字大大简少了汉字的笔画，减轻了学习的负担，其实不然。宏观上来讲，虽然简体字的笔画少了。但新增了不少新的字型。例如：「農」，倘若你掌握了「曲」和「辰」字，「農」字就很好写出。但简体字的「农」是依照草书而产生的一个全新字型，学会了仍然要学「曲」字和「辰」字。又如「曉」字，原本你只需掌握「日土兀」三个字即可写出。但简化后变成「晓」，右边像戈又不是戈，造成了记忆的困难，并且容易写错。汉字简化后也造成了一些字型太过相近，辨识起来困难，如：「广厂」（廣廠）、「儿几凡」（兒幾凡）、「丰韦」（豐韋）、「天无」（天無）、「农衣」（農衣）、「厉历」（厉歷）、「与写」（與寫）、「义文」（義文）、「为力」（爲力）、「卫节」（衛莭）、「称尔」（稱爾）等。字笔画减少了，区别变小了，视觉冲击力大大降低，因此简化字反而难认，阅读速度变慢。简化字乱合并字，会在书面上造成许多误解。例如：「余年无多」，由于正体字「多餘」的「餘」被改成了「余」，所以在这里既可以解释成「我」也可以解释为「餘」，两种解读南辕北辙，造成了情感上的误解。例如：「我下面给你吃」，由于「麵条」的「麵」简化成了「面」，与「表面」的「面」合用.所以这句话的意思就难以把握了。又如「面粉」到底是指化妆品还是指食物？由于简化字的胡乱合并，造成了意思混乱如：「后」（合并了「後/后」）、「干」（合并了「亁/幹」）、「发」（合并了「發/髪」）、「钟」（合并了「鐘/鍾」）、「只」（合并了「隻/衹」）、「仅」（合并了「儘/盡」）等，令人搞不清这个字到底是什么意思，识正体字的人也变得「亁/幹」不分、「發/髪」不分等。人为合并的字意思模糊，不利于学习，尤其对小学生的思辨能力有不良影响，诱发相当多的学生思维能力弱化，中文水平下降。如「只」字，这个字到底是什么意思，许多学生说不清。用「只」可代替虚拟代词「祗」，如「祗是」，同时又可替代数量词「隻」，如「一隻」。简化字根据读音来合并两个读音相同却意思不同的正体字，违背了汉字是表意文字的特点，降低了汉字使用的质量，失去了汉字独特的文化魅力，在书面阅读上还会造成误解，所以简化字不利于学生学习，反而增加了学习的负担。
十一、有人认为「恢复正体字是复古行为」，并称「恢复更早的篆体、甲骨文岂不更好」。这种理解正确吗，为什么？
答：不正确，甲骨文与篆体属于早期的象形文字，是由图形过渡到文字的一种形态，结构比较夸张，字体带有绘画成分，许多笔画不规矩，现代人写起来很难把握。文字在当时还相当稀少，用甲骨文或篆体来描述东西很困难，且同一个字还分多种写法，形态各异，很不稳定。随着文字的发展，古人在两千多年前就不再使用它们了。而正体汉字自甲骨文以来一直在发展，到隶书便趋于稳定，隶书汉字的样子和今天的正体字（繁体字）几乎一模一样，后来的楷书也保留了这种字体。于是，这种稳定的字型持续了两千多年，正体字比甲骨文更加成熟稳定，它的每一个字都有独特的意思，是汉字发展中最稳定成熟的阶段，当今的简化字让汉字变得不成熟。恢复正体字是因为它成熟，好用，不是因为它古老，所以我们赞成恢复正体字而不用更早的篆体或甲骨文。「恢复正体字」不可与「恢复甲骨文」联系起来，两者不能相提并论。「恢复甲骨文」就类似放着手机不用，去打电报，代表着倒退。而「恢复正体字」就类似好人被打倒后平反了，纠正了过去犯的错误，代表着进步。自郭沫若去世后，世界上唯一懂甲骨文的人不在了，中国对甲骨文的研究也陷入了停滞状态，更别说让全国使用甲骨文了。而正体字就不一样了，目前仍在使用正体字的国家与地区包括「日本、韩国、中国香港、中国澳门、中国台湾省及欧美华人社区」，中国大陆地区也有许多六十岁以上老人能使用正体字，而且许多简化字与正体字相同，减轻了学习的困难，所以中国恢复使用正体字是完全可行的。
十二、汉字简化对中国有哪些不良后果？
答：简化字的使用，使历史、文化、精神的传承与发扬陷于一种断层的危机，看不懂古人写的名著诗词，民族的存在感消失。凭空添加了中国（大陆）与港澳台的隔阂，不利于经济发展，相互间的认同感降低。在汉文化圈内，一直以汉字宗祖国自居的中国失去主导权,带了坏头。中华民族的精神气丧失。
十三、那么中国（大陆地区）还有希望恢复使用正体字吗，为什么？
答：是有可能的。一方面中国领导人也认识到自己的汉字改革进行的太仓促了，并提出「用简识繁，繁简共存」的口号，一些古代重要的古籍医术律法以正体字的形式予以保留，不做简化，这说明了中国政府并未把正体字打入冷宫。另一方面来自外因，韩国急切希望中日韩三国「书同文」，并认为汉字应统一到「正体字」(繁体字)上来，希望中国向此方向靠拢。为实现这一目标，韩国专门成立了「国际汉字振兴协议会」，并主导了前面七次国际汉字研讨会。还做出了「将5000个常用标准字以正体字为主进行统一」的决定。可惜的是大陆方面并未在此与韩日两国达成任何协议,但我相信随着时间的推移,中国大陆迟早会恢复使用正体汉字。 | 
發表於 2007-12-26 10:15:54
發表於 2007-12-26 22:57:50
