中國漢字有必要簡化嗎？

jackswatow

中國漢字有必要簡化嗎？

 

 

要批判一樣東西，首先應該去了解它

 

 

就漢字簡化的問題，了解漢字簡化的方式，漢字發展的歷史，才有資格去支持或去反對它。見到很多網友一見支持「繁體」的文章就給人扣上「封建復古」的帽子，或是莫名奇妙的說一句「不如恢復甲骨文」。事實上，正體漢字作為中國和整個東亞中華文化圈的書寫方式，幾千年來都沒有大的變動過，而所謂「文字發展的方向就是由繁變簡」也是缺乏思考的臆斷。

 

 

敝人給諸位國人蒐集了幾篇文章，僅供大家參考。希望國人能以做學問的精神去看待每個觀點。

 

 

關於漢字的簡化

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!138.entry

 

 

中文「繁簡之爭」系列報導

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!137.entry

 

 

繁體與正體

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!136.entry

 

 

被糟蹋了的文化瑰寶：中華文字如何去從？

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!135.entry

 

 

簡化漢字到底簡化了什麼

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!134.entry

 

 

漢字命運憂思錄

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!133.entry

 

 

關於恢復使用繁體字的一點思考

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!132.entry

 

 

漢字簡化，得不償失

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!131.entry

 

 

一個臺灣人對大陸的簡體字的看法

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!116.entry

 

 

漢字簡化問題淺談

http://jackswatow.spaces.live.com/blog/cns!810546CCBCC776B5!115.entry

jackswatow

如果大家對此話題有興趣，可以在此跟帖或到「漢網」參加討論：

http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=168&ID=171139&page=1

tracy.gwy

講句公道話啦，簡化咗的確方便書寫，特別係速記。但係美感上不能與繁體比啊

唔三唔四蠢魚

又一个食古不化的古董， 而且食古还食得不怎么样！
「正體漢字作為中國和整個東亞中華文化圈的書寫方式，幾千年來都沒有大的變動過」？
你懂朝鲜汉字、日本汉字和越南汉字吗？
我敢说你不懂，否则就不会口出狂言，在此胡说八道！
全世界的语言有数千种，但文字只有几十种，其中90%的语言是用五种文字写成的，即汉文、拉丁文、斯拉夫文、阿拉伯文、梵文。
除了汉语用汉字之外，日本的和制汉字，谚文之前的朝鲜语，拉丁文之前的越南字喃、古壮文，已失传的契丹文大字、女真文大字、西夏文等等，
这些汉字使用的地区均属「東亞中華文化圈」，但其汉字与汉语用的汉字大相径庭！如此，「整個東亞中華文化圈的書寫方式」不但变动，而且变动到你根本就不认识的地步！
再说汉族的汉字吧！
秦始皇废除古籀，命李斯、赵高创造小篆，此汉字之一变；
汉代，弃用正统的小篆，改用出身低微的隶书，此汉字之二变；
晋后，天下大乱，文字也大乱，先有草书，后有行书、真书、魏书等，此汉字之三变；
唐代集魏、真于一体，以为楷书，此汉字之四变；
新中国建立后，以草书符号为本，进行楷化处理，成为简化字，其既有草书之简便，又有楷书之明瞭，此汉字之五变！
从变化力度来说，简化字其实不及秦之小篆、汉之隶书和晋后之草书，而与唐之楷书相类。
因为其有所本，与之前的文字有联系，而不象篆、隶、草，是全面的破旧立新。
纵观几千年的汉字历史，凡强盛的时代，必有独创之文字，以开风气之先。
今日之中国，一日千里，简化字居功至伟，而台湾、香港等蕞尔之地，死守旧文字，不知天下之新风，其末落之期指日可待。
新加坡的领导人不愧为国家领导人，与台湾、香港这些地区领导人就是不同，很有战略眼光，能顺应历史潮流。
50年之后，简繁之优劣，一目了然，不必再争。



[ 本帖最後由 唔三唔四蠢魚 於 2007-10-7 14:58 編輯 ]

粵嚟粵掂

原帖由 唔三唔四蠢魚 於 2007-10-7 14:55 發表 又一个食古不化的古董，而且食古还食得不怎么样！「正體漢字作為中國和整個東亞中華文化圈的書寫方式，幾千年來都沒有大的變動過」？你懂朝鲜汉字、日本汉字和越南汉字吗？我敢说你不懂，否则就不会口出狂言，在此胡说八道！全世界 ...

 

妳都幾......

 

唔噏喇！

 

費事問候妳條蠢魚喇！

 

我想講一句，五十年之後而咖呢個冧唔冧都係問題，話唔定三十年之後「漢字」就會全面拉丁化！

 

拉丁化先至係現時全球文字演進嘅潮流！

 

有一樣嘢妳好似唔記得咗啵，係咩呢，咪就係妳至愛嘅「簡體漢字」其實係「漢字」喺全面拉丁化之前嘅試驗品嚟囉！

 

 

 

 

唔三唔四蠢魚

都话咗你班友食古不化啦！ 汉字拉丁化？上个世纪五十年代就话啫， 但到咗本世纪五十年代嘅话，个世界係我地中国人嘅啦，仲使鬼拉丁化咩！英语汉字化就差唔多。

唔三唔四蠢魚

二十年内收复台湾领土，
三十年后取消香港特权，
到时，睇你地呢班友仲使唔使繁体字。

李四

我就唔用繁體字，我只用正體漢字

smallcat2006

现在的汉字真的很方便，但是保留繁体字。这是一中文化。

紫凤凰

所以相容派依家贏成條街。

 

其次正體派都唔弱。

 

反而簡體派嘅聲音就真係麻麻。

joe123123

其實係電腦時代,打正體同打簡體的速度差吾多,打簡體字井不比正體快,所以我反而喜歡打正體字.

 

 

 

中二仔

原帖由 唔三唔四蠢魚 於 2007-10-7 14:55 發表 又一个食古不化的古董，而且食古还食得不怎么样！
「正體漢字作為中國和整個東亞中華文化圈的書寫方式，幾千年來都沒有大的變動過」？
你懂朝鲜汉字、日本汉字和越南汉字吗？
我敢说你不懂，否则就不会口出狂言，在此胡说八道！
全世界的语言有数千种，但文字只有几十种，其中90%的语言是用五种文字写成的，即汉文、拉丁文、斯拉夫文、阿拉伯文、梵文。
除了汉语用汉字之外，日本的和制汉字，谚文之前的朝鲜语，拉丁文之前的越南字喃、古壮文，已失传的契丹文大字、女真文大字、西夏文等等，
这些汉字使用的地区均属「東亞中華文化圈」，但其汉字与汉语用的汉字大相径庭！如此，「整個東亞中華文化圈的書寫方式」不但变动，而且变动到你根本就不认识的地步！

你以爲「幾千年」係指由創造到而今?

再说汉族的汉字吧！
秦始皇废除古籀，命李斯、赵高创造小篆，此汉字之一变；
汉代，弃用正统的小篆，改用出身低微的隶书，此汉字之二变；
晋后，天下大乱，文字也大乱，先有草书，后有行书、真书、魏书等，此汉字之三变；
唐代集魏、真于一体，以为楷书，此汉字之四变；
新中国建立后，以草书符号为本，进行楷化处理，成为简化字，其既有草书之简便，又有楷书之明瞭，此汉字之五变！
从变化力度来说，简化字其实不及秦之小篆、汉之隶书和晋后之草书，而与唐之楷书相类。
因为其有所本，与之前的文字有联系，而不象篆、隶、草，是全面的破旧立新。

字體同字係同一樣嘢?

纵观几千年的汉字历史，凡强盛的时代，必有独创之文字，以开风气之先。
今日之中国，一日千里，简化字居功至伟，而台湾、香港等蕞尔之地，死守旧文字，不知天下之新风，其末落之期指日可待。
新加坡的领导人不愧为国家领导人，与台湾、香港这些地区领导人就是不同，很有战略眼光，能顺应历史潮流。
50年之后，简繁之优劣，一目了然，不必再争。

你可能未去過茶餐廳同大排檔......

結語:如果純粹簡化漢字,眞係唔會好多人反對,不過我最憎"简化字"嘅同音借字.

好似食麫搞到要食"面"( ),令人不安

厂广等字,居然淪爲"简化字".......唉........

 

另外,我亦討厭人喺正規公文上面大量用俗字.

漢字用咗幾千年都無試過由官方將俗變雅,中央咁做我都有種莫名其妙嘅感覺.

唔三唔四蠢魚

同音借字好俗咩？
 孔子借过，杜甫借过，苏东坡都借过，唔通佢地俗得过你？
 真正俗嘅係有啲人将啲形状相似嘅字捞乱咗！ 就好似你咁！
 你认为食「面」好笑，
 咁你以为食「麫」就唔好笑喇咩？
 好似你呢种半桶水都出来学人地讲字？
话畀你知啦！
 真正嘅繁体字係「麪」， 右边係「丏」唔係「丐」，
「丏」音「面」，係「麪」字嘅声旁；
 而「丐」音「概」，乞食果帮人至会叫呢个字喇！
 咁嘅料都敢笑人！
 袋钱入你袋啦！当施舍。
 以后唔好再对住人「丐」「丐」声啦！贪口响咩！
 呢个「麫」字係冇识字嘅人先至写得出， 直头俗到贴地，
 你咁讨厌人地用俗字， 你讨唔讨厌你自己啊？

Lucciora

簡化係可以，但唔該唔好浄偏其中一個方言，特別現時合幷後嘅簡化字，衹能够以官話係冇問題嘅，用其他方言讀就有問題，而合幷後嘅簡化字，好多時會出現意思混淆

中二仔

原帖由 唔三唔四蠢魚 於 2007-10-13 21:26 發表

同音借字好俗咩？
 孔子借过，杜甫借过，苏东坡都借过，唔通佢地俗得过你？
 真正俗嘅係有啲人将啲形状相似嘅字捞乱咗！就好似你咁！
 你认为食「面」好笑，
 咁你以为食「麫」就唔好笑喇咩？
 好似你呢种半桶水都出来学人地讲字？
话畀你知啦！
 真正嘅繁体字係「麪」，右边係「丏」唔係「丐」，
「丏」音「面」，係「麪」字嘅声旁；
 而「丐」音「概」，乞食果帮人至会叫呢个字喇！
 咁嘅料都敢笑人！
 袋钱入你袋啦！当施舍。
 以后唔好再对住人「丐」「丐」声啦！贪口响咩！
 呢个「麫」字係冇识字嘅人先至写得出，直头俗到贴地，
 你咁讨厌人地用俗字，你讨唔讨厌你自己啊？

唔好意思,我打錯咗啫,我自然知道係麪唔係麫.

我一向都是俗人來嘅,不過眞係我未見過孔子,杜甫,東坡會將一篇文章中九成字寫成俗字,借字,然後引以爲傲 ,再hard sell畀人...............

 

 我當然唔係半桶水,我係一滴水都無...

平時寫下俗字當然無問題,我亦都唔憎,(所謂俗者 例皆淺近 唯籍帳 文案 券契 藥方 非涉雅言 用亦無爽 儻能改革 善不可加)

 

見到你指證,我都心安樂啲,起碼你唔係一個唔識字又發嗑瘋嘅人

中二仔

其實我覺得"簡化"無需由官方操刀,根本民間早就有俗字畀你用.

不過我覺得用俗字用都連本字正字都唔知係乜嘅就有問題.

外外星人

简化与否，取决于民间应用，如果一次外科手术式嘅简化，势必造成汉字文化嘅溃败，唔知讲得啱唔啱？

 

而家有啲字就简到化晒，离原字远得好离谱。

月影

原帖由 中二仔 於 2007-10-26 18:17 發表 唔好意思,我打錯咗啫,我自然知道係麪唔係麫. 我一向都是俗人來嘅,不過眞係我未見過孔子,杜甫,東坡會將一篇文章中九成字寫成俗字,借字,然後引以爲傲 ,再hard sell畀人...............    我當然唔係半桶 ...

需知今日有不少「正字」實為古時俗字，卻因為出於名家之手而為人所鼓吹，進而逐漸扶正。

故想藉此例去論證上述論點，明顯過份一概而論，實屬無謂。

中二仔

原帖由 月影 於 2007-12-7 01:04 發表 需知今日有不少「正字」實為古時俗字，卻因為出於名家之手而為人所鼓吹，進而逐漸扶正。故想藉此例去論證上述論點，明顯過份一概而論，實屬無謂。 ...

咪係!

紫凤凰

人哋觀點正確，立場明確，啲挺簡派抵唔得人哋贏，咪噉說話囉。