[注意]区分普通话同国语!

alex

夢星羽在2006-5-20 21:50:53說道：[br]民國以北京音為國語既可以說是事實，也可以說不是事實， 為甚麼這麼說呢？ 民國成立後，於1913年2月在北京召開了“讀音統一會”，確定了以“京音為主，兼顧南北”的國音，1919年9月編輯出版了《國音字典》。 這種所謂的以“京音為主，兼顧南北”的國語其最大的特點就是保存了入聲， 也是其與北京話最格格不入的地方， 實際上其更接近於保存了入聲的南京官話。 說以“京音為主”，主要是為了籠絡北洋軍閥， 其真正實質是“兼顧南北”。 諸君可以自己看一下《國音字典》，看看其到底象北京話還是南京話。 事實上，在國語推行不到兩年的1920年就爆發一場當時名之為“京國之爭”（指京音和國音）的大辯論。 問題的起因就在於國語標準音。 所以說，如果國語音就是北京音的話，那就根本不存在著“京國之爭”了。

北京话同南京话有争天共地之别,国语一听就听得出唔系南京话,而系北京话.系江苏住左多年,无理由唔清楚南京话系点样既,为左防止你又话国语系一百年前既南京话,我再讲多句,南京话同南京郊区,以及江淮地区几乎完全一样,一百年前既南京无可能讲北京话

aaa

虽然好佩服梦兄次次都讲次d新奇野畀我地睇,但系我都好熟南京话,南京话根本唔系敢样既,国语系北京话黎,系都要话国语系南京话既话,敢同指鹿为马又有乜分别呢,由于两地既文化唔同,讲野既方式唔同,同埋有一两个字读音唔同系难免既. 至于楼主反而系度话边个有说服力,边个无说服力,呢帖本黎就系你自己发既,又唔见你罗d料出黎解释下由乜野依据断定国语唔系普通话.

aaa

1920年国语推行不到两年就爆发一场当时名之为“京国之争”（指京音和国音）的大辩论。问题的起因就在于国语标准音。因为在推行国语的热潮中，经常发生京音教员和国音教员互相争吵的事。他们的国语听起来很不一样，很多字的读音也不统一，教的人觉得难教，学的人觉得很难学。于是有人（南京高师张士一）发表文章，主张“注音字母连带国音都要根本改造”，应“先由教育部公布合于学理的标准语定义，以至少受到中等教育的北京本地人的话为国语的标准”。这个主张得到许多人的支持，特别在南方引起了强烈的反响，纷纷开会响应，甚至通过决议：“不承认国音，主张以京音为标准音”，“请教育部广征各方面的意见，定北京语音为标准音”，等等。 “京（音）国（音）问题”的讨论，绝大多数人都认同了由几百年的发展所形成的历史事实，即“中国语言的心”（刘复语）应该建立在“京语身上”。1924年国语统一筹备会讨论《国音字典》的增修问题时，就“决定以漂亮的北京语音为标准音”，“凡字音概以北京普通读法为标准”，同时国音的修改被编成了四句歌诀： （1）万、兀、广不用咯； （2）ㄗㄘㄙ无齐撮； （3）ㄛ无开齐ㄝ不开； （4）入声分到四声来。 这样，1913年“读音统一会”拟定的“以京音为主，兼顾南北”的老国音就被修改为“纯以北京话为标准”的新国音了。1932年根据新国音编篡的《国音常用字汇》由民国政府教育部公布，在《字汇》的序言中又对国音以北京音为标准的含义做了进一步的说明，即“”所谓以现代的确北平音标准音者，系指‘现代的北平音系’而言，“并非必字字尊其土音”。 京国之争www.pkucn.com/viewthread.php?tid=165032

aaa

其实梦大哥讲得都几好,学识渊博,之不过以为国语重系民国初年既旧国语,以后有咩问题我地多交流下