【改篇】中国還是強國嗎？

デンニ王子

原文︰http://www.hkreporter.com/talks/thread-847844-1-1.html

日本還是主權國嗎？

和兩位東洋人在東京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位東洋人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「楊先生，你們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想？」此話一出，另一位東洋人就張大嘴巴笑起來。

我覺得這是很大的侮辱，強忍著憤怒，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年亡國奴，有何感想？」

兩位東洋人聽得很不爽，反問：「楊先生，你那樣說，是什麼意思？」

「誠惶誠恐地向兩位請敎，日本是個主權國家嗎？」

「日本當然是個主權國家啦，那還要問嗎，楊先生？」

「那麼，日本國為何有這麼多美軍基地？日本國內的美軍和美軍家屬都不受日本法律管治，這都是什麼原因？美軍要到什麼地方去，日本都無法阻止，又是何種道理？」

「美軍基地？呸！世界各地到處都有美軍基地。」

「香港那個二等英國殖民地就沒有美軍基地啊。而且，世界各地雖然有美軍基地，但是，他們可以隨時叫美軍捲舖蓋，滾回美國去。你們東洋人做得到嗎？」

我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想。我們的感想是好過做幾十年亡國奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是中國人。世界上確實有個國家叫中國嘛。你們說自己是日本人，世上卻沒有一個國家叫日本，只有一個美國佔領區叫日本。無可否認，香港是英國殖民地，但是，英國殖民地總比美國佔領區好，對吧？」

……

一位東洋人驚奇地問另一位東洋人：「怎麼搞的？整場第二次世界大戰中，日本真的沒有消滅任何國家嗎？一個也沒有嗎？」

我豎起一隻手指說：「有，在第二次世界大戰中，日本確實消滅了一個國家。」

兩位東洋人好奇地問：「是哪一個國家？」

「日本。」

デンニ王子

改篇︰

中国還是強國嗎？

和兩位中国人在Fuck京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位中国人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「丹尼子，你們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想？」此話一出，另一位中国人就張大嘴巴笑起來。

我覺得這是很大的榮耀，強忍着喜悅，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年共奴，有何感想？」

兩位中国人聽得很不爽，反問：「丹尼子，你那樣說，是什麼意思？」

「誠惶誠恐地向兩位請敎，中国是個強國嗎？」

「中国當然是個強國啦，那還要問嗎，丹尼子？」

「那麼，中国為何有這麼多屁民？中国國內的共軍和共軍家屬都不受中国法律管治，這都是什麼原因？共軍要做什麼，屁民都無法阻止，又是何種道理？」

「屁民？呸！世界各地到處都有屁民。」

「香港那個英國屬土就沒有屁民啊。而且，世界各地雖然有屁民，但是，他們不須要經常叫共慘黨萬歲。你們中国人做得到嗎？」

我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想。我們的感想是遠遠好過做幾十年共奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是香港人。世界上確實有個地方叫香港嘛。你們說自己是中国人，世上卻沒有一個強國叫中国，只有一個共匪佔領區叫中国。無可否認，香港是英國屬土，但是，英國屬土一定比共匪佔領區好，對吧？」

……

一位中国人驚奇地問另一位中国人：「怎麼搞的？整場國共內戰後，共慘黨真的沒有建立新中國嗎？」

我豎起一隻手指說：「有，在國共內戰後，共慘黨確實建立了一個國家。」

兩位中国人好奇地問：「是哪一個國家？」

「猜那愚民共亡国。」

xiss

呢篇文章估計會令到班憤青惱羞成怒！！

外外星人

デンニ王子

22-5-2010

香港《蘋果日報》

公民，屁民和Shitizen的抉擇

「屁民」一詞，在內地網絡上流行一段日子後，看來已遭屏蔽。 08年深圳海事局書記林嘉祥，在猥褻女童之後，對受害女童父母說：「敢跟我鬥，你們這些人算個屁呀！」這段話引導網民創出「屁民」這詞。在「屁民」遭屏蔽後，網民先用拼音字 pi min來取代，繼而創出 Shitizen這個英文字，以顯示在大陸無權的老百姓不是公民（Citizen）而是「算個屁」的「屁民」。

不過， Shitizen這個詞並非中國網民首創，英文早有人這麼說了。被 08年《時代》周刊評為最優質 50網站之一的 Urban Dictionary，收有這個詞，所作解釋如下：「A Shitizen is someone who whines about the way our government runs our country but does not bother to vote during elections and referenda.」意思是 Shitizen就是那種老是抱怨政府施政但到選舉和公投時又屁都不幹的人。

Shitizen有他們不投票並且屁都不幹的理由。其一是討厭所有候選人，覺得他們都只會做騷(show(表演))，一個都看不上眼；其二是民調顯示某人一定當選，沒有競爭氣氛，自己去不去投票都一樣，多一票少一票無關宏旨；其三是覺得幾個候選人沒有差別，誰當選施政或議會都不會改變，你以為選出了甲去代替乙，結果你發現你是選出了乙去代替乙；其四是對選舉議題或公投議題不感興趣，或覺得即使表達了自己意願，投出來的結果也無法實現，投票改變不了甚麼。

不過西方的 Shitizen與中國大陸的「屁民」並非同一回事。二者最根本的差別，是 Shitizen在選舉或公投時儘管屁都不幹但他們是有權去幹的，也就是他們 be able to vote (能夠去投票)。中國的屁民卻根本無投票權。西方的 Shitizen手上有選票，有政治權利，有自主權，但他不行使，那麼即使他有堂皇的理由，也會被譏為 Shitizen。因為縱使你的一票改變不了甚麼，這也是自主權的體現，是個人尊嚴的體現，是一種意向的表達，那怕只是少數意見，當選者或掌政者也不能忽視。你不行使 Citizen的權利，而你對政府施政又不斷抱怨，你就是 Shitizen。

香港市民，處境是在公民與屁民之間。港人有法律保障的自由與人權，所以不會被當權者「算個屁」。但香港人只有很小的、不足道的政治權利，也就是只能投票產生沒有足夠否決權與倡議權的半數立法會議員，投票選行政首長影響施政就更談不上了。所以，香港人基本上是處於缺乏政治權利、無法主導自己命運的地位的，是一半公民一半屁民的混合體。在跛腳政制之下，政治沉淪有目共見。因此，港人爭普選爭了 20多年，面臨 2017、 2020雙普選，市民要真普選而中央及特府要搞假普選，就成為近來社會上最大爭議。

特首曾蔭權前天在立法會被問到他會不會在 5.16補選中投票，他儘管說「未有決定」，但他卻說了他不去投票的理由：「今次的補選有特別的地方，有五位在任的立法會議員突然辭職，之後卻又參與補選。不只是立法會內，就是社會上，都有不少人認為這次補選是沒需要的，是濫用了選舉的程序。」

若追問一下：五位在任的立法會議員，為甚麼辭職又補選呢？他們是貪玩嗎？是有錢無處花嗎？是甘願冒落選的風險玩這次「沒需要的」辭職補選遊戲嗎？

特首沒有說的，是五議員要藉此動作，給香港市民一次全民投票的機會，議題是市民要真普選還是願忍受假普選。這個公投機會，是半公民半屁民的香港市民所沒有的，但卻是文明國家「全公民」的應有權利。


面對提升為全公民的機會，特首和一眾高官已擺出他們要做 Shitizen並引領盡可能多的市民當 Shitizen的姿態了。是他們的真心實意還是為迎合北大人的意向，只有他們自己知道。但作為獨立個體的香港市民，沒有迎合北大人的需要，因此，即使你們有西方 Shitizen那幾個屁都不幹的理由，你們還是要在這關鍵時刻作出獨立思考的抉擇：是要爭取把自己的地位提升為公民，還是眼看着逐漸淪為屁民？

周一至周六刊出

李 怡



http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100508&sec_id=4104&subsec=15333&art_id=14008903

デンニ王子

「Shitizen這個詞並非中國網民首創，英文早有人這麼說了。被 08年《時代》周刊評為最優質 50網站之一的 Urban Dictionary，收有這個詞，所作解釋如下：「A Shitizen is someone who whines about the way our government runs our country but does not bother to vote during elections and referenda.」意思是 Shitizen就是那種老是抱怨政府施政但到選舉和公投時又屁都不幹的人。

Shitizen有他們不投票並且屁都不幹的理由。其一是討厭所有候選人，覺得他們都只會做騷，一個都看不上眼；其二是民調顯示某人一定當選，沒有競爭氣氛，自己去不去投票都一樣，多一票少一票無關宏旨；其三是覺得幾個候選人沒有差別，誰當選施政或議會都不會改變，你以為選出了甲去代替乙，結果你發現你是選出了乙去代替乙；其四是對選舉議題或公投議題不感興趣，或覺得即使表達了自己意願，投出來的結果也無法實現，投票改變不了甚麼。」

咁我喺過往の香港立法会選挙有時都会做Shitizen！！

但自早排公投開始，就諗住以後都要投先得啦！！！

紫凤凰

我又問問題。
1，你認為政府和反對黨哪個代表人民？
2，你認為是否每個百姓都有政治的素質，如果有那又應該如何保持？
3，香港憑什麼要求投票權？

デンニ王子

我又問問題。
1，你認為政府和反對黨哪個代表人民？
2，你認為是否每個百姓都有政治的素質，如果有那又應該如何保持？
3，香港憑什麼要求投票權？
紫凤凰 發表於 2010-5-24 15:25

1. 現時の香港，以反対党代表較多、大多の人民

2. 当然不是每個百姓都有；応喺社会上、教育上更提倡民主の政治教育

3. 因為《香港基本法》一早已定明咗話香港係須要循序漸進地発展民主，最終達至特首及整個立法会皆由普選產生！！！ (現時只係半個立法会係直選)

外外星人

我又問問題。
1，你認為政府和反對黨哪個代表人民？
2，你認為是否每個百姓都有政治的素質，如果有那又應該如何保持？
3，香港憑什麼要求投票權？
紫凤凰 發表於 2010-5-24 15:25

    係人都應該有投票權。

デンニ王子

係人都應該有投票權。
外外星人 發表於 2010-5-24 17:43

yes, 依個係現今の普世価值！！！

xiss

政府和反对派均不能始终代表人民，但政府和人民是天然存在对立关系嘅，基于此，反对派系同人民同一个阵营

danielchai

政府和反对派均不能始终代表人民，但政府和人民是天然存在对立关系嘅，基于此，反对派系同人民同一个阵营 ...
xiss 發表於 2010-5-25 17:48

   你諗得太简单了啩

dert112233

同意紫凤凰，家下中国仲未到需要民主嘅时候。台湾够民主咩？之但系一班傻佬成日搞内耗。中国唔要咁多杂音。美国成日话呢个不民主0个个不民主，其实「民主」亦都唔系乜好嘢，就同「共产主义」一样是子虚乌有嘅。「民主」系美国对外扩张嘅武器罢了。

TsuNT(♂)

(現制式嘅)泯主並不完美,亦有'效率低'等弱點,
            (並且 並非系萬能藥, 一試就靈, 仲需要 (已知嘅及未知嘅) 其他條件 配合\支持)
            (在呢個框架下改良,只系在 水泥鋼筋式樓房 中 添磚加瓦)
但現時代而言, 泯主起碼 比 半泯主(包括今日之HK)   
            及 磚制(包括今日之'名義上系共和國'嘅終國) 高出幾個馬位, 不在同一檔次,
            (其依據系:專制框架 並不能 (盡可能多咁樣) 滿足 現時不斷進化嘅人類  的  不斷進化 嘅 需要)

本人而言,本人嘅 烏托邦 系'無正府主義', 雖然對其仍一知半解,

在本時代角度, 本人支持泯主, 否定專制, 並且 支持"盡管其他配合條件 未成熟 , 仍需泯主, ",
           盡管可能有陣痛,盡管可能會有少少失望 (在缺少其他配合條件 下,  因未達到 意願目標 而失望),
           盡管好似TW咁樣,

攸固

笑話,又不見教會以民主方法去選教主.

xiss

你諗得太简单了啩
danielchai 發表於 2010-6-19 03:23

民主並非高深叵測，只係毒材者為一己私利，硬要將佢束之高閣

xiss

笑話,又不見教會以民主方法去選教主.
攸固 發表於 2010-6-19 13:28

政教分離聽過未？

xiss

同意紫凤凰，家下中国仲未到需要民主嘅时候。台湾够民主咩？之但系一班傻佬成日搞内耗。中国唔要咁多杂音。 ...
dert112233 發表於 2010-6-19 08:39

是嗎？為何國人熱衷於移民歐美佳、港澳臺、新日韓？而且移民嘅都係非富則貴，都係喺內地取得地位之人，點解佢哋寧願捨弃呢個給予佢哋地位嘅國家，而跑去你哋所認為嘅「美帝」？

重有，你認同天賦人權嗎？如果認同，點解你會話「民主」子虛烏有，你是否認為給予每人基本權利以尊重係唔現實嘅？
你認同「弱肉強食」嗎？如果認同，是否意味某日某權貴之子甚至某權貴闖入你溫暖嘅家庭，然後當住你面強姦你老婆、女兒甚至母親，你都承認噉係啱嘅，你都會毫無怨言，會毫無半點不滿，因為「弱肉強食」，你作為弱者，就應該貢獻你嘅一切，即時你嘅家人，給予強者權貴以享受。

紫凤凰

再問問題：
1，憑什麼認定專制就等於毒材？
2，憑什麼認定人權係天賦嘅？
3，憑什麼認定強與弱？
4，投票權人人都有，是否代表嬰兒都有？
5，民主就等於有投票權嗎？

xiss

再問問題：
1，憑什麼認定專制就等於毒材？
2，憑什麼認定人權係天賦嘅？
3，憑什麼認定強與弱？
4，投票權人人都有，是否代表嬰兒都有？
5，民主就等於有投票權嗎？
紫凤凰 發表於 2010-6-19 16:44

1.毒材、專制，自己查字典，你熱愛嘅CCP成日都將「專制毒材」擺埋一齊，你應該去問問佢
2.人權點解係天賦嘅？唔通你認為應該係黨賦予嘅？
3.強與弱？你話呢，你唔係一直都好渴望強權以彌補你嗰個受傷嘅心靈個咩？你咁渴望，你應該比我更清楚么嘢係「強」啦
4.內地宜家當所有國民係嬰兒，連e都唔畀e！
5.噉CCP就代表民主？