原帖由 外外星人 於 2008-12-5 14:22 發表 你同你老师讲,你写错字就话自己通假咪得啰! 不过,估你都冇人够资格做你老师。
我睇你都係睇書未夠多
我之前都係以為「通假」即係錯字,但實則唔係!「通假」正式應該稱作「假借」。段玉裁先生話:「大抵假借之始,始於本無其字,及其後也,既有其字矣,而多為假借。」段先生作為語言學家、訓詁家、經學家,講嘅嘢係有一定道理嘅。
呢點可以係先秦嘅古文中體現到,例如「我」本為一種兵器,後同音假借為第一人稱代詞,但由於無創新字,所以保留咗落來。但有啲字假借之後另做咗新字,如「然」本義為「燃燒」,假借作虛詞後,即做新字「燃」表示本義。
另外,通假有時候的確係訛字,不過多出現於經書典籍,但有時候係為咗慳番幾筆而通假。跟住,後人因迷信經典,所以無改正嗰啲字,於是乎一直沿用落去。西漢之後嘅文章所用嘅通假,大多係經典入面出現好多嘅嗰啲,而唔會自創新嘅,可能係因為為咗表示自己「有文化」啩 |