銘字發音係「冥」定「名」?

徐捕睾

如題.

思覺失調

我讀. 前者

cingsan

原帖由 思覺失調 於 2008-8-16 21:13 發表 我讀. 前者

我都係

馬萬千

其実「冥」「銘」「名」三字文読音係一様、都係「名(ming4)」。
不過「冥」「銘」口語有転音做「皿(ming5)」的現象。

芬1012

係「銘記」個「銘」，講完。

中二仔

其實古音「冥」「銘」係同「名」同音,正如馬生所講

紫凤凰

多數讀ming5，我有個表弟，佢個名就有爾個字，但平時我哋就讀ming5。

tonybean

ming5，噉「茗」呢？我都讀5

紫凤凰

原帖由 tonybean 於 2008-8-22 10:15 發表 ming5，噉「茗」呢？我都讀5

 

5

顺德水蛇粥

妖人何文汇话读「名」。

顺德水蛇粥

因为宋代韵书《广韵》话读「名」，所以何妖人就话读「名」。

《广韵》之广，并非广东之广，而系广大之广。宋代尚未有广东这一地名，

普君南拆遷居民

原帖由 tonybean 於 2008-8-22 10:15 發表 ming5，噉「茗」呢？我都讀5

 

春茗，未聽過會有人讀春明。

中二仔

原帖由 顺德水蛇粥 於 2008-8-23 00:14 發表 因为宋代韵书《广韵》话读「名」，所以何妖人就话读「名」。《广韵》之广，并非广东之广，而系广大之广。宋代尚未有广东这一地名，

唔可以咁講.

實際上古音一向都係陽平,古書所載,古詩所押,而唔係<廣韻>一書之載.

<廣韻>唔係粵音,但係係古音.

 

所以反對何文匯唔係用「<廣韻>非粵音」來反對,而係以「古音非粵音」來反對.

同時我亦唔贊成王亭之式人身攻擊.

 

何文匯只係覺得粵音要下下依古音,而非王亭之所講「一書走天下」

南汉

銘，社會上有人讀「酩」，有人讀「明」。讀「酩」者佔絕大多數。從文獻資料的記錄來看，200年前的廣府人已經普遍讀「酩」，而且作爲讀書音使用。

 

[ 本帖最後由 南汉 於 2008-11-11 21:53 編輯 ]

彼岸花

原帖由 徐捕睾 於 2008-8-16 19:59 發表 如題.

 

我有個同學佢個名都有個銘字.

佢係讀冥呢個音家.

melop

貝聿銘按何氏要讀 「貝月明」，成個名嘅音都該晒，實在係唔符合約定俗成嘅原則。
其實一般都讀wat6 ming5或 leot6 ming5就得。

南汉

原帖由 melop 於 2008-11-11 12:12 發表 其實一般都讀wat6 ming5

你几时听过有人读wat6，很明显，你的论据都是来源于广州音字典，而不是亲耳所听。

melop

原帖由 南汉 於 2008-11-11 21:52 發表 你几时听过有人读wat6，很明显，你的论据都是来源于广州音字典，而不是亲耳所听。

wat6 係睇一篇網上文章嘅論述。至於leot6，就係聽來嘅。無端端講廣州音字典做咩呢。
據王亭之講，呢兩篇文其實係香港某教授寫嘅，但係為咗避嫌，就詐家兒話係老竇寫嘅：
http://bcclam.blogspot.com/2007/02/blog-post_15.html
http://bcclam.blogspot.com/2007/02/blog-post_24.html

我覺得佢嘅方法通過統計嚟確定正音，喺該字天然讀音稀缺嘅情況下，不失為一種科學嘅方法。

另外，同音嘅鷸字我都係讀開wat6，wat6蚌相爭呀嘛，讀月就會好唔自然，無理由係月蚌相爭掛。
[ 本帖最後由 melop 於 2008-11-11 23:04 編輯 ]

朱利安

原帖由 melop 於 2008-11-11 22:25 發表 wat6 係睇一篇網上文章嘅論述。至於leot6，就係聽來嘅。無端端講廣州音字典做咩呢。
據王亭之講，呢兩篇文其實係香港某教授寫嘅，但係為咗避嫌，就詐家兒話係老竇寫嘅：
http://bcclam.blogspot.com/2007/02/blog-post_15.html
http://bcclam.blogspot.com/2007/02/blog-post_24.html

我覺得佢嘅方法通過統計嚟確定正音，喺該字天然讀音稀缺嘅情況下，不失為一種科學嘅方法。

另外，同音嘅鷸字我都係讀開wat6，wat6蚌相爭呀嘛，讀月就會好唔自然，無理由係月蚌相爭掛。

 

你介绍既呢两篇文章应该有错处

 

正在研究当中

 

迟D再复你

 

 

 

南汉

原帖由 melop 於 2008-11-11 22:25 發表 wat6 係睇一篇網上文章嘅論述。至於leot6，就係聽來嘅。無端端講廣州音字典做咩呢。據王亭之講，呢兩篇文其實係香港某教授寫嘅，但係為咗避嫌，就詐家兒話係老竇寫嘅：http://bcclam.blogspot.com/2007/02/blog-post_15.htmlht ...

係邊個教授都請你講出個名啦。

而且文章作者本人也只能通過查現在的字典作爲論據，《字典》注音來自黃錫淩的《粵音韻彙》，何文匯的讀音也來自《粵音韻彙》，這是循環論證，用自己來證明自己。

聿是文言助詞，不是口語，不可能存在俗讀。只有一種讀音是正確，不會有兩種。