正字：衇 鬼衇（俗寫：鬼馬）

外外星人

我都系估估下嗟。 不过，何文汇几乎统领香港官方喉舌，你应该知道啩？

中二仔

原帖由 xiss 於 2008-6-27 18:42 發表 但係維基亦都係噉寫喔！

維基一向唔係俗寫就係何,黃派..........

你要知道,<妙趣廣東話>係黃念欣主持/..............

xiss

原帖由 外外星人 於 2008-6-27 20:12 發表 我都系估估下嗟。 不过，何文汇几乎统领香港官方喉舌，你应该知道啩？

何文汇，我识， 就系嗰个叫人讲「病毒音」嘅何文汇啊嘛！噉你哋即系唔认同「衇」呢个正写咯喔？

[ 本帖最後由 xiss 於 2008-6-27 22:03 編輯 ]

外外星人

冇话你唔识何文汇 ，论坛呢度几乎个个都知。我意思与中二仔同。

dada

「鬼衇」好似唯一出處係《方言》。所謂「秦謂之謾，晉謂之淀，宋楚之間謂之倢，楚或謂之浓。自關而東趙魏之間謂之黠，或謂之鬼……或謂之衇」﹐係正字﹐抑或音譯﹐要繼續考究吓。

按﹕我講嘅話亦都淨係拋磚引玉﹐畀大家參考啫。

xiss

原帖由 dada 於 2008-6-27 22:27 發表 「鬼衇」好似唯一出處係《方言》。所謂「秦謂之謾，晉謂之淀，宋楚之間謂之倢，楚或謂之浓。自關而東趙魏之間謂之黠，或謂之鬼……或謂之衇」﹐係正字﹐抑或音譯﹐要繼續考究吓。按﹕我講嘅話亦都淨係拋磚引玉﹐畀大家參考啫。 ...

終于搵到第二個出處啦！

中二仔

<方言>入面都係唔同地方解釋「鬼」同「衇」字意....似乎唔係好..........

 

原帖由 xiss 於 2008-6-27 21:55 發表 噉你哋即系唔认同「衇」呢个正写咯喔？

我覺得唔係好有說服力

或者會唔會有更加好嘅字呢?

原帖由 xiss 於 2008-6-27 22:32 發表 終于搵到第二個出處啦！

上面篇嘢#10樓已經有......

[ 本帖最後由 中二仔 於 2008-6-27 23:31 編輯 ]

dada

原帖由 xiss 於 2008-6-27 22:32 發表 終于搵到第二個出處啦！

個個人都係引用《方言》。

點解《妙趣廣東話》話「『鬼衇』二字其實早於東晉出現」呢﹖因為《方言》係晉朝郭璞註釋。

xiss

原帖由 dada 於 2008-6-27 23:48 發表 個個人都係引用《方言》。點解《妙趣廣東話》話「『鬼衇』二字其實早於東晉出現」呢﹖因為《方言》係晉朝郭璞註釋。

噉即係唔關何文匯事啦，因爲「鬼衇」係東晉人寫嘅！

中二仔

原帖由 xiss 於 2008-6-28 01:03 發表 噉即係唔關何文匯事啦，因爲「鬼衇」係東晉人寫嘅！

人地寫嘅係「鬼衇」,不過何文匯,黃念欣,彭志銘解佢做「鬼馬」

「鬼衇」唔關佢地事,當做「鬼馬」關佢地事

 

中二仔

原帖由 dada 於 2008-6-27 23:48 發表 個個人都係引用《方言》。點解《妙趣廣東話》話「『鬼衇』二字其實早於東晉出現」呢﹖因為《方言》係晉朝郭璞註釋。

究竟郭璞前輩係如何註釋呢?

 

如果係無將「鬼衇」兩個字寫埋一齊,根本就唔可以話係「鬼衇」嘅證據

dada

《方言》作者係西漢揚雄﹐上便10樓藍字係郭璞註釋。據我所知﹐孔仲南係第一個將「鬼衇」解為「鬼馬」。

殺人王

《廣東俗語攷》成書民國二十二年，我手頭上嘅《廣州語本字》都有記載「鬼衇/脈」一詞，引用嘅都係《方言》。此書成書民國十三年，比《廣東俗語攷》略早。如此一來，孔先應該唔係第一個，不過到底邊個確切咁記錄低，就真係無從考究。

 

我個人對此詞冇咩畢議，我鄉下對「鬼馬」嘅講法有幾種，最流行嘅係「鬼王」，總之，都有個「鬼」字。。

[ 本帖最後由 殺人王 於 2008-6-28 17:28 編輯 ]

xiss

既然有民國同東晉嘅書籍作佐證，噉樣睇嚟「鬼衇」並非何文匯嘅個人創造，佢嘅正寫身份應該唔使懷疑嘞。當然每個人都可以堅持自己嘅看法！

唔三唔四蠢魚

超！你地班友都冇文化！
《方言》嘅年代，中国重唔识得用反切，更加唔识用拼音，净识用直音法记录个字嘅语音，所以《方言》度记载嘅字只係表音，係用同音字来记录个字嘅音，根本就唔係本字。孔仔嘅时代重情有可原，估唔到而家嘅你地重当正佢係袐笈！
老子啱啱同人劈完酒，神志唔清，冇力同你解释呢个字嘅来源，等我清醒个阵再讲。

xiss

原帖由 唔三唔四蠢魚 於 2008-6-28 22:56 發表 老子啱啱同人劈完酒，神志唔清，冇力同你解释呢个字嘅来源，等我清醒个阵再讲。

鑒于你啱啱劈醉咗，噉講嘅嘢屬唔屬於發酒癲呢？

其實有好多字古人都可能係用嚟表音嘅，時間奈咗，咪當係本字咯！

[ 本帖最後由 xiss 於 2008-6-29 00:05 編輯 ]

唔三唔四蠢魚

你识得我咁耐，睇怕你经已当正我係你老豆啦！

中二仔

原帖由 xiss 於 2008-6-28 18:57 發表 既然有民國同東晉嘅書籍作佐證，噉樣睇嚟「鬼衇」並非何文匯嘅個人創造，佢嘅正寫身份應該唔使懷疑嘞。當然每個人都可以堅持自己嘅看法！

東晉嘅書籍並無話「鬼衇」係「鬼馬」.

 

所以「鬼衇」係正,但係唔係就係「鬼馬」就可疑.

[ 本帖最後由 中二仔 於 2008-6-30 17:09 編輯 ]

中二仔

原帖由 唔三唔四蠢魚 於 2008-6-28 22:56 發表 孔仔嘅时代重情有可原

孔仔

個名好Q

xiss

原帖由 唔三唔四蠢魚 於 2008-6-29 01:11 發表 你识得我咁耐，睇怕你经已当正我係你老豆啦！

我闸住！我都唔知你边道弹出嚟嘅。

[ 本帖最後由 xiss 於 2008-6-29 20:59 編輯 ]