廣州話城內音國際音標

嶺南散人

原帖由 dengjun 於 2008-9-21 22:15 發表 用广州话朗诵诗词的时候，虽然阴去（33）不及普通话的去声（51）降得厉害，北方人感觉比较平，但是由于在广州话中入声仍然存在，和普通话相比，听起来抑扬顿挫还是比较明显的。 ...

正係因為廣州話所謂嘅陰去倂唔係去聲，實際上係平聲，如果將平聲當作去聲來作詩，肯定會影響朗讀嘅節奏感。 [ 本帖最後由 嶺南散人 於 2008-9-23 12:33 編輯 ]

dengjun

声调就是音高的高低升降，经过长期的发展，从古代的四声，发展到现代广州话有九种声调，有高平（55），有中平（33），有次低平（22），音高不同，有高升（35），有低升（13），有三种入声（55,33,22与 p,t,k相结合），鼻音又丰富(m,n,ng齐全），形成抑扬顿挫，朗诵唐诗起来，美妙无穷，并不见得稍逊于盛唐当年（当时只有平上去入四声）。

 

[ 本帖最後由 dengjun 於 2008-9-23 23:49 編輯 ]

嶺南散人

原帖由 dengjun 於 2008-9-23 23:43 發表 声调就是音高的高低升降，经过长期的发展，从古代的四声，发展到现代广州话有九种声调，有高平（55），有中平（33），有次低平（22），音高不同，有高升（35），有低升（13），有三种入声（55,33,22与 p,t,k相结合），鼻音又丰富(m,n,ng齐全），形成抑扬顿挫，朗诵唐诗起 ...

問題係該時用廣州話寫詩並用廣州話來讀用廣州話寫嘅詩，如果還用返古時候韻書嘅平上去入，唔重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入，就完全亂哂龍。

南汉

原帖由 嶺南散人 於 2008-9-24 19:48 發表 問題係該時用廣州話寫詩並用廣州話來讀用廣州話寫嘅詩，如果還用返古時候韻書嘅平上去入，唔重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入，就完全亂哂龍。 ...

你居然還沒有理解。你能重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入？又是那一套去聲等於降調的論述？那一套比世界上任何語言學傢更大膽的假設？

再次説明：假如你說降調等於去聲，那麽你就不得不寫學術報告，告訴整個學術界，説服整個學術界，我們就會接受你的理論。

還不能理解調類的調值的來源和差異？還以爲平上去入等於五度標調？

嶺南散人

原帖由 南汉 於 2008-9-24 20:12 發表

你居然還沒有理解。你能重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入？又是那一套去聲等於降調的論述？那一套比世界上任何語言學傢更大膽的假設？

再次説明：假如你說降調等於去聲，那麽你就不得不寫學術報告，告訴整個學術界，説服整個學術界，我們就會接受你的理論。

還不能理解調類的調值的來源和差異？還以爲平上去入等於五度標調？

唔理解調類的調值的來源和差異大概係你，平上去入就係來源於平陞降短。

南汉

你的根据就是沈约那几句模棱两可的话？

你连证据都拿不出来

还在死鸡撑饭盖？

嶺南散人

原帖由 南汉 於 2008-9-24 21:17 發表 你的根据就是沈约那几句模棱两可的话？你连证据都拿不出来还在死鸡撑饭盖？

第一，「平上去入」本身從字面上已經透露出四聲嘅特點分別爲「平緩」「上聲」「下去」「短促」。

 

第二，「平聲哀而安，上聲厲而舉，去聲清而遠，入聲急而促。」亦明白無疑該指出四聲嘅特點分別爲「安平」「上舉」「遠降」「急促」。

 

第三，「平聲平道莫低昂，上聲高呼猛烈强。去聲分明哀遠道，入聲短促急收藏。」又明白無疑該指出四聲嘅特點分別爲「平道」「高上」「遠降」「短促」。

 

綜上所述，僾可以得出「平上去入」應該就係指「平調」「陞調」「降調」「短調」。

[ 本帖最後由 嶺南散人 於 2009-5-27 11:22 編輯 ]