【改篇】中国還是強國嗎？
本帖最後由 デンニ王子 於 2010-5-22 18:03 編輯原文︰http://www.hkreporter.com/talks/thread-847844-1-1.html
日本還是主權國嗎？
和兩位東洋人在東京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位東洋人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「楊先生，你們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想？」此話一出，另一位東洋人就張大嘴巴笑起來。
我覺得這是很大的侮辱，強忍著憤怒，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年亡國奴，有何感想？」
兩位東洋人聽得很不爽，反問：「楊先生，你那樣說，是什麼意思？」
「誠惶誠恐地向兩位請敎，日本是個主權國家嗎？」
「日本當然是個主權國家啦，那還要問嗎，楊先生？」
「那麼，日本國為何有這麼多美軍基地？日本國內的美軍和美軍家屬都不受日本法律管治，這都是什麼原因？美軍要到什麼地方去，日本都無法阻止，又是何種道理？」
「美軍基地？呸！世界各地到處都有美軍基地。」
「香港那個二等英國殖民地就沒有美軍基地啊。而且，世界各地雖然有美軍基地，但是，他們可以隨時叫美軍捲舖蓋，滾回美國去。你們東洋人做得到嗎？」
我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國殖民地的二等公民，有何感想。我們的感想是好過做幾十年亡國奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是中國人。世界上確實有個國家叫中國嘛。你們說自己是日本人，世上卻沒有一個國家叫日本，只有一個美國佔領區叫日本。無可否認，香港是英國殖民地，但是，英國殖民地總比美國佔領區好，對吧？」
……
一位東洋人驚奇地問另一位東洋人：「怎麼搞的？整場第二次世界大戰中，日本真的沒有消滅任何國家嗎？一個也沒有嗎？」
我豎起一隻手指說：「有，在第二次世界大戰中，日本確實消滅了一個國家。」
兩位東洋人好奇地問：「是哪一個國家？」
「日本。」 本帖最後由 デンニ王子 於 2010-5-23 00:59 編輯
改篇︰;P :D :lol
中国還是強國嗎？
和兩位中国人在Fuck京一家酒店的餐廳中閒談。可能兩位中国人喝了太多酒，其中一人著酒杯笑容可掬地問：「丹尼子，你們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想？」此話一出，另一位中国人就張大嘴巴笑起來。
我覺得這是很大的榮耀，強忍着喜悅，也拿著酒杯笑容可掬地問：「敢問兩位，你們做了幾十年共奴，有何感想？」
兩位中国人聽得很不爽，反問：「丹尼子，你那樣說，是什麼意思？」
「誠惶誠恐地向兩位請敎，中国是個強國嗎？」
「中国當然是個強國啦，那還要問嗎，丹尼子？」
「那麼，中国為何有這麼多屁民？中国國內的共軍和共軍家屬都不受中国法律管治，這都是什麼原因？共軍要做什麼，屁民都無法阻止，又是何種道理？」
「屁民？呸！世界各地到處都有屁民。」
「香港那個英國屬土就沒有屁民啊。而且，世界各地雖然有屁民，但是，他們不須要經常叫共慘黨萬歲。你們中国人做得到嗎？」
我繼續微笑著說：「兩位剛才問我們香港人做了幾十年英國屬土公民，有何感想。我們的感想是遠遠好過做幾十年共奴，最低限度我可以挺直背脊，拍拍胸膛，說自己是香港人。世界上確實有個地方叫香港嘛。你們說自己是中国人，世上卻沒有一個強國叫中国，只有一個共匪佔領區叫中国。無可否認，香港是英國屬土，但是，英國屬土一定比共匪佔領區好，對吧？」
……
一位中国人驚奇地問另一位中国人：「怎麼搞的？整場國共內戰後，共慘黨真的沒有建立新中國嗎？」
我豎起一隻手指說：「有，在國共內戰後，共慘黨確實建立了一個國家。」
兩位中国人好奇地問：「是哪一個國家？」
「猜那愚民共亡国。」 呢篇文章估計會令到班憤青惱羞成怒！！ http://image.wenweipo.com/2010/05/20/2010050200yl0041.jpg 本帖最後由 デンニ王子 於 2010-5-23 03:38 編輯
22-5-2010
香港《蘋果日報》
公民，屁民和Shitizen的抉擇
「屁民」一詞，在內地網絡上流行一段日子後，看來已遭屏蔽。 08年深圳海事局書記林嘉祥，在猥褻女童之後，對受害女童父母說：「敢跟我鬥，你們這些人算個屁呀！」這段話引導網民創出「屁民」這詞。在「屁民」遭屏蔽後，網民先用拼音字 pi min來取代，繼而創出 Shitizen這個英文字，以顯示在大陸無權的老百姓不是公民（Citizen）而是「算個屁」的「屁民」。
不過， Shitizen這個詞並非中國網民首創，英文早有人這麼說了。被 08年《時代》周刊評為最優質 50網站之一的 Urban Dictionary，收有這個詞，所作解釋如下：「A Shitizen is someone who whines about the way our government runs our country but does not bother to vote during elections and referenda.」意思是 Shitizen就是那種老是抱怨政府施政但到選舉和公投時又屁都不幹的人。
Shitizen有他們不投票並且屁都不幹的理由。其一是討厭所有候選人，覺得他們都只會做騷(show(表演))，一個都看不上眼；其二是民調顯示某人一定當選，沒有競爭氣氛，自己去不去投票都一樣，多一票少一票無關宏旨；其三是覺得幾個候選人沒有差別，誰當選施政或議會都不會改變，你以為選出了甲去代替乙，結果你發現你是選出了乙去代替乙；其四是對選舉議題或公投議題不感興趣，或覺得即使表達了自己意願，投出來的結果也無法實現，投票改變不了甚麼。
不過西方的 Shitizen與中國大陸的「屁民」並非同一回事。二者最根本的差別，是 Shitizen在選舉或公投時儘管屁都不幹但他們是有權去幹的，也就是他們 be able to vote (能夠去投票)。中國的屁民卻根本無投票權。西方的 Shitizen手上有選票，有政治權利，有自主權，但他不行使，那麼即使他有堂皇的理由，也會被譏為 Shitizen。因為縱使你的一票改變不了甚麼，這也是自主權的體現，是個人尊嚴的體現，是一種意向的表達，那怕只是少數意見，當選者或掌政者也不能忽視。你不行使 Citizen的權利，而你對政府施政又不斷抱怨，你就是 Shitizen。
香港市民，處境是在公民與屁民之間。港人有法律保障的自由與人權，所以不會被當權者「算個屁」。但香港人只有很小的、不足道的政治權利，也就是只能投票產生沒有足夠否決權與倡議權的半數立法會議員，投票選行政首長影響施政就更談不上了。所以，香港人基本上是處於缺乏政治權利、無法主導自己命運的地位的，是一半公民一半屁民的混合體。在跛腳政制之下，政治沉淪有目共見。因此，港人爭普選爭了 20多年，面臨 2017、 2020雙普選，市民要真普選而中央及特府要搞假普選，就成為近來社會上最大爭議。
特首曾蔭權前天在立法會被問到他會不會在 5.16補選中投票，他儘管說「未有決定」，但他卻說了他不去投票的理由：「今次的補選有特別的地方，有五位在任的立法會議員突然辭職，之後卻又參與補選。不只是立法會內，就是社會上，都有不少人認為這次補選是沒需要的，是濫用了選舉的程序。」
若追問一下：五位在任的立法會議員，為甚麼辭職又補選呢？他們是貪玩嗎？是有錢無處花嗎？是甘願冒落選的風險玩這次「沒需要的」辭職補選遊戲嗎？
特首沒有說的，是五議員要藉此動作，給香港市民一次全民投票的機會，議題是市民要真普選還是願忍受假普選。這個公投機會，是半公民半屁民的香港市民所沒有的，但卻是文明國家「全公民」的應有權利。
面對提升為全公民的機會，特首和一眾高官已擺出他們要做 Shitizen並引領盡可能多的市民當 Shitizen的姿態了。是他們的真心實意還是為迎合北大人的意向，只有他們自己知道。但作為獨立個體的香港市民，沒有迎合北大人的需要，因此，即使你們有西方 Shitizen那幾個屁都不幹的理由，你們還是要在這關鍵時刻作出獨立思考的抉擇：是要爭取把自己的地位提升為公民，還是眼看着逐漸淪為屁民？
周一至周六刊出
李 怡
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100508&sec_id=4104&subsec=15333&art_id=14008903 本帖最後由 デンニ王子 於 2010-5-23 03:40 編輯
「Shitizen這個詞並非中國網民首創，英文早有人這麼說了。被 08年《時代》周刊評為最優質 50網站之一的 Urban Dictionary，收有這個詞，所作解釋如下：「A Shitizen is someone who whines about the way our government runs our country but does not bother to vote during elections and referenda.」意思是 Shitizen就是那種老是抱怨政府施政但到選舉和公投時又屁都不幹的人。
Shitizen有他們不投票並且屁都不幹的理由。其一是討厭所有候選人，覺得他們都只會做騷，一個都看不上眼；其二是民調顯示某人一定當選，沒有競爭氣氛，自己去不去投票都一樣，多一票少一票無關宏旨；其三是覺得幾個候選人沒有差別，誰當選施政或議會都不會改變，你以為選出了甲去代替乙，結果你發現你是選出了乙去代替乙；其四是對選舉議題或公投議題不感興趣，或覺得即使表達了自己意願，投出來的結果也無法實現，投票改變不了甚麼。」
咁我喺過往の香港立法会選挙有時都会做Shitizen！！:P :D
但自早排公投開始，就諗住以後都要投先得啦！！！:) 我又問問題。
1，你認為政府和反對黨哪個代表人民？
2，你認為是否每個百姓都有政治的素質，如果有那又應該如何保持？
3，香港憑什麼要求投票權？ 本帖最後由 デンニ王子 於 2010-5-24 17:18 編輯
我又問問題。
1，你認為政府和反對黨哪個代表人民？
2，你認為是否每個百姓都有政治的素質，如果有那又應該如何保持？
3，香港憑什麼要求投票權？
紫凤凰 發表於 2010-5-24 15:25 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
1. 現時の香港，以反対党代表較多、大多の人民
2. 当然不是每個百姓都有；応喺社会上、教育上更提倡民主の政治教育
3. 因為《香港基本法》一早已定明咗話香港係須要循序漸進地発展民主，最終達至特首及整個立法会皆由普選產生！！！:) (現時只係半個立法会係直選) 我又問問題。
1，你認為政府和反對黨哪個代表人民？
2，你認為是否每個百姓都有政治的素質，如果有那又應該如何保持？
3，香港憑什麼要求投票權？
紫凤凰 發表於 2010-5-24 15:25 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
係人都應該有投票權。 係人都應該有投票權。
外外星人 發表於 2010-5-24 17:43 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
yes, 依個係現今の普世価值！！！:) 政府和反对派均不能始终代表人民，但政府和人民是天然存在对立关系嘅，基于此，反对派系同人民同一个阵营 政府和反对派均不能始终代表人民，但政府和人民是天然存在对立关系嘅，基于此，反对派系同人民同一个阵营 ...
xiss 發表於 2010-5-25 17:48 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
你諗得太简单了啩 同意紫凤凰，家下中国仲未到需要民主嘅时候。台湾够民主咩？之但系一班傻佬成日搞内耗。中国唔要咁多杂音。美国成日话呢个不民主0个个不民主，其实「民主」亦都唔系乜好嘢，就同「共产主义」一样是子虚乌有嘅。「民主」系美国对外扩张嘅武器罢了。 本帖最後由 TsuNT(♂) 於 2010-6-19 12:35 編輯
(現制式嘅)泯主並不完美,亦有'效率低'等弱點,
(並且 並非系萬能藥, 一試就靈, 仲需要 (已知嘅及未知嘅) 其他條件 配合\支持)
(在呢個框架下改良,只系在 水泥鋼筋式樓房 中 添磚加瓦)
但現時代而言, 泯主起碼 比 半泯主(包括今日之HK)
及 磚制(包括今日之'名義上系共和國'嘅終國) 高出幾個馬位, 不在同一檔次,
(其依據系:專制框架 並不能 (盡可能多咁樣) 滿足 現時不斷進化嘅人類的不斷進化 嘅 需要)
本人而言,本人嘅 烏托邦 系'無正府主義', 雖然對其仍一知半解,
在本時代角度, 本人支持泯主, 否定專制, 並且 支持"盡管其他配合條件 未成熟 , 仍需泯主, ",
盡管可能有陣痛,盡管可能會有少少失望 (在缺少其他配合條件 下,因未達到 意願目標 而失望),
盡管好似TW咁樣, 笑話,又不見教會以民主方法去選教主. 你諗得太简单了啩
danielchai 發表於 2010-6-19 03:23 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
民主並非高深叵測，只係毒材者為一己私利，硬要將佢束之高閣 笑話,又不見教會以民主方法去選教主.
攸固 發表於 2010-6-19 13:28 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
政教分離聽過未？ 本帖最後由 xiss 於 2010-6-19 15:53 編輯
同意紫凤凰，家下中国仲未到需要民主嘅时候。台湾够民主咩？之但系一班傻佬成日搞内耗。中国唔要咁多杂音。 ...
dert112233 發表於 2010-6-19 08:39 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
是嗎？為何國人熱衷於移民歐美佳、港澳臺、新日韓？而且移民嘅都係非富則貴，都係喺內地取得地位之人，點解佢哋寧願捨弃呢個給予佢哋地位嘅國家，而跑去你哋所認為嘅「美帝」？
重有，你認同天賦人權嗎？如果認同，點解你會話「民主」子虛烏有，你是否認為給予每人基本權利以尊重係唔現實嘅？
你認同「弱肉強食」嗎？如果認同，是否意味某日某權貴之子甚至某權貴闖入你溫暖嘅家庭，然後當住你面強姦你老婆、女兒甚至母親，你都承認噉係啱嘅，你都會毫無怨言，會毫無半點不滿，因為「弱肉強食」，你作為弱者，就應該貢獻你嘅一切，即時你嘅家人，給予強者權貴以享受。 再問問題：
1，憑什麼認定專制就等於毒材？
2，憑什麼認定人權係天賦嘅？
3，憑什麼認定強與弱？
4，投票權人人都有，是否代表嬰兒都有？
5，民主就等於有投票權嗎？ 本帖最後由 xiss 於 2010-6-19 18:33 編輯
再問問題：
1，憑什麼認定專制就等於毒材？
2，憑什麼認定人權係天賦嘅？
3，憑什麼認定強與弱？
4，投票權人人都有，是否代表嬰兒都有？
5，民主就等於有投票權嗎？
紫凤凰 發表於 2010-6-19 16:44 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
1.毒材、專制，自己查字典，你熱愛嘅CCP成日都將「專制毒材」擺埋一齊，你應該去問問佢
2.人權點解係天賦嘅？唔通你認為應該係黨賦予嘅？
3.強與弱？你話呢，你唔係一直都好渴望強權以彌補你嗰個受傷嘅心靈個咩？你咁渴望，你應該比我更清楚么嘢係「強」啦
4.內地宜家當所有國民係嬰兒，連e都唔畀e！
5.噉CCP就代表民主？