「煮」字所有人都寫錯？
<P>正識第一有一集講「<FONT size=7>煮</FONT>（<FONT size=7>煑</FONT>）」字係多一點嘅，衹係印刷上冇咗一點，我試下有邊种輸入法可以輸出冇一點嘅字，原來本論壇上係強制咗有一點嘅。咁我哋書寫上係唔係應該改正過嚟呢。我亦係網上睇過康熙字典嘅掃描版，「煑」字的确係多一點，而「煮」衹係「煑」嘅異體字，唔係簡體，依個字未被簡化過。</P><P> 我個人嘅觀點係，打字可以打火星點，但係寫字就最好正字啦。</P> <P> </P>
<P>嘩，都冇留意過喎～</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 寶寶 於 2010-1-6 09:24 編輯 ] <P><IMG src="http://www.zdic.net/pic/1b/716E.gif" border=0></P>
<P><IMG src="http://www.zdic.net/pic/zx/old/716E.gif" border=0></P> 其實「者」字都係有一點，<br>「者字頭」唔同「老字頭」。<br>「老字頭」就冇一點，「者字頭」係有一點o架！<br> <P>約定俗成。</P> <P>都屠闍賭睹堵 音近dou/tou</P>
<P> </P>
<P>煮著箸赭褚渚 音近zu/ze</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>是否古時為兩個不同的字,有點的為ze,無點的為dou之類?所以往後有的"者"聲旁字有的音近ze,有的音近dou?只不過是我們攪混了有點和冇點的分別?</P>
<P> </P>
<P> </P> <font size="4">睇来呢「、」真係教坏人嘅，去咗佢好过啦！<br>查实「者」个头咧，係完全冇问题嘅，</font><font size="4">所以你地唔好再去搞个头啦！</font><br><font size="4">嗰「、」嘅所有权係属于「者」个尾嘅！<br>点解完全冇人知道「者」字个尾係个「白」字嘅呢？<br>嗰「、」係「白」字上面嗰「ノ」演变成嘅吖嘛！<br>你地唔好讲你地都以为个「者」字下面係个「日」字啩？<br>咁睇来，<br>我都係支持去咗呢一「、」，等「白」同「耂」共用一「ノ」好啲。<br>点解？<br>反正你加咗「、」，都一样冇人认得个「白」尾，反而会搞到人地认错个「耂」头。<br>倒不如去咗，起码班人唔会搞错「耂」头，唔会异想天开有个「者」字头，咁都算识得半个字吖嘛！<br>你加咗「、」之后，结果害到人地头又搞错，尾又搞错，咁未成个字都搞错啰！<br>咁未直情係「揾笨」啰？<font style="color: Magenta;" size="5"> 原帖由 <i>雲淡風輕</i> 於 2010-1-6 15:26 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=167977&ptid=20275" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
都屠闍賭睹堵 音近dou/tou
煮著箸赭褚渚 音近zu/ze
是否古時為兩個不同的字,有點的為ze,無點的為dou之類?所以往後有的"者"聲旁字有的音近ze,有的音近dou?只不過是我們攪混了有點和冇點的分別?
... <br><br>上古音 D、Z 應為同一來源，古無舌上音嘛，<br>而當時韻母的分別未必這麼大。<br>在字源上，有點無點是隸楷問題，篆則無分的。<br>故相信與兩組讀音無關。<br> 原帖由 <i>唔三唔四蠢魚</i> 於 2010-1-6 19:32 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=168012&ptid=20275" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
睇来呢「、」真係教坏人嘅，去咗佢好过啦！查实「者」个头咧，係完全冇问题嘅，所以你地唔好再去搞个头啦！嗰「、」嘅所有权係属于「者」个尾嘅！点解完全冇人知道「者」字个尾係个「白」字嘅呢？嗰「、」係「白」字上面嗰「ノ」演 ... <br><br>「沒有調查就沒有發言權」。<br><br>請看「老、考」的頭部：<br><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/jgw/8001.gif" border="0"><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/jw/8001.gif" border="0"><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/xz2/8001.gif" border="0"><br><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/jgw/8003.gif" border="0"><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/jw/8003.gif" border="0"><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/xz2/8003.gif" border="0"><br><br><br><br>請看「者」的頭部：<br><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/jgw/8005.gif" border="0"><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/jw/8005.gif" border="0"><img src="http://www.zdic.net/pic/zy/xz2/8005.gif" border="0"><br><br>「老、考」頭部，確實是像老人貌。<br><br>「者」的頭部，《說文》釋「古文旅字」，下部釋「<font size="2">白</font>」(「自」的異體，比「黑白」之「白」瘦，非「黑白」之「白」)。然而文字學者多有異議。考據過各甲骨鐘鼎，「者」下部乃从「口」，或「口」中加一橫作飾筆，不从「<font size="2">白</font>」。<br> <font size="4">你揾再多嘅甲骨文又点啫？乜而家有人同你讲甲骨文咩？我地而家讲紧汉字。<br>汉字之所以叫汉字，係因为汉字係喺汉代以后建立起来嘅。<br>因为汉字经已基本同先秦文字割裂咗，重新建立起自己嘅构字体系，所以同先秦文字都唔算係几黏更之喎。<br>而家你明白点解一个普通人可以睇得明汉代嘅文字，但就好难睇得明净比汉代文字早几年嘅先秦文字啦！<br>譬如个「射」字，甲骨文从「弓」从「手」，汉字就从「身」从「寸」，你奈得佢何咩？<br>「者」同「老」嘅甲骨文唔同头，但汉代之后嘅汉字就係同头，你又奈得佢何啫？<br>所以，用先秦文字嘅结构来非议汉字嘅结构，就等同用文言文嘅语法来非议白话文嘅语法一样，唔係话你唔啱，但都几九唔搭八下啰！<br>唔怕同你说呀，查实中国历代嘅字书，「者」字全部都从「耂」或从「白」嘅，唔理你查边一部字书，如果喺「耂」字部揾唔到，咁就一定可以喺「白」字部揾到！<br>但你喺你认为正确嘅「口」字部就永远揾唔到，同样，你亦永远揾唔到你所谓嘅「者」字部，你又奈得边个何啊？<br>你唔信可以去调查下㗎！唔调查冇发言权吖嘛！我怕你调查完之后，口哑哑咋！<font style="color: Blue;" size="5"> 唔知係咪我上得嚟少、見識少，<br>近來先發現一講啲同有啲人唔同睇法嘅嘢，就會遇到相當唔友善嘅對質，而唔係討論。<br><br>對其他理解中文能力正常嘅人嚟講，「漢字」只是一個統稱，唔係漢代或以後先可以叫「漢字」。<br>「甲骨金篆唔係漢字」，呢個講法，你有乜嘢十卜？<br>如果喺你獨創嘅解釋，sorry喎，我同你唔啱channel，<br>我講緊嘅係任何一個理解中文能力正常嘅人嘅解法：由甲骨至今楷，都係漢字。<br><br>另外，我講嘅係「者」字嘅字構部件，唔係部首。<br>今楷嘅歸部，有一些字只取其形，唔係字理上有關係。<br>麻煩你先正確理解他人說話嘅意思，撇開你自己異於正常人嘅獨家解法，再同人溝通。<br>
[ 本帖最後由 小狼 於 2010-1-10 16:32 編輯 ] <P>原帖由 <I>小狼</I> 於 2010-1-10 07:38 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=168372&ptid=20275" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 唔知係咪我上得嚟少、見識少，近來先發現<FONT color=red>你</FONT>講啲同有啲人唔同睇法嘅嘢，就會遇到相當唔友善嘅對質，而唔係討論。對其他理解中文能力正常嘅人嚟講，「漢字」只是一個統稱，唔係漢代或以後先可以叫「漢字」。「甲骨金篆唔係漢字」 ... </P>
<P>老子天下第一！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border=0 smilieid="9"> </P> <P>原帖由 <I>小狼</I> 於 2010-1-10 07:38 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=168372&ptid=20275" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')"></A> 唔知係咪我上得嚟少、見識少，近來先發現一講啲同有啲人唔同睇法嘅嘢，就會遇到相當唔友善嘅對質，而唔係討論。對其他理解中文能力正常嘅人嚟講，「漢字」只是一個統稱，唔係漢代或以後先可以叫「漢字」。「甲骨金篆唔係漢字」 ... </P>
<P> </P>
<P>多謝小狼兄之前的解答.而且因小弟一問而引發一些不太歡喜的言詞之爭,小弟深感抱歉!</P>
<P>其實在此論壇大家也都是求道理,釐清漢字漢語中不解之處.所以大家也無為傷和氣!</P>
<P>萬物作非無因,天地成非無道.先不論今人用字之狃,俗世通行之形.漢字成形於初,應非無理.小弟只想深究一下其成因若何!所以從其源,正其本.始其末,以甲骨金篆為辨也不失為法.若漢字後來發展混亂了本來的特徵,這是漢字自己的法則.但也不能莫視之前的道理.小弟也只不過想了解一下而矣!謝謝.</P> 之前詞鋒帶粗莽之氣，還望雲淡風輕兄海涵。<br> <font size="4">的确，同见识少嘅一般人的确好难沟通。原来孔子都识得汉字嘅，真係考古大发现。<font style="color: Orange;" size="5"> 原帖由 <i>唔三唔四蠢魚</i> 於 2010-1-12 09:41 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=168550&ptid=20275" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
的确，同见识少嘅一般人的确好难沟通。原来孔子都识得汉字嘅，真係考古大发现。 <br><br>既然閣下見識咁多，就請你周圍同正常人啦，同中文、中史嘅教授，講解你呢個「孔子唔識漢字」、「甲金篆書唔係漢字」嘅學說喇喎。<br> 小狼兄所言甚是，「者」這個字本來是需要加點的，和老的上部是不同的。在大陸的《現代漢語詞典》裡面的新舊字形對照表，也已明確指出二者寫法的不同。而從植字機時代來的那些書目，也絕大多數是帶點的。後來的字形從俗去掉了點。<br> 者上部和老上部當然是不同的。雖然港台對字形的規定較為嚴格，但是對於「者」字，cns還是妥協了。另外，我必須對「唔三唔四蠢魚」說兩句：並不是約定俗稱就是對的，「艹」「卝」在簡體字裡面，都不做區分，但是不代表混用就是正確的。要說標準的不統一，漢字裡面也不僅僅是「者」，希望你的語氣可以收斂一點。<br> 原帖由 <i>小狼</i> 於 2010-1-13 21:59 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=168692&ptid=20275" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
既然閣下見識咁多，就請你周圍同正常人啦，同中文、中史嘅教授，講解你呢個「孔子唔識漢字」、「甲金篆書唔係漢字」嘅學說喇喎。 <br><br><font size="4">你讲咗咁多，惟一正确嘅就係呢一句，阁下我的而且确见识多，既然你都承认呢一点，咁我亦就原谅你嘅无知啦！<br>
我周围都係正常人，唔使讲都明，惟一讲极都唔明嘅就係得你啫嘛！<br>
孔子识写汉字，唔知屈原识唔识写唐诗吖哪？<font style="color: Cyan;" size="5"> 原帖由 <i>GimHaak</i> 於 2010-1-13 22:06 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=168693&ptid=20275" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
小狼兄所言甚是，「者」這個字本來是需要加點的，和老的上部是不同的。在大陸的《現代漢語詞典》裡面的新舊字形對照表，也已明確指出二者寫法的不同。而從植字機時代來的那些書目，也絕大多數是帶點的。後來的字形從俗去 ... <br><br><font size="4">又一个连头尾都分唔清嘅人。从你身上，可以睇得出港台嘅繁体字教育根本上完全唔掂，改用简体字算啦，至少你可以搞得清个头，虽然我对你搞得清个尾完全唔抱任何希望。<br>我好收敛㗎，你睇我起个名就知我係几低调㗎啦！唔好似有啲人咁，成日扮聪明。</font><font style="color: Lime;" size="5"> 原帖由 <i>唔三唔四蠢魚</i> 於 2010-1-14 01:00 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=168700&ptid=20275" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
又一个连头尾都分唔清嘅人。从你身上，可以睇得出港台嘅繁体字教育根本上完全唔掂，改用简体字算啦，至少你可以搞得清个头，虽然我对你搞得清个尾完全唔抱任何希望。我好收敛㗎，你睇我起个名就知我係几低调㗎啦！唔好似有啲人咁 ... <br><br>你傻啊，我是純正大陸人好不？大陸怎麼會出現你這種沒有修养的人？<br><br>