|
反对「国语」的理由很简单——这个词是民国时代创造的。1955年，CCP担心「国语」一词让少数民族同胞误解，故将「国语」更名为「普通话」。谁也料不到，港台资讯涌入后，「国语」这个大北族主义的词汇又重新抬头，成了许多北人的口头禅。
经考证，China是"秦人"（音 Tsin Nin）的错误转音译。秦国早已烟消云散，秦国的疆域也远未能包括当今中华大地。况且，Chinese，-ese结尾的词后缀，早已成为西方人对亚洲人种的蔑称。现时看来，改名也许无需提上日程；但长远看来，多做些舆论准备，还是有益的。
目前，在北方网民中，"ZhongGuo"的呼声颇大。使君就这点，与北方网民们展开商榷。同时也欢迎众南方网民们插上嘴。共同参与研讨这"百年大计"。
西方人使用的罗曼语，与华语完全不同。Espana、Deutschland、Nederland、Italia、France、Osterreich……全部皆有各自涵义。而"ZhongGuo" "Han" "Tang" 不属罗曼语，它们是我国官方统一执行的普通话注音方案，在罗曼语里找不到其对应意义。
要让西方人彻底认识华语，我们必须明确几点：
首先，"华语"是一个语系，同时又自成一语族。这个语系（族）是孤立存在的，明显不能与藏缅语系、苗瑶语系、壮侗语系、南亚语系等归类在一起。
华语语系里面，包含着好多种互不相通的语支、语种。
如官话、粤语、吴语、闽语等等语支；又如粤语语支里面包含有广州话、台山话、廉州话等等语种。
"普通话"只不过是官方指定的一种华语。
发音的巨大差异，使得全国华语使用者之间难以取得共识。
选取一种中立而又富有尊严的外语读写中国国名，显得更为要紧。
其次，华语的语言思维明显不同于罗曼语。罗曼语使用一堆拼音字母组合来书写表达一个"词"，而华语使用一个方块图形字来书写表达一个"词"。罗曼语一"词"可发多个连续音，而华语一"词"通常只发一音。西方人无法通过"Zhong"和"Guo"去猜测这些方块图形字的真实意思；目前我国官方统一执行的这套普通话注音方案，与现存世上的所有注音方案皆不能兼容，更使得初初接触华语的西方人无法读准华语字音。
在这里，使君推荐采用拉丁文，直接意译"中""华"二字。
拉丁文是古罗马帝国的国语，是欧洲最早的共同语，在西方人心目中地位极高。现代医学、科学、宗教等领域，均大量采用拉丁文书写专有名词。拉丁文更是现时罗马教廷梵蒂冈的国语。
在网上同时能看到大量倡议将"中国"译成"Central Nation"的观点，使君认为这是愚昧封建的体现，跟纳粹的"第三帝国"早已毫无二致。
历来中原王朝推行的"大中国主义"，将四方民族视作蛮夷獠貉，统统冠以蔑称，并自封"中央正统"。这不但丝毫没炫耀出中国的国威，只会是刺激了各民族的分裂仇恨心理。
"中"在儒家的涵义里绝非"自我为中心"，而是"中庸""尔雅""稳健""谦逊""节制""包容"，折射出治国者，乃至该国普罗民众，在面向世界各国时，应具备的正确心理素质。
对"中庸"的最佳演绎，当属英语形容词【moderate】。moderate转译到拉丁文为【moderatus】。
"华"，造字者的初衷，是用这个字来描绘家乡土地的肥沃、花草树木的繁茂。恰好英语有一名词【luxuriance】可完美表达出"华"字的意境精粹。luxuriance转译到拉丁文为【luxuria】。
因此，使君建议，"中华"应正名为【Moderatus-Luxuria】，简写【ModerLux】。则西方人可轻易由国名猜出，该国是"宜人的丰裕之地"。
华人、华语，则正名为【ModerLish】，以彰显其与西方人种语言（English）的平等性。
反对「ZhongGuo」的另一理由是，华语常有【一音多字】的现象出现，罗曼语等字母组合型语言则不会有这个问题。
在拼音输入法里输入「zhongguo」，除了显示「中国」，还有「中锅」、「种过」、「钟崞」、「终郭」……诸如此类，多如瀚海的组合。
在字母组合型语言里，字母的组合形式通常是固定的。如阿尔泰语和伊朗语，称「xx国」则必会加「-stan」作为后缀，华语通常音译作「xx斯坦」，如 巴基斯坦、塔吉克斯坦 ，Pakistan、Tajikistan 。
| 
發表於 2008-4-9 16:53:56
