追思袁崇焕

canote

明朝萬曆四十七年（1619年）中進士，任福建邵武知縣。天啟二年（1622年）任兵部職方司主事。同年單騎出關考察關外，還京後自請守衛遼東。築古寧遠城（今遼寧興城）衛戍。



天啟六年（1626年）清太祖努爾哈赤攻寧遠城，受炮傷而死，袁擊傷努爾哈赤的炮彈頗可能並不尋常，歐洲天主教傳教士應該清楚，明軍取得寧遠大捷，袁崇煥升至遼東巡撫，並開始經營關寧錦防線，1627年再次取得寧錦大捷，但終因不附魏忠賢，被其黨所劾去職。熹宗崩，思宗即位，魏忠賢見誅。朝臣紛請召袁崇煥還朝。崇禎元年（1628年）任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務。七月，思宗召見崇煥。崇煥慷慨陳詞，計劃以五年復遼，並疏陳方略，皇帝大喜，賜崇煥尚方寶劍，在復遼前提下，可以便宜行事。



崇禎二年（1629年）袁崇煥與內閣輔臣錢龍錫談到平遼事宜，認為毛文龍「可用則用之，不可用則殺之」，主張「先從東江做起」，集中精力對付毛文龍。後袁崇煥於7月24日藉口閱兵設計文龍，當眾宣佈毛文龍十二大罪狀，以尚方寶劍斬文龍於皮島（今朝鮮椵島）。十一月初十到薊州，上疏說：「嚴備拔哨，力為奮截，必不令越薊西一步。」。崇禎二年（1629年）十月，發生「己巳之變」，皇太極率號稱十萬清兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴。袁崇煥聞訊帶兵兩日急行三百里，袁崇煥本應將來犯之敵阻擋在薊州至通州一線，在此展開決戰，以確保京城安全。但當他偵察得知敵兵已經越過薊州向西進發時，只是率兵跟躡，趕到河西務時，又不顧將領反對，率部前往北京，於次日晚抵達廣渠門外，和後金軍互有殺傷。袁崇煥如此之舉，引起北京城外的戚畹中貴的極度不滿，紛紛向朝廷告狀：袁崇煥名為入援，卻聽任敵騎劫掠焚燒民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中貴園亭莊舍被敵騎蹂躪殆盡。史載：「都人驟遭兵，怨謗紛起，謂崇煥縱敵擁兵。」兵部尚書梁廷棟請崇禎立斬袁崇煥，「則逆奴之謀既詘，遼人之心亦安」（《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥疏》）當崇禎閃過復用袁崇煥的念頭，即「守遼非蠻子不可」，此時溫體仁趕緊連上五疏，請速殺袁崇煥，再無商量餘地。



袁崇煥被下獄之時，北京城外後金軍隊尚未退去，城外明軍聞崇煥被拿,大哭,部將祖大壽欲引兵東去。崇煥於獄中遞出手書，令其繼續護衛京師。



世傳皇太極施反間計，捕捉兩名明宮太監，然後故意讓兩人以為聽見滿清將軍之間的耳語，謂袁崇煥與滿人有密約，皇太極再放其中一名太監回京。崇禎皇帝中計，以為袁崇煥謀反。這種講法終明之世並無所本，僅流行於乾隆之後。一些學者傾向於相信崇禎皇帝殺袁崇煥，並非是皇太極的反間計得逞。由於袁崇煥是囚禁半年後才被處死的，不大可能是因一時激憤誤殺。事實上，崇禎皇帝生性多疑，所以僅擅殺毛文龍一事，便足以使崇禎帝心存忌憚。毛文龍舊部大都誤認為是皇帝要殺毛文龍，於是把怨恨轉移到皇帝身上，大舉譁變，造成日後一連串悲劇事件的發生，終於致使前線態勢一發不可收拾。



崇禎三年（1630年），袁崇煥以「通虜謀叛」、「擅主和議」、「專戮大帥」的罪名「磔」死於北京甘石橋。刑前崇煥遺言：「一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊保遼東。」慷慨赴死。崇煥伏刑之慘情，令人毛骨悚然，當時北京百姓都誤信袁通敵，恨之入骨，「劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰」（張岱《石匱書》）。皮骨已盡，「心肺之間，叫聲不絕，半日而止。」（《明季北略》）崇煥死後，佘氏義僕為其收斂骸骨，葬於北京廣渠門內廣東義園，並從此世代為袁守墓。史載「兄弟妻子流三千里，籍其家，崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。」（《明史‧列傳一百四十七‧袁崇煥》）

我覺得袁崇焕墓地應該係廣東先對!

卢总

可见捞思维系几咁可憎可恨呢？！

一味就系好人当贼办！

水若寒

一切苦果，都是自己种的种子。

如果袁崇焕不为了立威而斩毛文龙，二强联手，荡平建州女真，剿灭李闯，都不是什么困难的事情，又怎么演变成自己被冤死，大明亡国的结局呢？

外外星人

原帖由 水若寒 於 2008-4-7 15:49 發表 一切苦果，都是自己种的种子。如果袁崇焕不为了立威而斩毛文龙，二强联手，荡平建州女真，剿灭李闯，都不是什么困难的事情，又怎么演变成自己被冤死，大明亡国的结局呢？ ...

 

 

大明要亡，好似唔关皇帝同袁崇焕嘅事，似系关太监事多啲。

卢总

我就知肯定关吴三桂嘅事！

至于陈圆圆就……

Lucciora

中華民族的民族英雄總是帶有濃重的悲劇色彩。岳飛冤，還有人比岳飛更冤的。那就是袁崇煥。

袁崇煥是明末抗清名將，曾屢次大敗清軍──據說大清鼻祖努爾哈赤就是被他的紅夷大炮打死的。到了明崇禎二年，努爾哈赤的兒子皇太極帶領清軍圍住了北京城，袁崇煥星夜馳援，在北京城外大挫清軍。

然而皇太極並沒有善罷甘休，那時剛好有兩個皇宮太監被清軍擒獲。他怒中生智，想出了一條反間計──他命令將他們關起來，夜裡叫兩個大將在兩個太監臥室的隔壁，故做耳語，祕密談話。他們在談話中明示袁崇煥已經與皇太極有密約，準備攻取北京，締結城下之盟。兩太監假裝臥睡，傾耳竊聽……接著，皇太極故意放走了他們。

兩太監回到紫禁城，將竊聽到的密談內容，報告了崇禎皇帝。崇禎帝大怒。為震懾賣國投降份子，他決定將袁崇煥處以寸磔。

寸磔為一種最慘烈的酷刑，和凌遲同，就是咱中國老百姓們罵人時用的「殺千刀」、「千刀萬剮」，具體的做法是：拿一根大木柱綁住犯人，行刑者用刀子，先是眼皮，然後手足，然後胸腹……一片一片地割受刑人的肉，割完砍頭。

崇禎三年，袁崇煥被押到現在北京西四丁字街一帶，執行寸磔，圍觀的京師百姓，聽說他是漢奸，都搶他被割下的肉吃，史載──他們「將銀錢買肉一塊，如手指大，啖之，食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡。」

想像當時的情景是多麼的悲涼：

行刑人將袁崇煥身上的肉，一寸一寸地片去，袁崇煥直被割了三千六百刀，鮮血淋漓，但他還沒斷氣，心仍在跳動，甚至於還有視覺和聽覺。親眼看到自己的肉被人們割掉吃去，親耳聽到自己的名字被人們唾棄辱沒，袁崇煥該做何感想？真是千古奇冤，欲哭無淚……

袁崇煥是被誤吃的。崇禎皇帝磔死了袁崇煥，等於自毀長城，袁崇煥被吃後不久，李自成帶領一幫農民殺進了北京城，崇禎跑到故宮後面的景山上吊去了。

再往後，就是清兵入關，全體中國百姓（包括吃過袁崇煥肉的人們）全降了大清，由於刑不上眾的緣故吧，他們自然不算是漢奸……

再再再往後，就是刺殺滿清攝政王的民族英雄汪精衛，投了日本人；雖然分不清是真投降還是假投降，人們還是判了他漢奸：好在死得早，否則也難免遭到被吃的命運。

而我們的民族英雄何時能擺脫常被誤吃的命運？

還是大清的雍正皇說得好：是夷狄之有君，即為聖賢之流，諸夏之亡君，即為禽獸之類。天下以大，唯德者居之。其實無所謂漢奸不漢奸的，只要不行暴政，不害人權，誰當政不一樣？然而，袁崇煥畢竟不是自由思想者，僵硬的書讀得太多了，反遭了害。雖然受了人間至苦，終於也未能成為耶酥。他的鮮血白流了……

後記：
獨具中華民族特色的凌遲之刑從宋代正式開始，一直延續到清末。八國聯軍進京後，國際浪潮猛拍，文明之風猛颳，慈禧太后終於啟動了新政。一九零五年，清廷進行法律改革，下令將凌遲和梟首、戮屍等法「永遠刪除，俱改斬決」。從此，凌遲這種非人的酷刑從法典中消失，被斬首代替了。也許是積了陰德的緣故，清朝末代皇帝溥儀終於沒有至於像明朝末代皇帝崇禎那樣也跑去景山上吊自殺……

 

 

[ 本帖最後由 Lucciora 於 2008-4-8 01:27 編輯 ]

水若寒

原帖由 外外星人 於 2008-4-7 23:52 發表     大明要亡，好似唔关皇帝同袁崇焕嘅事，似系关太监事多啲。

 

当时袁崇焕军与毛文龙军互成犄角，守可以相互奥援，围魏救赵，攻可以兵分二路，直捣黄龙。袁崇焕说五年复辽，不是没有道理。可是他自己斩了毛文龙，唇亡齿寒，建州女真再无后顾之忧，得以大局进兵，这难道不是袁自己种下的苦果？

至于李自成，当年就试过十几万大军被袁崇焕的部下洪承畴的几千军马打败。农民起义军战斗力极弱，一直以人数取胜，欺负一下关内的酒囊饭袋将军们可以，遇到身经百战的东北军，无不一触即溃。清兵入关后，也屡屡以少胜多，也是这个原因。如果袁崇焕一系的人马不是被女真搞得疲于奔命，荡平农民起义难道不是轻而易举？

袁崇焕不杀毛文龙，明起码不会亡于崇祯一朝。

 

tea

唉。冇语。