只需一步，快速開始
舉報
原帖由 外外星人 於 2007-12-13 20:05 發表 点写？
捩,你鍾意亦可以用戾
原帖由 中二仔 於 2007-12-14 13:26 發表 瞓=困..... 捩,你鍾意亦可以用戾
「困覺」？
大家千祈記住唔好跌咗入因為「正字」而「正音」嘅陷阱啊。
大家熱衷于研究漢字唔緊要，但係千祈要以粵音為主啊。
你嘅頭係主要嘅，枕頭係次要嘅，要揾啱咗枕頭先至好瞓覺啊，如果唔係就真係「瞓捩頸」咖喇。
「困覺」即使係本字，但最多得個知字，了解亦無妨，今依「瞓覺」爲正。你若寫「困覺」未必會有人知你想點。
芬1012講得啱，唔好因為「正字」而「正音」
唔好學何文匯先話「跳蝨」錯字，先正字爲「跳蚤」，再正音「跳早」。
我又話「何文匯」錯，應「何文彙」（有「詞彙」、「字彙」就有「文彙」，再用佢嗰套「邪音」幫佢正音「何文位」 －－ 何來文學博士位（佢根本唔係中文系博士畢業），何來強迫人講「邪音」（靠「博士」頭銜）。
原帖由 芬1012 於 2007-12-14 20:45 發表 「困覺」？ 大家千祈記住唔好跌咗入因為「正字」而「正音」嘅陷阱啊。
原帖由 Anl 於 2007-12-15 23:51 發表 應作「睏」
「睏」的簡化字是「困」。
原帖由 紫凤凰 於 2007-12-16 16:21 發表 「睏」的簡化字是「困」。
我祇不過係提醒人用「覺」就襯番個「睏」啫。
「睏」雖然係後起字﹐但比淨係從囗從木嘅「困」字好好多。
一般認為「困」係「梱」（門檻）嘅古字。
《說文》話「困」係「故廬」﹐即係爛屋﹐冇理由﹐因為木喺囗內可以係棟樑﹐冇冧嘅意思。同時﹐《說文》話「困」有一個古字係 。點解上止下木﹖《禮記．曲禮上》﹕「外言不入於梱，內言不出於梱。」梱有止義﹐所以上止下木解釋為「梱」嘅會意字好啲。
重有﹐《荀子．大略》﹕「和之璧，井里之厥也。」呢度「厥」即係「橛」。《晏子春秋．內篇．雜篇．雜上．曾子將行晏子送之而贈以善言》﹕「和氏之璧，井里之困也 。」所以古時「困」即係「梱」。
如果講起本義,自然乜到唔使講........
不過瞓本字的確係困............
睏字最早到係明朝至有,本字都係困.........
如果用今時今日嘅"規範","標準",睏自然係好過困.
不過講到本字,當然係"本"嗰個先叫"本".睏都唔比瞓早幾耐出世.
困字係由本義,衍出"窮","極"等義(上古).......再衍出"力盡","困倦"等義(唐宋)......
-----宋 王定國<甲申雜錄>:「忽昏困如夢」
-----宋 蘇軾<和子由澠池懷舊詩>:「往日崎嶇還記否 路長人困蹇驢嘶」
由"力盡","困倦"衍出"欲睡","睡覺"之意(明清)........粵語中則多用作"睡覺"
同一時間,又有一個从目嘅"睏"字出現,意思只有"困倦","欲睡","睡覺"等意....
如果講"困"係"睏"嘅簡體,我眞係唔同意....
正字应是「困」。西关读 fun ，海珠区读 hun 。
原帖由 中二仔 於 2007-12-17 12:21 發表 如果講起本義,自然乜到唔使講........ 不過瞓本字的確係困............ 睏字最早到係明朝至有,本字都係睏......... 如果用今時今日嘅"規範","標準",睏自然係好過困. 不過講到本字,當然係"本"嗰 ...
唔同意都得同意，因為我話係就係。
原帖由 紫凤凰 於 2008-4-10 15:41 發表 唔同意都得同意，因為我話係就係。
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
Archiver|手機版|粵語協會
GMT+8, 2025-10-31 17:05 , Processed in 0.104410 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2024 Discuz! Team.
發表於 2007-12-13 20:05:19
發表於 2007-12-14 01:49:12
發表於 2007-12-14 13:26:18
。點解上止下木﹖《禮記．曲禮上》﹕「外言不入於梱，內言不出於梱。」梱有止義﹐所以上止下木解釋為「梱」嘅會意字好啲。
