《香港小學學習字詞表》的錯別字

小狼

原文載於在下的部落格：http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/read.php?165

　功力深厚的語文工作者容若在《明月報刊》2007年11月號裏，指出了《香港小學學習字詞表》的一些錯誤。見於字詞表的錯誤包括：

　◆ 「一飛衝天」（見於附表一：四字成語）：應改作「一飛沖天」，語出《史記》；
　◆ 「大排檔」：應改作「大牌檔」；
　◆ 「充饑」：應改作「充飢」；
　◆ 「衣冠楚楚」（見於附表一：四字成語）：應改作「衣裳楚楚」，語出《詩經》；
　◆ 「受勛」：應改作「受勳」；
　◆ 「咪表」：應改作「咪錶」；
　◆ 「笑咪咪」：應改作「笑瞇瞇」（按：或改作「笑眯眯」，「眯」、「瞇」為異體字）；
　◆ 「追輯」：應改作「追緝」；
　◆ 「尋根究柢」（見於附表一：四字成語）：應改作「尋根究底」；
　◆ 「無心插柳柳成蔭」（見於附表二：多字熟語）：應改作「無心插柳柳成陰」；
　◆ 「置諸死地而後生」（見於附表二：多字熟語）：應改作「置之死地而後生」，語出《孫子兵法》；
　◆ 「魯莽」：應改作「鹵莽」；
　◆ 「隨心所欲」：應改作「從心所欲」，語出《論語》；
　◆ 「鍛煉」：應改作「鍛鍊」；
　◆ 接受「少量」這寫法：應只接受「小量」；
　◆ 接受「游記」這寫法：應只接受「遊記」；
　◆ 接受「熏陶」這寫法：應只接受「薰陶」；
　◆ 接受「美侖美奐」這寫法（見於附表一：四字成語）：應只接受「美輪美奐」，語出《禮記》；
　◆ 認為「每下愈況」與「每況愈下」是一語二寫，任擇其一：實則兩句成語用法有別；
　◆ 「祇」只作為「只」的異體字，不知有「其」這讀音及相關義項，如「神祇」的「祇」。

　而書前的文字，亦有不少錯誤，如：

　◆ 「隨着」、「本着」、「着重」的「着」皆誤為「著」；
　◆ 「反覆」誤作「反復」；
　◆ 「盡量」誤作「儘量」；
　◆ 《語體文應用字彙》的「彙」誤為「匯」。

延伸閱讀：
黃子程：《香港人錯誤字詞表》
容若：盡儘不分
容若：追緝勿寫成追輯
容若：借用的簡體
容若：飢饑不分
容若：笑眯眯不是笑咪咪
容若：跡蹟分工明確

卢总

家下有咗闻名嘅「错字误音澄教署」，以后凡系呢啲有关错别字嘅，都应该发过去。

中二仔

通用嘅唔係叫錯.本字更加唔係錯.

眞係唔搞攞來搞.所謂習慣成自然,用慣嘅無理由叫人改,況且無錯.

最離譜都係著.明明係本字,臺灣方面都將着字全面改做著.有咩理由叫人將著字改翻做着

[ 本帖最後由 中二仔 於 2007-11-18 19:16 編輯 ]

月影

原帖由 中二仔 於 2007-11-18 19:15 發表 通用嘅唔係叫錯.本字更加唔係錯. 眞係唔搞攞來搞.所謂習慣成自然,用慣嘅無理由叫人改,況且無錯. 最離譜都係著.明明係本字,臺灣方面都將着字全面改做著.有咩理由叫人將著字改翻做着 ...

問題正是明明著着二字早已分工多時，台灣佬那套抱殘守缺思想又是否應盲從？

Lucciora

我想問吓類似「著着」「沉沈」呢啲字係乜時候開始分工？

中二仔

原帖由 月影 於 2007-11-19 00:14 發表 問題正是明明著着二字早已分工多時，台灣佬那套抱殘守缺思想又是否應盲從？

所以兩何通用,無一個錯

中二仔

原帖由 Lucciora 於 2007-11-19 01:04 發表 我想問吓類似「著着」「沉沈」呢啲字係乜時候開始分工？

我都想知...

月影

原帖由 Lucciora 於 2007-11-19 01:04 發表 我想問吓類似「著着」「沉沈」呢啲字係乜時候開始分工？

據裘錫圭本《文字學概要》所指，著着二字自六朝已開始出現訛變，到宋代已有字義分用之勢

月影

原帖由 中二仔 於 2007-11-20 17:40 發表 所以兩何通用,無一個錯

先搞清楚何謂「通用」吧

就算要計的話，著可代着，但着卻不可隨意代著，何來「通用」？

 

你大可以試下將「陣式」寫作「陳式」，「茶葉」作「荼葉」，不知「本字必正」的觀點在現今社會又能否被接受了

小狼

字表的作用，是面對今天的語文。特別是小學語文。
教學時可以說明，某字是某字的前身，後來分化。
但既已分化，約定俗成，就不宜再復古，徒添混亂。
尤其是對小學生。我們已成長的，可能看得明即可，沒什麼大所謂；
但小學生則不同。他們對如何辨別正錯的概念，尚未很清楚，卻對這正錯東西很着緊。如果老師或教科書上稍有不慎，他們會受到很大的影響。

小狼

原帖由 卢总 於 2007-11-18 11:47 發表 家下有咗闻名嘅「错字误音澄教署」，以后凡系呢啲有关错别字嘅，都应该发过去。

知道，下次識得去啱嘅地方。
有勞版主搬移呢個帖喇。^^~

另外預告一下，容若話下期《明報月刊》，佢會講字表嘅錯音錯調。

中二仔

原帖由 月影 於 2007-11-20 23:55 發表 先搞清楚何謂「通用」吧就算要計的話，著可代着，但着卻不可隨意代著，何來「通用」？   你大可以試下將「陣式」寫作「陳式」，「茶葉」作「荼葉」，不知「本字必正」的觀點在現今社會又能否被接受了 ...

我夠知啦,簡略其事啫...................................雖然而今用"著"替"着"都無問題,不過好似前輩所講嘅一啲字就眞係分哂喇....