|
報道指亞視以八百萬從無線手中搶走蔡少芬，陳志雲日前指蔡少芬仍與無線有約，報道與事實不符。不管跳槽是否屬實，但未來兩台的對戰，無線肯定要付出更高昂的成本。一線阿哥阿姐，在無線酬勞的確偏低。不過無線拍劇成本又不是很輕，所以我們會看到無線劇集較一些外購劇優質。
因外面製作的劇集要付出高昂的卡士費，用在製作上的成本相對地少了，質素也難以與無線劇抗衡。
內地電視劇蓬勃，市場大了，給無線帶來了衝擊。大量電視劇湧現，由求過於供變供過於求，只有十分之一能在各地電視台播放，其餘九成變成倉底貨，或只能出售影碟，虧本了。
競爭大，自然要落重本，加強吸引力，香港電視一、二線的藝員有知名度，也挾住無線優質劇的聲威，必然被高價誘惑，到外面拍劇。眼見其他藝人在內地賺到盤滿缽滿，怎會不羨慕？
無線也知長期以低價叫藝員拍劇不是辦法，但提高整體藝員酬勞對拍劇成本會造成很大壓力，權宜之計，是以部頭簽他們，讓他們到內地拍劇搵真銀。
一方面仍可享用廉價藝員，另一方面又可以讓藝員某程度上收回市價，又不用自己出錢，本來是不錯的策略，但亞視若真的以高價挖角，會令無線很頭痛。
只挖幾個，足以令大部分有收視保證的藝員在滿約時要求加薪，亞視開戰，無線怎敢放走這些倒戈甚有殺傷力的藝員？
亞視未來多半會走外判形式，不以高價養一班製作人，這是聰明的做法，可以有更多創意，製作形式也較靈活。對無線藝員來說，若亞視肯以八百萬包薪，跳槽又何妨？不吃回頭草，大陸還有大把世界。
[ 本帖最後由 Wai 於 2007-9-18 12:32 編輯 ] | 
發表於 2007-9-18 08:31:24
發表於 2007-11-15 13:33:22
