|
影視處把有粗口的《出埃及記》評為IIB，與該片的粗口是否有需要是兩回事。
一部電影應否有粗口，是創作問題，也可以是影評的意見，觀眾的反應，但不應由電檢來出聲。電檢不過是決定是否可讓十八歲以下的觀眾入場欣賞，認為不應的話，就評為III級。
以性愛場面為例，如果超過一定尺度，就評為III級，至於出戲是否劇情需要，根本不關電檢的事。這也是香港電檢與內地審查者其中一個很大的分別。
內地電影送審，先送上劇本，回來的不只是告訴你哪些情節不通過，還會要求你在內容上作出修改。電影拍好了送審，不只內容要審，技術是否合符要求也要審。
香港的審法很簡單，只作評級，如果III級想變IIB，影視處會提議刪去某些鏡頭或對白，便合要求，刪剪後內容是否通順，鏡頭會否接得埋，是電影公司的問題。
能從電影整體來評是否III級，相對來說是一種進步，比以前食古不化進步。是否一下子滿足了所有人，不一定，但方向正確。
過去電影人深知食古不化的做法，明白遊戲規則，所以先自我審查，想IIB多些觀眾入場，戲中有粗口的對白要自動自覺刪除，免添麻煩。
另一種做法，是反過來以粗口作賣點，擺明III級來吸引觀眾，明知愈禁愈有人心思思想看。一部戲應不應有粗口，讓電影人來決定，粗口不一定帶暴力，用某些方式來演繹，可以充滿娛樂性。
為什麼不可以有一部粗口笑片出現？如果不令觀眾反感，不粗暴無淫褻性，不過無劇情需要，是否一定是III級？
| 
發表於 2007-9-16 06:48:33