以下是引用香江童子在2007-9-1 11:38:01的發言：
按理，搞文字學術的朋友應該是有相當文化水平而又有教養者，斷不會將谿字想當然的解作女性器，也不會錯誤理解我的用語。色情與咸濕是你自己說的，引用貴帖，我只說煽情。煽情者，以文字、言語、動作等煽動人內心的情緒也！意即論色與煽情不外網絡中之難兄難弟耳，五十步笑百步，怎麽閣下自與咸濕挂鉤呢？
一般而言，搞文字版、詩聯版的朋友都不年輕，特別是詩聯版，不乏飽讀詩書之學術界朋友，而絕不會有見幅美女圖便哇然色情及大呼〝有冇搞錯〞的、作未成年純情狀的、妄下斷語的〝衛道高才生〞！
李安、張藝謀的作品有裸鏡頭，算甚麽？
紅樓、聊齋有言情篇章，又算甚麽？
你啲逻辑都奇怪下噃！
搞文字学术嘅就应该要“有相当文化水平而又有教养”，言则呢啲人就唔可以谈色说性－－噉请问黄霑、李敖等何如？
人哋嗰张帖系讨论紧文字嘅问题，你系都要同“色”扯上关系，所以我先奉陪几句。奈何你系都要话我同咸湿挂钩，我都吹你唔涨嘅。
不过，你又讲到“搞文字版、詩聯版的朋友都不年輕”，我从心理学嘅角度嚟分析一下你个用户名，似乎同你所讲嘅嘢有矛盾出入噃。当然，你都可以话自己“返老还童”，学术上自谦，或者生理上、心态上重系一个“童子”嘅。因为好多认识我嘅人都知道，我有时都只不过系一个大细路，所以我都好理解你嘅。
但若果你真系以为“搞文字版、詩聯版的朋友都不年輕”嘅话，噉我不妨话你知，此处饱读诗书、识得吟诗作对者众，其中亦不乏未成年人－－佢哋可能比你更有资格叫“童子”。
至于你所讲嘅乡下佬导演，佢系“黄肿脚”。 | 
發表於 2007-8-31 19:25:08
發表於 2007-9-1 01:32:37
