【明報專訊】本地報章娛樂版日日都有青春偶像的報道。
但佔較大篇幅的是台灣、日本或韓國的青春派。
本地沒有青春偶像嗎？有，但除了發生什麼大事，否則較難霸佔大版面。所謂大事多屬負面新聞。
為何傳媒重外而輕內？為何外地青春派的負面報道相對較少，報道他們的演藝事業較多？理由不難想到。外地青春派即使有負面報道，都是引用外地傳媒的。本地傳媒要派人在當地做狗仔隊跟蹤爆料所費不菲，所以不會如此。
除非是香港人熟悉的名字，否則他們的負面新聞也不覺得有多大市場價值，相反一些公關宣傳的發稿，如本地電視台購入了他們演的劇集，傳媒樂於報道。
情?對本地青春藝人頗不利，日日夜夜會被跟蹤偷拍，做正面的宣傳工作又只能得到較細小的篇幅。
香港捧青春偶像現在艱難了，唱片公司不是不想力捧，但新一代外形好的話，唱歌演戲又未必得，唱片不賣，電視台節目老化，不能給他們較多出鏡機會。
台灣電視市場競爭激烈，反而讓青春派有足夠的空間演出，雖然一班偶像歌手演技麻麻，仍然可以不停拍青春劇，深受青少年歡迎，而且工多藝熟，演出機會多了，自然有進步。不止香港，內地青春劇也比鄰近地區少，這對香港在這方面的製作也有影響。
與電影一樣，港劇除香港外，最大市場是內地，中、港合拍劇青春劇少之又少，新一代觀眾只能在日、韓、台劇集中找到滿足。
電視不栽培青春偶像，只靠唱片及少數低成本青春片，再加上傳媒負面報道，我們的青春偶像贏面有多高？
發表於 2007-8-18 02:05:19