|
這一篇所說的兩首歌詞，就是由林夕詞，Raidas唱的《傳說》及由林敏驄詞，徐小鳳唱的《夢飛行》。原文當年刊於《音樂通訊Music Bus》第43期，出版於1987年4月。現在應網友Highyun請求重新在這裡發表。
早在第二十八期的Music Bus，筆者就談過《夢飛行》，不過當《傳說》代之而起，相信大部份樂迷也就忘了曾有一首《夢飛行》，與《傳說》的寫詞橋段是相近的。
手法相類的歌詞，最容易比較出高低，而《夢飛行》與《傳說》是不相伯仲還是高下立判，相信有眼光的讀者都可以看出來。
先講劣處吧！
筆者上次談《夢飛行》時就談過，《夢飛行》音樂編得輕鬆了一點，完全抹煞了歌詞所蘊含的情感因素。另外，也很難想像，而今有多少女孩子在失意時會讀《詩經》解悶。況且，林敏驄把《詩經》的詩篇融進歌中，也並不渾成，尤其其中一段更有扭曲原來詩篇意境之虞。
《傳說》又如何？Euro Beat的現代節奏，融入粵劇的故事，尚算有道理，畢竟「雛鳳鳴」的《帝女花》、《紫釵記》、《梁祝》演到那裡爆到那裡，總不能刁難說而今有多少男孩子看過《帝女花》、《紫釵記》。況且，這些粵劇劇情，在歌中是以旁聲如機關槍聲般插入的，聲音是那麼平直，只有最高和最低兩個頻率，聽來仿似來自內心深處的衝擊。《傳說》的音樂基調是沉鬰的，詞曲情緒不協調的情況沒有《夢飛行》的嚴重。
也許是《傳說》中容許融入粵劇劇情的篇幅較多，所以，林夕勾勒這些粵劇劇情，變得容易了一點，但偶然也有一些生硬的句子，如「三載失釵風」一句就是。
再來探索一下《夢飛行》與《傳說》的內涵吧！
《夢飛行》寫一種永恆的嗟嘆：從古以來，幾許情感煩惱纏盡無數過客，但「地球仍會在旋動仍在轉圈」。不過，整首歌詞也就止於這種永恆的慨嘆，再沒有深一層的感受。
《傳說》則是借粵劇故事所歌頌的「地老天荒」、「以身相待」來反襯現代愛情的易得易失，有若遊戲。不單如此，從歌詞的幾段文字，都可以深入感受到詞中主角對這種「現代愛情」的痛恨與無奈。
「我要是變心有誰為我盡情罵」是否表示詞中主角有被罵狂呢，不是，只是，當他想到李益變心，還有情深一往的霍小玉盡情罵，但要是他變了心，竟可能是如此乾淨利落，立刻各行各路，不必傷心，不必悔咎，給情人罵變心變了奢侈品。這樣一比較，詞中主角怎不會為這種現代愛情哭笑不得呢！
想起長平公主與周世顯幾番歷劫，顛沛流離，重逢後仍能如此深情相愛，然而，詞中主角卻「偶然與她見面亦覺甚疲倦」，這是個強烈的對比，而為甚麼「偶然與她見面亦覺甚疲倦」呢？詞中雖沒有點明，也足夠令所賞者產生許多聯想。
再者，現實生活中找不到天長地久式的愛情，惟有「寄情戲曲與文字」、「化蝶躲入傳說」內，這又是另一層內心掙扎，企圖以幻想和轉移視線來減輕內心痛苦。
也許可作這樣的比喻，《夢飛行》只是個平靜的湖，而《傳說》卻是個深層中充滿渦流暗湧的大海。
來源與版權屬於：http://www.cublog.cn/u/14418/showart_312558.html
附歌詞：
陳德彰- 傳說
曲:黃耀光詞: 林夕
俗世的愛侶誰可永相戀
談情遊戲我早厭倦
若果這刹那時空隨著我的書本扭轉
那痛快故事必定賞素願
小玉典珠釵鉛華求長埋
祝君把新歡乘龍投豪門
我要是變心有誰為我盡情罵
小玉休相迫檀鄌無忘情
三載失釵風瑤台求重逢
我叫天搶地誰過問
實際景況已無可再更改
雷同情節永不似期待
自古書說梁祝寧願化蝶飛出苦痛
我也要化碟躲入 傳說 內
庵中孤清清長平難逃情
江山悲災損流離仍重圓
我偶然與她見面亦覺甚疲倦
花燭映規難為鄌情長
交杯飲砒霜泉台諧盟約
我散心解悶誰作伴
重合劍釵修補破鏡
只有寄情戲曲與文字盟誓永守
地老天荒以身盼待
早已變成絕世傳奇事
夢飛行
作詞：林敏聰 作曲：山口美央子
一天走進花園內 悶裡讀詩經 心彷飄進古代
聞禮樂之聲 他搬出布匹走來 和我談婚事
他竟變負心的人 舊愛沒意義 在今天一切可改變
舊愛別我帶走纏綿 若我跟她一般失意
地球仍會在旋動仍在轉圈
清清楚楚的早上獨個念詩經 心彷飄進古代
聞狩獵之聲 他竟跟我初相會 讓我贈佩玉
他竟跟我偷相會 讓愛戀繼續 在今天一切可改變
是我亦有深深情緣 若我好比她開心過
地球仍會在旋動在轉圈 傷心失意的深夜
悶裡讀詩經 心彷飄進古代 聞禮樂之聲
夫君甘棄他生命 為國事出征 三千載遠古之前
煩惱是愛情 在今天一點的改變
唯有是更新的能源 日子中不息的爭鬥
地球仍會在旋動仍在轉圈 在今天一切可改變
若有日我再返從前 日子中匆匆的走遍
地球仍會在旋動在轉圈
地球仍會在旋動在轉圈 | 
發表於 2007-7-5 20:50:53
發表於 2007-7-9 09:14:23