想問嚇各位高手一啲字：「系\繫\係」「復\複」

唔係人噉品

想問嚇各位高手： 系\繫\係 點分。重有復同複.唔該.

 

[此帖子已經被馬萬千於2007-6-25 5:47:00編輯過]

Wai

以下是引用唔係人噉品在2007-6-24 22:25:32的發言：

想問嚇各位高手： 系\繫\係 點分。重有復同複唔該.

 

想問吓各位......

係，是。

系，建築系。

繫，聯繫。

恢復。

複雜。

 

中二仔

說文:系 繫也
正字通:繫 經史或作係
字彙:係 與繫同

係同繫通,不過係多咗個是嘅意思.我覺得三字同源

dada

「系」字甲骨文從爪持絲 ( )﹐ 即係今日「繫」嘅意思。fficeffice" />

《說文解字》﹕「系﹐繫也。」不過本來唔應該用呢個「繫」字。段玉裁改為﹕「系﹐縣也。」理由根據《說文》﹕
「縣﹐繫也。从系持??。」（即今日嘅「懸」。）
「繫﹐繫??也。一曰惡絮。」（王筠話應該係「繫??惡絮也」。）即係粗劣嘅絲綿。

所以﹐「繫」同「系」本來完全冇關係﹐不過古時用慣「繫」作「系」﹐變咗相通。

另外﹐「係﹐絜束也。从人从系，系亦聲。」呢個係綁嘅意思。甲骨文係一個人畀條繩綁住條頸 。

[此帖子已經被highyun於2007-6-26 12:46:03編輯過]

tchon

我個人覺得〔系〕或〔係〕嘅 〔說文〕解讀係啱嘅

但其中〔繫〕嘅〔惡絮〕之說則唔敢苟同

個人認為：

〔軎〕為〔車軸〕狀

〔殳〕為手〔又〕持工具〔几〕狀

〔糸〕為〔絲綫〕也

所以〔繫〕的本義就係〔用手系絲於車軸〕再推演至〔捆綁〕等

我哋只要比較下〔轡〕就會明白其中之聯繫

所以古漢語中〔系〕＞〔繫〕，但又有共通之處

之不過現代漢語中差異已人為化：

〔轉帖〕摘自王力《古代汉语》第二册附录一：《簡化字與繁體字對照表》
系係繫——這三個字意義相近，上古往往通用。後代逐漸分工，世系、系統、體系作系，關係和“是”的意義作係，縛的意義作繫。

highyun

Dada，我已經幫你改返帖圖顯示有問題嘅代碼，原因如下：
你原來嘅代碼中，img標簽嘅開頭同結尾緊跟外面嘅其它符號，我將img標簽同其它符號之間加上一個空格就冇問題喇，希望你下次知道點用啦。

中二仔

以下是引用dada在2007-6-26 4:55:17的發言：

「系」字甲骨文從爪持絲 ( )﹐ 即係今日「繫」嘅意思。fficeffice" />

《說文解字》﹕「系﹐繫也。」不過本來唔應該用呢個「繫」字。段玉裁改為﹕「系﹐縣也。」理由根據《說文》﹕
「縣﹐繫也。从系持??。」（即今日嘅「懸」。）
「繫﹐繫??也。一曰惡絮。」（王筠話應該係「繫??惡絮也」。）即係粗劣嘅絲綿。

所以﹐「繫」同「系」本來完全冇關係﹐不過古時用慣「繫」作「系」﹐變咗相通。

另外﹐「係﹐絜束也。从人从系，系亦聲。」呢個係綁嘅意思。甲骨文係一個人畀條繩綁住條頸 。

怎解會完全無關係?[em06]

中二仔

我覺得系同繫就好似薦同荐,雖然本來唁係一模一樣,不過自古嘅用法已經將佢哋化做相通

dada

我所謂完全冇關係﹐係話《說文》雖然用「繫」解釋「系、係」﹐但「繫」條下音義完全唔同「系、係」。不過惡絮都可以同繩有關。fficeffice" />

《說文》有大約十個上毄下X嘅字。除咗從糸外﹐重有從玉、石、心、手、女……﹐不過係毄聲。

有人話《說文》講嘅惡絮「繫??」﹐就係用綿絲整嘅絮紙﹐赫蹏。

唔係人噉品

又學倒唔少嘢！真係唔該曬咁多位！

Wai

以下是引用唔係人噉品在2007-6-26 20:51:52的發言：
又學倒唔少嘢！真係唔該曬咁多位！

又學到唔少嘢

真係唔該晒咁多位

中二仔

以下是引用dada在2007-6-26 17:53:18的發言：

我所謂完全冇關係﹐係話《說文》雖然用「繫」解釋「系、係」﹐但「繫」條下音義完全唔同「系、係」。不過惡絮都可以同繩有關。fficeffice" />

《說文》有大約十個上毄下X嘅字。除咗從糸外﹐重有從玉、石、心、手、女……﹐不過係毄聲。

有人話《說文》講嘅惡絮「繫??」﹐就係用綿絲整嘅絮紙﹐赫蹏。

說文嘅繫字已經有尐奇怪,仲要攞來訓系.......

学生仔

我覺得系在唔同嘅場合講出嚟都有唔同嘅的意思，同埋英文單詞咁樣，千變萬化，之所以話中國文化高深呢個乃精華也。

中二仔

喺唔同嘅場合講出來都有同樣嘅意思就奇怪囉....