繁簡字比優劣 （容 若）

katck

　 　日前我有個《方言與文學》講座，在座者踴躍發言。意外的是，問起繁體字和簡體字孰優孰劣的特別多。看來，問者都比較年輕，未必知道繁簡優劣問題二十年前 已有答案（《文字改革的新階段》）。可能因為近日有人重彈五十年前簡化宣傳舊調——面對此情，要找可信的人問個究竟，那是可以理解的。

　　問者可能沒有想到，討論繁簡優劣問題曾被宣傳簡化的人利用。這由於他們規定的繁體未必繁，簡體未必簡，甚而名簡實繁，名繁實簡，要製造混亂極為容易。

　 　當初要推行簡化時的社會背景如何？作出上項答案的已有交代﹕「識字不多的人最怕筆畫繁難，單純地要求簡化，而不了解文字問題的複雜性。」五十年前，把簡 化作為拉丁化（拼音化）第一步，正是針對一般人的畏難貪簡心理，拿一個「繁」字嚇人，拿一個「簡」字誘人。最典型的例子﹕宁字匝字都只有五畫，實在簡單， 卻指為繁體，不惜各減最後一筆，簡得非驢非馬。其中匝字的簡體，竟與幣字的簡體雷同（所差者僅是第一畫的筆順，一個由左至右，一個由右至左），以致這兩個 簡體字互相混淆了整整三十年！匝字的簡體終於在杯葛聲中消失；宁字的簡體卻能笑瘗由人，一直用到今天！

　 　車字貝字見字夾字壯字妝字，每個只有七畫，仍屬簡單，也稱為繁體。由八畫到十二畫的字，稱為繁體的就有一大批。蒙字十三畫，反而不叫繁體，並且作了另外 三個字的簡體。為搞偏旁類推，製造了幾百個二十畫以上的簡體字。其中钁字的簡體就有二十五畫，其畫數超過七畫的繁體字凡三倍多！繁簡如此名不副實、交叉錯 亂，你要將其比較，那又憑何標準？

　　提問者不知箇中底細，只因繁體簡體是習慣的叫法，便只有依習慣而問。

　 　推行簡化，也不乏因簡得繁之例。像哪吒的吒字，無故被廢，改以多三畫的耢字代之。最可笑的是，适字（音括）作了適字的簡體，本字改由一個更繁更生僻的 「　　　　　　」字代替，一方面要淘汰生僻字，特意更改了三十多個地名，更改了無數人名；另一方面又要增加無數生僻字，為大眾用字添煩添亂。由這樣而產生 的簡體，難道比之名為繁體實則不繁的原字更加好用？

　　簡化帶來亂象數之不盡，半年前我已舉其大要，相信本刊讀者尚未忘懷。簡化 的亂象是人為的。兩年前劉又辛（註）指出當年有人寫文章說了這些話﹕「漢字最後終於是要消滅的，要改用拼音文字，目前改革漢字不要怕亂。越亂越好。等到大 家都認為漢字亂得不成樣子，也就不再反對拼音化了。」（《談談漢字的規範問題》）文字改革如此，簡化為漢字添煩添亂半個世紀，也就恬不為怪。這頁歷史，雖 然有人意圖掩飾，乃至抹去，年輕一輩是應該知道的；尤以探求繁簡優劣，豈能不問？各位看到這裏，也就更有興趣追查二十年前的答案了吧？

　　（註）劉又辛，山東省臨清縣人，一九一三年生，抗戰時畢業於西南聯大。一九五二年即已擔任西南師範學院教授。一九五七年著文提出﹕研究文字改革，要從漢字演變這個歷史事實出發。他從事語言文字研究已六十多年，有專著多種。

http://www.mingpaomonthly.com/cfm/Archive2.cfm?File=200612/ll/01a.txt&age=2

guibuhui

我只认识简体字。 同时还不会粤语 我来这个论坛只是为了看名家论坛的。谢谢