?狗啖咗嗰良心

kentsin

個啖字啱唔啱呀

余OK

　　畀狗噡咗個良心。

kentsin

【丑集上】【口字部】 噡

---

【唐韻】職廉切【集韻】【韻會】【正韻】之廉切，??音詹。【廣韻】噡，言語也。【集韻】多言。【荀子·非相篇】口舌之均，噡唯則節。【集韻】本作譫。　又【集韻】都甘切，音儋。噡噡，煩語。

Wai

畀狗擔咗個良心。

Lucciora

應該係"噡"

highyun

用口帶物就叫“噡”，用肩膀帶物就叫“擔”？

殺人王

但係意思唔係好啱,字典話佢係"煩語"

同樓主所講嘅動作有一段距雜.

況且,我睇到另一個講法,係"噡"字係我地成日所講嘅"tsam3氣"個tsam3字

從口字邊嘅"噡"字係言語絮煩之意,若相對於表示動作,從趯手邊嘅"擔"字我認為會更合適.

sweetsweet

QUOTE:

以下是引用highyun在2007-4-29 0:02:11的發言：
用口帶物就叫“噡”，用肩膀帶物就叫“擔”？

我都係咁理解wor~[em10]

Wai

可能同而家協會嘅用法唔同。

畀狗噉咗個良心。“噉” 讀若 “淡”，【後漢·安帝紀】?相噉食。

唔知以後寫“gam2樣”點寫好呢？

另外一個係：“噆，『唐韻』子答切。讀若眈入聲。合而未吞曰噆。所謂噆真味道也。『說文』噆謙也。口有所銜曰謙『淮南子』噆味含甘。”《廣東俗語考》

[此帖子已經被作者於2007-5-2 18:47:43編輯過]

殺人王

所以喺某貼我都講過,其實我唔支持用"噉"字

因為本身"噉"字有自己嘅讀音同用法,同"啖","啗“兩字係通用嘅.而且意思都好明確係"食"嘅意思

用一個固有意思同讀音都唔同嘅字套落去個"咁"字度,同簡體字入面"於"簡成"于","衞"簡成"卫",用人名嘅字套入去.又或者兩個字讀音或意思唔同嘅"極"簡成"极"無咩唔同.

另外,"噆"字有一講法係粵語入面"嗒糖"個DAP.我手頭上有幾隻字,讀音同意思都可以表呢個意思.....

[此帖子已經被作者於2007-5-3 10:58:59編輯過]

Wai

殺人生講得有道理。

月影

重複發帖，版主請刪～

[此帖子已經被作者於2007-5-5 1:58:30編輯過]

月影

QUOTE:

以下是引用殺人王在2007-5-3 5:41:59的發言：

所以喺某貼我都講過,其實我唔支持用"噉"字

因為本身"噉"字有自己嘅讀音同用法,同"啖","啗“兩字係通用嘅.而且意思都好明確係"食"嘅意思

用一個固有意思同讀音都唔同嘅字套落去個"咁"字度,同簡體字入面"於"簡成"于","衞"簡成"卫",用人名嘅字套入去.又或者兩個字讀音或意思唔同嘅"極"簡成"极"無咩唔同.

另外,"噆"字有一講法係粵語入面"嗒糖"個DAP.我手頭上有幾隻字,讀音同意思都可以表呢個意思.....

對於某些觀點在下不敢苟同
既然“噉”同“啗”，且後者早已被視為正字的話，為何不能使前者字形去分擔另一字音和字義，而一定要被那種毫無作為的“異體關係”所限死？

另外“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信，字形的合併和分化孰好孰壞，是以是否適應到當時社會需要為標準。不要因為見到簡化字當中因為採取了某個簡化方向後出現問題，就要以為反其道而行就一定正確的[em05]

asdf

?阿，以前還真是沒有聼過呢，希望以後可以多學d野拉

殺人王

QUOTE:

以下是引用月影在2007-5-5 1:57:07的發言：

對於某些觀點在下不敢苟同
既然“噉”同“啗”，且後者早已被視為正字的話，為何不能使前者字形去分擔另一字音和字義，而一定要被那種毫無作為的“異體關係”所限死？

另外“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信，字形的合併和分化孰好孰壞，是以是否適應到當時社會需要為標準。不要因為見到簡化字當中因為採取了某個簡化方向後出現問題，就要以為反其道而行就一定正確的[em05]

既然為正字為何還要分擔另一字音和字義?我本人唔讚成用"噉",原因之前講過.就算要細分"咁"字都唔應該係一個讀音同意思完全唔拉更嘅"噉"字.

我反對用"噉"同部分人反對簡體字入邊嘅"葉"化成"叶","極"化成"极"道理係一樣嘅.

你所講嘅"“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信"呢句話唔應該講畀我聽,而應該同粵協講(佢地連"晒,曬"兩個表同一意思嘅字都要細分!更無論"咁"同"噉")

滿論壇都係批評簡體字嘅文章同貼子,但偏偏粵協喺自己嘅方案嘅時候就係走簡體字簡化方案呢條路.

[此帖子已經被作者於2007-5-5 8:23:52編輯過]

alex

畀狗擔左個良心，讀daam1定daam6

highyun

QUOTE:

以下是引用alex在2007-5-5 13:06:31的發言：
畀狗擔左個良心，讀daam1定daam6

daam1

月影

QUOTE:

以下是引用殺人王在2007-5-5 8:18:27的發言：

既然為正字為何還要分擔另一字音和字義?我本人唔讚成用"噉",原因之前講過.就算要細分"咁"字都唔應該係一個讀音同意思完全唔拉更嘅"噉"字.

我反對用"噉"同部分人反對簡體字入邊嘅"葉"化成"叶","極"化成"极"道理係一樣嘅.

你所講嘅"“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信"呢句話唔應該講畀我聽,而應該同粵協講(佢地連"晒,曬"兩個表同一意思嘅字都要細分!更無論"咁"同"噉")

滿論壇都係批評簡體字嘅文章同貼子,但偏偏粵協喺自己嘅方案嘅時候就係走簡體字簡化方案呢條路.

明顯你睇錯，我所指是“啖”為正體，“噉”為異體，既然“啖”本為正體字，當然不可亂借代，但異體的話就有商榷之餘地，僅此而已

另外“葉”跟“叶”、“極”跟“极”的關係屬於“兩個本無關係漢字”借代，跟上述“啖”、“噉”互為異體字概念完全不同，根本不能混為一談

某些講字形的聊天記錄帖中我都有見過，主張逐個細分的狂人確實有唔少，只不過唔記得是否出自話事人口中，不過無論如何，假如真有人肯以在下愚見作為參考就最好

[此帖子已經被作者於2007-5-8 0:10:14編輯過]

Wai

“啗」同“噉」都係“啖”嘅異體。

若然“噉”冇乜人用亦大可新造入粵方言字當中。

月影

之前個帖有打錯，改返～