[討論]疑问一个

Dom

「粵語歌係廣府文化中值得引以爲豪嘅一個重要部分，懷念80年代黃金時期嘅經典舊歌之餘，亦可以品味吓現時嘅優秀流行曲，傾吓未來粵語歌嘅路」

这个「吓」字是不是粤语？据我所知，「吓」在粤语中只有一个读音，是惊吓的意思。而作为助词或者量词，应该是「下」字，下字有两个读音，一个是上下的「下」，一个是量词或助词的读法，跟前面那个同音不同调。把吓字当成语气词，是谁的创作？这里是粤语论坛，应该对粤语正本清源，故此提出此疑问，望解答。

[em06][em04]

余OK

　　睇睇呢篇文，樓主應該會開竅，請特別留意紅色字體部分：

QUOTE:

以下係引用資深網主Anl喺佢主持嘅粵語學堂嘅見解：

課堂 20 我愛繁體字

　　很多人都問我：爲什麼做網頁要用繁體字？爲什麼你這麼鍾愛麻煩的繁體字？
　　其實，他們不理會繁體字對於我研究粵語有多大的幫助。除此之外，繁體字字體飽滿，表達能力上可以說比簡體字更深刻，更富有藝術性。事問國家抛棄繁體字實在是一種正確的做法嗎？答案：非也。
　　舉個例吧，在簡體字中，爲什麼「苏醒」會寫成這樣呢？簡體字怎樣解也解不通；但其實如果用繁體字就不難解釋，繁體字「甦醒」是這樣寫的。字面解釋很明確，「死而更生也。──《廣韻》。」所以「甦醒」一詞十分傳神！祇可惜簡體字置其於不理，將「蘇、甦」兩字簡化爲一個「苏」字──復甦=复苏、蘇聯=苏联。
　　又例如繁體字中「吓、嚇」兩字，其分別在於「吓」字表示修飾動作用的形容詞(粵語專用)；「嚇」字用作動詞。而這兩個字在簡體中又簡化成一個「吓」字。所以後來有人寫「畀你嚇咗吓」就簡化爲「畀你吓咗吓」。噉樣一簡，讀者就會覺得這句話含糊不清了，至使後來廣州人就寫「畀你吓咗下」，但這是錯的寫法。如果寫回「畀你嚇咗吓」，這就十分明確了。像這樣的例子有好多好多。
　　所以我說「簡體字所擁有嘅表達能力根本就及唔上繁體字。」這都是我的個人觀點而已。
　　大家看了我這篇所謂「論文」之後，不認識繁體字的朋友是不是對繁體字產生了好感呢？

　　另外，粵協文章審查亦偶有疏忽，歡迎指出謬誤，一併歸納到以下呢張帖：

　　http://bbs.cantonese.asia/dispbbs.asp?boardID=117&ID=3081

[此帖子已經被作者於2007-2-3 17:27:05編輯過]

Wai

吓，語氣詞，參考喺《廣州話正音字典》。語氣詞，從口字邊旁，容易理解。

唔知到執字高手幾時回歸粵協論壇呢？

夢星羽

吓，就是「下」字，因粵語「下」字在作量詞或助詞使用時會出現變調，讀成「haa5」，爲了與「下」字正常讀音「haa6」進行區別，所以當「下」作量詞 或助詞使用時會寫成「吓」字，这本是粤语專用的俗字，但因機缘巧合，簡體字的「嚇」居然被簡爲「吓」，倒是一件很有趣的事。
在粵語成文的初期，爲了能夠盡量準確地體現語音，常會把一個字的某種特殊讀法用一個專用字進行標識，以便區分，而其標識的方式一般就是在其原字旁加上「口」字。
如「嗰 go2」字，實際上就是「個（箇）go3」字的特殊讀法，加「口」旁與「個」的正常讀法進行區分。
又如「噲wui6」字，實際上是「會wui5」的特殊讀法，如清末的《粵語全書》：「一到冬天就好冷，有時噲落雪添。」（有時還會下雪。）不過，現在已經沒人再這樣用了，一般都寫回原字「會」。
又如「呮ze6」字，實際上是「只zi2」的特殊讀法，如《粵語全書》：「我想你同我整一隻箱呮。」（我只是想你幫我做一個箱子而已。）而現在一般會把「呮」寫成「啫」字。

[此帖子已經被作者於2007-2-4 1:16:40編輯過]

Dom

一味以为语气助词可以在正字加个口字旁就行，这绝对是误解。我认为，下就是下，两个读音，不同意思；吓就是吓，不能当作语气助词。至于二楼所讲嘅资深网主，有空我会拜读一下佢嘅大作。

另外，我并唔认为粤语必须要使用繁体字先至可以表达意思，有人话：要与时俱进，我认为大部分粤语都可以用简体字表达，部分未简化嘅繁体字同样可以用，但系无必要全盘繁体化来表示粤语嘅正宗。

Wai

“吓”梗係就係“吓”喇。喺唔同語言範疇有佢唔同嘅用法。冇話係就係，唔係就唔係。粵語係生動嘅，唔係死板嘅。

況且冇話一定非要用傳統漢字嚟表達粵語，用簡化字一樣可以表達。

之不過，“吓”呢個係粵語專用字。參考《廣州話正音字典》。“嚇吓你。”