|
|
| |
| http://bbs.unispim.com/viewtopic.php?t=252&postdays=0&postorder=asc&start=0
一帖中，floating_point提到：
"说实话，不太理解广东人为什么非要输入粤语，是不是你们感觉比标准的普通话表达能更清楚些？
哪位广东的朋友给解释一下"
我很有兴趣在此回应一下，给点启发，抛砖引玉。
你好 floating_point，我就是广东的朋友。
你说得也没错，在广东人看来，粤语给我们的感觉的而且确比标准的普通话能表
达更清楚些。尤其是表现我们感受的时候，粤语地道的词汇、历史积淀（典故、
俗语等）的深厚，才能贴切地表达我们的意思。毕竟我们的母语粤语是包括我们
真正的口语在内的，口语的才是生动的，不是说用一堆程式般的书面普通话就可
以代替得了的啊。
不过我特别想告诉你的是以下内容：
1.粤语比普通话更有资格说真正继承了（古）汉语
粤语主要源自中原，古代的中州音，至今变化不大，入声p、t、k以及尾音m保留
完整，古雅的词汇、用法比比皆是，不曾消失。这可以说是中华（汉）文明的幸
运，因为南岭阻隔，古代胡虏没有肆虐的岭南大地（古代对中原最偏远的地方）
才能真正保存得住原汁原味的古中华文明。
普通话，英文Mandarin，“满大人”也，实为满洲官话，这点公认。不过虽说近
世北京官话的演变主要是由于满州人学当时的北方方言学不准，而且学不会“入
声”而逐渐丢失，并且加入了大量本族词而成，即是说清代北京官话受满洲影响
极深，而北方各处的方言也受到京城口音的深刻影响；但其实在清代之前，中国
北方历经无数战乱和外族入侵，中原的古音早已面目全非。不仅是发音，还有词
语，相当多古雅的用法已经无法找到（不过也增加了许多外源词，只是音译过多
，不能跟表形的汉字完美结合），所以许多情况下表示同一种意思，北方人听不
懂广东话的表达，只是因为他们对古代中原的口语表达法已经忘记了，而广东人
“记性”不过就好一点罢了。要知道，在历史的选择下，大多数北方地区的方言
已经绝迹，有些仅存在于口语，从来没有一个可以保留得像粤语一样完整，并继
续发展得很好的。
不过外族对北方汉语发音的改变也有一个贡献，就是增加了原来没有的卷舌音和
儿化音，这种发音古汉语根本没有，所以三大古汉语活化石——粤方言（广州话
为代表）、闽南方言（暂以潮州话为代表）、吴方言（上海话为代表）以及古代
受中国影响极深的日本、朝鲜（韩国）语也根本没有卷舌音。因此广东人不爱发
卷舌音，或者有些困难，情有可原，正如北方人发不准p、t、k三种入声一样。但
是西方民族的语言多数有卷舌音，所以首先学好普通话对学好英语等外语很有助
益。汉语卷舌音的源头来自外族，是民族共处融合的好处，但是另一方面，这些
地方的汉语不是很大程度上同样被破坏掉了吗？
就真正继承古汉语这一点而言，粤语无疑远远比普通话优胜，而且大多数古汉语
的代表都已灭绝，仅仅从这一点看，我们都应该珍惜粤语。我们反对以下偏激的
观点：其一认为只要粤语不要普通话；其二认为只要普通话不要粤语。粤语是历
史文化，普通话同样是，都见证了中华民族的兴衰史。而且作为中华民族年轻时
代的语言载体之一，粤语的地位和价值十分突出，加之岭南经济从未衰落使得粤
语作为一种当代除普通话以外的唯一全功能汉语言（有音有字有拼音，可文可俗
，可书面可口语，可传递任何意义的信息，可作为一种官方语言在任何场合使用
，甚至有最强胸怀全兼容普通话的汉字,但反过来并不兼容）,往往成为许多思想
上非此即彼的北方人士的眼中钉，既然学不会，就想除之而后快。要知道，文化
是一种财富，你如果要消灭掉粤语，必有以下后果：承载古文化的一个极为重要
的载体没了，而普通话又不足以承载整个古文化，那该部分古文化就消失了；鲜
活的岭南市民文化失去了贴身的语言载体，陷入失落和恐慌；满洲官话语音彻彻
底底征服了全中国，实现了几千年来无法做到的对汉语原本发音、词汇的完全改
变，对汉民族历史文化财富的灭顶。这么做，是不是正义，是不是爱国，是不是
反动，是不是值得，我想明白事理的人应该想得通。同样普通话作为一种现时全
国通用的共同语，作为互相沟通的需要，同样也兼顾了不同地区的文化覆盖，并
作为中国大部分人口的母语，这是一种既成的事实，我们也无需费劲反对它。正
如孙中山先生在中华民国成立之初，力劝粤籍同胞改投北京话为国语，也是为了
迁就这个既成事实。所以理性看来，粤语和普通话并立，符合国情，符合民族感
情，符合进化规律，我们应该顺应潮流。
2.粤语有它的特色和迷人之处
以下数据可作对比（不完全列举，因为没时间搜集资料，热心网友可以补充）：
粤语有6种声调，普通话4种；粤语有p、t、k入声，普通话没有。6种声调的好处
，其中之一就是表达力强，生动；其中之二就是旋律性强，好听，我曾亲身听到
一个外省朋友说“我虽然一点都听不懂你们的话，但是就是觉得很好听，就像唱
歌一样”。入声的好处，其中之一也是构词能力丰富、生动，因为同一个元音，
加上三种入声（或者无入声）就可以变成四种音啦；其中之二就是读起来更加字
正腔圆，一字一顿，十分有技巧；其中之三就是翻译西方语言中带有尾音p（b）
、t（d）、k（g）的词时更加方便，可以节省掉翻译该结尾辅音所需的一个音节
的汉字。
该翻译上的好处，香港人是最为受益的。据个例，Beckham这个单词，普通话汉字
没有以入声k和鼻音m结尾的，所以为了译全，ck译成“克”字，m译成“姆”字，
整个名称译成四个音节：贝克汉姆。而香港的译法是“碧咸”，其中“碧”字（
粤语拼音beik第一声），译出了Beck音节，而“咸”字（粤语拼音ham第四声）就
是译出了ham音节，总共两个字。（注：入声是种奇妙的发音技巧，不同于英文的
尾音。入声是口腔作出该辅音的动作，但是辅音的声音不需发出，等于说这个辅
音嵌“入”到之前的元音里去了，故名。）想想看，西方文字如英文单词的上述
尾音是何等普遍，如果都用粤语来译的话，该可以节省掉多大的边幅和记忆量！
香港人常埋怨大陆以普通话为载体的译名法，将不该译的字都译出来了 ，其实这
也是不得已而为之，因为普通话缺少入声，这个天生的BUG啊。谁叫满清贵族当年
不好好把汉语入声学会呢？不过话说回来，相对于香港人严格遵循粤语译外文的
原则，广州人对译音词的态度更为宽容和并包，既通用港式粤译，也使用京城官
方的普通话译法，总之适应能力和识别能力就是强。
有个有趣现象:珠三角三大城市，广州和香港母语是粤语，深圳多数人（北方移民
）母语是普通话；广州和深圳用简体，香港用繁体；广州和香港地理上隔着一个
深圳，但是深圳的习惯并不同两地融合；广州和深圳的官方语言是普通话（不是
广东话），香港是粤语（还有英语）。这一切对三个城市的人来讲习以为常，但
是外地人叹为观止。这种现象的产生是出于历史和政治的原因，但这种文化独特
性正是城市的个性，是区别于别的地方的特色，确实挺有意思的。假如你到香港
旅行，见到的都是简体字，听到的都是普通话，这样的一个跟大陆同质化的华人
社会必定令你大失所望，因为没特色啊。事实正是香港人对于粤语和繁体汉字的
执着坚持引领着这种对世人的吸引力啊。
……
|
|
|
|
|
發表於 2006-12-1 21:56:42