|
似乎骑兵天生是要骑马的，不能骑牛的原因，我们似乎已经知道了，就是驯化后的牛的速度太慢。然而，如果深入考虑的话，我觉得还可以发散思维。
我们首先要了解人类驯化动物的规律，无疑问的，役使的动物必然是由群居动物驯化而来，因为独处的动物是不习惯于受控制，不能忍受奴役的。而群居动物则习惯于服从首领，也就是说，通过驯化可以使之忍受奴役。
其次，对于动物本身的温和性，其实并没有人们想象的那么重要。要知道，猪、狗、牛、马的祖先，在野外可是很骠悍勇敢的！我想不出有哪一种役使动物的野生祖先是天生懦弱的。
所以，我们应当从身体的原因去探寻为什么没有驾驭鹿或羊的战车兵或骑兵。
首先从马的优点来说明：马是西亚、东欧广大草原上的游牧民族驯化成功的。它具备多种优点：最重要的一点：它够大够重。最初的家马的肩高，为１３０厘米左右，折算体重为２５０公斤以上，这样的体重，拉着战车或载人，是可以承受的；其次，马是食草动物，饲养较易；再次，马的速度和耐力，都可以令人接受，马载人的速度可以达到５０公里左右，若以２０公里的时速，可以维持数小时。虽然马的耐力不如人，但如果考虑到装备重量和对人体力的消耗，骑马骑兵的机动性仍是比步兵高的；最后，马是群居动物，它们是能够忍受奴役的。
下面来考量一下其他动物不能骑或者不能拉拽战车的原因。
牛的问题，从前已经有人讲过了，这里略过。首先讲述鹿不能作为军用兽的原因。很显然，很多鹿是比较小而轻的。即使是仅次于驼鹿的马鹿，成年雄性体重不过200千克，雌性约150千克。麋鹿更加不如，体重只有120—180千克。只有鹿类中最大的驼鹿，体重可达450—500千克，显然，役使驼鹿是没有问题的，事实上，寒温带居民完全可以用驼鹿拉雪橇。然而，我们要注意到，出于经济上的原因，人类史上最初的文明都发祥于热带或暖温带，这里是没有驼鹿的！后来兴盛起来的军事强国，大多数发祥于热带和温带，直到中世纪，没有哪个军事上强大的民族是发源于寒温带的。等到维京人这样的寒温带强梁出现的时候，马匹的驯化早已非常成熟了，驼鹿跟马相比，优势不大，他们也没有必要去再次驯化这一种动物来充军。
羚羊的情况则不然。很多羚羊，都生在热带和温带。而且有的体形不小。如常见的角马雄性体重200~274kg，如果进行优化，完全可以役使了。亚洲有蓝牛羚，更不用说非洲庞大的德氏大羚羊了。因此人类为何不驯化羚羊是个令人费解的问题。要知道蓝牛羚在印度有分布、而非洲是人类的发祥地和最初文明的诞生地。因此，关于为什么没有役使羊的问题，我想可以归因于人类早期游牧民族的分布。要知道只有游牧民族才会起劲的培育家畜，而农耕民族和渔猎民族对驯化动物都不大在行。而早期游牧民族的分布，是在东亚、中亚、西亚、东欧大草原。在这些地方没有足够大的羚羊，而西方却有野马，东方则有水牛，因此羚羊被淘汰，似乎也是可以理解的。
然而仍有疑问，要知道驴子就是非洲人驯化的，在东非草原上也有游牧民族。既然可以驯化驴子，为什么就不能驯化大羚羊呢？而且印度也是早期文明，他们为什么不驯化蓝牛羚呢？这既要讲到羚羊的特点了：长角！下面的图是东非大羚羊的。可以看出，要驯化这样的野兽，需要多大的勇气啊。如果要役使它的话，不克服它的长角，是不可能的。既然如此，当有驴子这样只能咬和踢的动物作为选择的时候，为什么还要冒险驯化它呢？而且，人类早期的骑具是不发达的，骑在马上尚且摇摇晃晃，如果骑在大羚羊上的人要冒着被刺穿的危险，那么为什么要骑它呢？
然而仍有疑问，既然人类早就驯服了牛，而牛的危险性跟大羚羊相比是有所过而无不及。那么可以役使牛，为什么不能让快速奔跑的大羚羊拉战车呢？要知道苏美尔人最初是用驴子拉战车的。这里也许可以归因于马和大羚羊的竞争。马的体能要优于大羚羊或至少与之相等，但它只有牙齿和腿，在安全性方面要胜过大羚羊，因此人们选择了马。
以上全部都是我猜测的结果，在这里发出来，供大家，尤其是懂得生物学的朋友讨论。
其实，如果我们的驯化动物能多些，似乎也不错。如果出现具装驼鹿，或者羊踏匈奴，好像也挺好玩的。 | 
發表於 2006-11-23 21:51:43