“朝鮮”應該讀“ciu4鮮”

dengjun

＂广州音字典＂对＂援＂字注音给两个音，先给＂桓＂，又读＂员＇；＂广州话正音字典＂对＂援＂字的注音，也给两个音，先给＂元＂，又读＂媛＂．

highyun

　　朝鮮，香港媒體好多人讀ziu1鮮，我之前聽人講過，話朝鮮起名係取義“東方之國，朝頭早見到鮮艶嘅太陽”，我都有啲動搖，以爲真係讀ziu1鮮。今日睇王亭之嘅文章，睇到以下呢個證據：
　　朝鮮半島的歷史起於神話。據說西元前二千三百多年前，天神桓雄與熊女所生子王險開始立國，建立王險城，即今平壤。是即古朝鮮國，史稱「檀君朝鮮」。《史記索隱》說，「朝，音潮」，此可見今人讀朝鮮為「焦鮮」，乃屬誤讀。
　　

Yuok

　　普語拼音係chao鮮，大陸操粵語者大多數係讀ciu4鮮，所以聽香港傳媒讀ziu1覺得唔係好順耳。

Anl

普通話都係讀“潮鮮”。
話朝鮮起名係取義「東方之國，朝頭早見到鮮艶嘅太陽」並無歷史根據，不足爲證。

另外一提“援”字，廣州新聞有時讀“完”，例如“救援人員”讀“救完人員”。
我哋經常講嘅“抗美援朝”都係讀“抗美媛潮”，我就從來未聽過有講“抗美完潮”或者“抗美完焦”又或者“抗美媛焦”。

余OK

　　張悅楷係讀「完」助嘅，唔知有何根據。

殺人王

QUOTE:

以下是引用余OK在2006-11-6 20:33:22的發言：
　　張悅楷係讀「完」助嘅，唔知有何根據。

佢講嘅"完" 音,係正正都無咁正嘅"正音"

還者為濤

我一直讀「ciu4鮮」，但係我一直相信‘朝日鮮明’嘅講法喎，一直覺得‘ziu1鮮’正確

[em06]

Anl

QUOTE:

以下是引用殺人王在2006-11-7 15:59:28的發言：

?????? 以下是引用余OK在2006-11-6 20:33:22的發言：
　　張悅楷係讀「完」助嘅，唔知有何根據。

佢講嘅"完" 音,係正正都無咁正嘅"正音"

我讀嘅“媛”係最正確，讀“完”嘅錯到離晒大譜。

殺人王

QUOTE:

以下是引用Anl在2006-11-7 18:42:20的發言：

QUOTE:

以下是引用殺人王在2006-11-7 15:59:28的發言：

以下是引用余OK在2006-11-6 20:33:22的發言：
　　張悅楷係讀「完」助嘅，唔知有何根據。

佢講嘅"完" 音,係正正都無咁正嘅"正音"

我讀嘅“媛”係最正確，讀“完”嘅錯到離晒大譜。

“朝鮮”應該讀“ciu4鮮”

“朝鮮”應該讀“ciu4鮮”

你自己睇下"完"同"媛"嘅讀音

Anl

QUOTE:

以下是引用殺人王在2006-11-8 14:43:59的發言：

你自己睇下"完"同"媛"嘅讀音

我讀嘅係“媛”嘅wun4音，即係“桓”音。q