朝鮮＝潮汕？！

HKCantonese

http://www.cantoneseculture.org/ ... ronu/page00006.aspx 朝鮮不是「焦鮮」 作者：　王亭之 「朝鮮」的讀音本來無可拗，一定是讀為「潮仙」，此有古書為證。 《史記索隱》說：「案，朝音潮，直驕反。鮮音仙。以有汕水故名也，汕，一音訕。」 這即是說，朝鮮之取名，是指朝向汕水。這「汕」字漢代音仙，亦音為訕，《索隱》則取「仙」音。 《史記正義》則說；「潮仙二音，括地志云：高驪都、平壤城。本漢樂浪邵、王險城。」 這是說高驪都朝着平壤，汕水則流經平壤，故以首都朝向而名，音曰「潮仙」。 兩篇文獻具在，自古以來從無學者質疑。可是，如今報新聞的人都自以為是，堅持要將「朝鮮」讀為「焦鮮」。 他們可能以為，「朝」是指「朝早」，是故便堅持自己的錯讀矣。請問，有那一篇文獻可以支持他們的想法呢？ 要否定古代的文獻，不是不可以，但卻要提出證據。如今堅持「焦鮮」的人，只是靠估。以為朝鮮在東方，東方乃日出之地，日出便是「朝」（朝早的朝），於是立刻非常得勅（音戚），大大聲唸之為「焦鮮」焉。這就是自以為是，其實不讀古書。 傳媒要對觀眾負責，如此自作聰明，實在害死青少年，王亭之希望他們知耻近乎勇。 加拿大多倫多星島日報 2006年12月27日

광동왕국-08

其實無須費力諍辯，已有鐵證如山之凭據！
再者，讀吓韓文及研究吓朝鮮語咪知囉！
且看韓語對【朝鮮】二字嘅讀法；
【朝鮮】：조선（Cho Soen）
【朝代】：조대（Cho Dae）
조선 第一音平音,第二音高音,對應咗朝代嘅朝,新鮮嘅鮮
선(Soen)對應咗漢字"鮮" "仙" 嘅發音
如果讀"汕"," 訕"嘅話就要變成" 산(San) "
如果讀朝汕嘅話,豈不是變咗" 조산 Cho San) "有冇搞錯 !!!!
唔知點解啲人噉九如此自作聰明呢 ?
所以、韓語"조선」係對應咗【朝鮮(潮仙)】而發音的

KinNg

王亭之係語言專家？？？

HKCantonese

王亭之係語言專家？？？
KinNg 發表於 2012-11-10 09:06

王亭之正是那個反對何文匯粵語正音運動的學者。

KinNg

王亭之之所以出名，係因為佢反對何文匯。
但敵人之敵人不一定係朋友。
我有睇過王亭之嘅論點，有好多嘢係不正確。
最簡單係：跳蚤市場個『蚤』字，佢話，既然大眾讀錯咗，就讀『虱』。
可見，唔可以因為反何文匯就當王亭之正確！