探討之一百又六 ：內訌

香江白丁

十月廿三日，無線電視台香港早晨節目，有則體育新聞謂：

黃黑直間的伊蒂哈德，在八強淘汰中國代表廣州的恆大，四強是沙特（國家）內訌．．．

幾乎所有比賽，對賽者若屬同一國家地區單位的，必謂之「內訌」，傳媒這般同法，是否太濫？

henrywho

正正當當比賽, 內乜訌呀!

fjk

回覆 1# 香江白丁


        這似乎不應全怪傳媒，只爲中文詞彙太少，難爲老記們翻遍腦海，依舊乏詞，生拼硬凑。這個例子很好說明中文應該創造更多新詞彙。

馬萬千

呢種情形足球界稱之為「打吡」。

fjk

「打比/德比」系同城而言，非泛指一國內都得。

香江白丁

回覆 3# fjk

也不見得是「中文詞彙太少」，是傳媒所用的表達方式貧乏而已。例如，可用：
1. 冠軍已是某國的囊中物。
2. 決賽已成某國兩隊的表演賽。
3. 錦標是某國兩隊自己人角逐。

fjk

回覆 6# 香江白丁


        句子非詞彙也。找個句子表意對一般人來說似乎並不難，難在找出個合適中肯的詞彙概括，這就是在下駁兄台之原委也!  在下相信傳媒人創作時亦抱這種心態：非簡潔的不用，非震撼的不要(詞語)。如果詞彙量少，則易造成詞不達意，生拚硬湊的情況。
        行文囉嗦冗長不僅違背古訓行文簡潔之原則，也愧對古人費煞苦心造詞之初衷。

        原因既明，故有必要造詞也!

香江白丁

回覆 7# fjk

就頂樓描述之情狀，若謂要造詞，一個兩字詞，可否用「自對」呢？即：

「黃黑直間的伊蒂哈德，在八強淘汰中國代表廣州的恆大，四強是沙特球隊「自對」．．．

想清楚些，不用造新詞，將固有的「自家」及「對壘」合併為一四字詞「自家對壘」可也。

這，合乎兄台「合適中肯的詞彙概括」之要求嗎？

其實，４樓提出的「打吡」，不才以為可當方言來用，若然，則由「同城」推廣至「一國」，有何不可？

fjk

回覆 8# 香江白丁


         「自對」太平庸吧，沒有震撼力，難吸引讀者駐目。君不見逢賣座之動作片，必有個撼天動地的片名，傳媒如片商，爲吸引讀者之垂青，必不選如此平庸之詞。

        兄台提議將「打吡」意義推廣到「一國」，那麽若有人「照板煮碗」：幹脆推廣至「全世界」—「德意國家隊打吡足球賽。」兄台意下如何？

        鄙人意見是：胡亂引義，衍生岐義，令讀者一頭霧水，不知所雲。造詞者定哭笑不得。

香江白丁

回覆 9# fjk

兄台認為，電視台報導新聞，包括體育賽果，應以甚麼為原則？
1. 資料詳細準確，用字簡潔
2. 具娛樂性，標奇立異，譁眾取寵

若屬意第１項，那「自對」信可達意，無須顧及震撼力。

樓上所討論的「打吡」，其含意是指「自己人圍內」比賽；一城之內，自己人跟自己人比賽；一國之內，國內球隊某甲，跟國內球隊某乙，比賽。不知有那高人，能意會、照板煮碗，推廣至「全世界」！？

今天無線電視台報導網球賽，又重覆講「破發／破法」，台端聰明，定解其意。

亂用「內訌」「法網」「西甲」「破發／破法」，就易生歧義矣。

香江白丁

兄台是否用電腦軟件將簡體字轉為正體字?

衍生「岐」義，不知所「雲」

余OK

此情形大陸傳媒通常講「沙特 包攬/獨佔/獨攬 四強所有席位」。

香江白丁

回覆 12# 余OK


「包攬」，「獨攬」舊用法多屬貶意，如：某司爺包攬訴訟，慈禧太后獨攬大權。

若佔了全部，可用「囊括」乎？