探討之九十 ： 網上討論態度

香江白丁

以下是不才跟一名網友對「粵語將會消亡?」題目的部份發言（紅色：該網友）：

－ 中山逸仙（中山是姓，逸仙為名，讀者請自行考究是何人。）貴為國民黨總理，出賣廣府話，粵語已苟延殘喘。
 －是以粵語消亡，不應全部推落共產黨身上。
 －內地已「無」中文，號稱最多字之字典，只敢名為「漢語」大字典。
 －奉勸粵人不需自卑，全中國文字，攬住一齊去死而已。

不才有感該網友言詞激烈，逐請他回答以下疑問：

１－〔中山是姓，逸仙為名，〕誰是中山逸仙？
２－〔出賣廣府話，〕廣府話被出賣了？
３－〔粵語消亡，〕粵語消滅死亡了嗎？

之後，該網友上了「中山先生的史實」一帖。所謂「史實」，只不過是：

1 其實，孫文並不稱自己為孫中山。
2 事實是香山縣出了名人孫中山，所以改香山為中山。
3 為何兩黨仍要大捧特捧「中山」而不去紀念孫文或者孫逸仙呢？個人認為是一種手法，有利時可奉之為國父、先行者等不需付代價的虛名，無益時可責之為漢奸甚至鞭屍。
4 關於出賣廣府話一事，也請在網上搜尋，不贅。
5 自廣府話貶為「方言」以後，比死亡好得了多少？中文則不會消亡，因為無論攙雜了多少外文成份，只要諉諸「中華文化，博大精深，親和力強。」自可將任何外文「同化」。


看完「史實」之後，不才於網絡找到一筆資料回應 ：

http://zhidao.baidu.com/question/301866066.html

 －內容與「当年表决全国哪种方言做国语的时候广东话以一票之差败给了北京话」一事是否屬實有關。不才對〔廣府話被國父孫文出賣〕之疑慮，求該網友再指點。
 －不才並說：退一步想，即使〔中山先生以大局为重，替北京话拉票〕（引自鍊接資料）是事實，以他對民族的偉大貢獻，都不宜扣以「出賣」之惡名。祈望繼續討論。

不久，該網友回覆：

 －問題是大家對「出賣」有不同看法。何以「大局為重」，則出賣就不是出賣，這顯然是「偷」換概念。
 －最多只能說：「雖然出賣，也可原諒。」或者說：「閣下並無親眼見過如何出賣，不應亂扣。」
 －尤其不可混淆自己的理據，倘若「大局為重」是「硬道理，壓倒一切」，我人不僅應該放棄粵語，且要全盤放棄中文．．．統一語言為英文，更加「大局為重」，尚可美其名，謂此舉乃係對全人類之「大愛」。
 －何以定北平話為國語之過程罕人知悉？．．．敬希自行尋找資料，不欲在此討論。

不才對所謂「出賣」解釋仍不得要領，對「不欲在此討論」之回應更不以為然，便將吾意說清楚些，問他：

－ 想你說給在下聽聽，你對「出賣」的概念是甚麼。你所針對的是國父孫文先生，你聲稱他「出賣」廣東話（應為廣府話），總不能信口開河，應拿出真憑實據；若拿不出證據，那有沒有可參考的資料如網文、並說明你是否相信他。
 －若攪不清「一票之差」「出賣」真相，則談不上「大局為重」此又須釐清的概念。「硬道理，壓倒一切」這裏恐怕不適用吧。
 －因兄台「指控」的人物是國父及其「罪名」非輕，豈能說話出了口便一句「不欲在此討論」關人。有理據，指控錯了，情有可原；否則，拍拍屁股走人，就真是「亂扣帽子」了。

所得之答覆是：

1. 本有力維護粵語，因籠絡權勢等原因而放棄。閣下可以說「不是出賣」？
2. 「大局為重」是閣下提出「不是出賣」的理由。
3. 共產黨並未承認國父的身份。閣下何必先當「中山」為君王而發言。
4. 不可用拍拍蘿柚一類粗鄙語作人身攻擊。
5. 最重要的是，每人有自己的意見，如不識尊重他人，肆意謾罵，中國不久又會回到公審的年代。
6. 好好享受你的自由，也要給別人自由空間。本人大概毋須聲明，本人所講，只代表本人

香江白丁

各位，鄙人對事不對人，此帖是希望跟諸位談一談，跟人家溝通應注意之事項：

1. 該網友態度如何？
2. 鄙人說：「有理據，指控錯了，情有可原；否則，拍拍屁股走人，就真是『亂扣帽子』了。」此話雖帶調侃，但，是該網友所謂「不識尊重他人，肆意謾罵」 「用拍拍蘿柚一類粗鄙語作人身攻擊」嗎？
3. 該網友所謂「共產黨並未承認國父的身份。閣下何必先當『中山』為君王而發言。」他是站在何立場發言？另，用「中山逸仙（中山是姓，逸仙為名。）」稱呼孫中山先生恰當嗎？
4. 該網友指稱「孫中山先生出賣廣府話」，卻不提理據，並說「不欲在此討論」，是負任態度嗎？
5. 該網友先說「內地已『無』中文」，後又說「中文則不會消亡，因為無論攙雜了．．．」前後之說話有矛盾嗎？

網上交流，應抱互相尊重之態度，只要有理據，求真理，激烈的措詞，何足懼哉！