探討之二十八：『遺體』『屍體』

香江白丁

收看香港電視台之新聞報導，不時聽到以下句子：

1. 在某災難（如火災、水災、戰爭）現場，發現多少具『遺體』。
2. 警方在凶案現場調查後，仵工將『遺體』運往政府殮房。

下愚想跟諸位探討一下，以上兩例應否用『遺體』呢？我覺得這好像跟以往慣常用法不同。以往報章用的是『屍體』，若我印象沒錯的話。

我想『遺體』『屍體』兩者之分，是前者已經一番整理，而後者是發現時的原型。故此，我們說：

3. 某先人的『遺體』經殯儀後，送往火化。
4. 某人於幾時幾日病逝某醫院，其『遺體』（經處理過）暫存醫院殮房。

不知對否，請指教。

又，內地是這般用法嗎？

turbokid

個人認為, "遺體"含對死者尊重的意味. 特別是對認識在生時死者的人而言. 而 "屍體"則無針對個人的含意, 即使動物, 也可稱為屍體.

香江白丁

回覆 2# turbokid


下愚同意『遺體』帶有尊重意味。拙文之兩例句，是新聞報導，無須表示不必要的尊重，故我認為用『屍體』即可。
兄台有否留意，香港電視媒體對自己不相識的新聞對象有以下稱呼：
老人／老婦　叫　公公婆婆
小孩／小童　叫　小朋友

twlai

1. 在某災難（如火災、水災、戰爭）現場，發現多少具『遺體』。
2. 警方在凶案現場調查後，仵工將『遺體』運往政府殮房。
3. 某先人的『遺體』經殯儀後，送往火化。
4. 某人於幾時幾日病逝某醫院，其『遺體』（經處理過）暫存醫院殮房。


我會將第一,二句 (遺体) 改為 (屍骸或屍体), 唔知通唔通順 ??

twlai

我會將第一,二句 (遺体) 改為 (屍骸或屍体), 唔知通唔通順 ??

打錯字, 原意是 (屍骸或死屍), 不是(屍骸或屍体).

李四

遺體即係『某人遺留嘅屍體』，用在指明係某人嘅嘅屍體，例：陳大文嘅遺體已經打包好。當未知屍體身份時，唔應該用『遺體』。

henrywho

講『死屍』直情唔尊重死者啦.

twlai

回覆 7# henrywho

有此同感