探討之四：〔水平〕一詞。

香江白丁

近年電視媒體的新聞報導員、財經節目的主持及嘉賓，粵語水平之低，令本身中文水平不高的在下咋舌頻頻，忍不住略抒己見。今天先講〔水平〕一詞。

近日經常從電視新聞聽到以下句子：

1. 日本核電廠災區今日錄得「輻射水平」〔超標〕。
2. 在新的最低工資法例下，若僱主不給予僱員最低的２８元「工資水平」，將會被檢控。
3. 今日恆生指數〔急升〕，某某股份的股價〔升穿〕「８０元水平」。
4. 昨日港元兌美元匯價下挫，跌穿「７．６０水平」。
5. 天氣報告，〔展望〕明日空氣「污染水平」是中等／偏高。

你說以上的「水平」用法正確嗎？在下不是語言學者，也不是中文老師，不敢說錯，但起碼認為是不講究。愚認為，「水平」是一個用於高層次語境的詞，不應隨便使用。讓我用「氣候」和「氣溫」來說明：

6. 天文台預測，明日「氣溫」是攝氏３０度
這是對的，若說成是：

7. 天文台預測，明日「氣候」是攝氏３０度

這就錯了，因「氣候」是一段長時期的總體概括之詞，而「氣溫」是用於短時期而言，例如一二天。舉例：香港位處亞熱帶，「氣候和暖」；這裡不能說成「氣溫和暖」。

「水平」一詞，如同「氣候」 屬總體概括之詞。假設己測量得的香港空氣污染指數，１/3至５/3是５0（屬偏低），６/3至２0/3是１００（屬中等），２１/3至２0/3是１３０（屬偏高）。統計是中等至偏高的佔多數，那麼，我們可說，三月份的空氣污染「水平」屬中等至偏高。

明乎此，例句５　應變成：

8. 天氣報告，預測明日空氣「污染程度」是中等／偏高

例句４的「水平」 用於小數點後兩位，成「７．６０水平」，怪嗎？

若你們也認為上述句子有問題，你會改用甚麼詞語呢？

括號內之〔超標〕〔急升〕〔升穿〕〔展望〕也有些不妥，有興趣的可一併改改。

多謝各位。

香江白丁

唔講究用詞用字，某些字義將被扁平化，某些詞彙則變得霸道，驅逐了並他恰當的字詞，如〔唔該〕取代了呼喚別人之尊稱，取代／混淆了〔多謝〕，〔其實〕取代了〔究竟〕等等等等，窒礙表情達意。

務請各位多發言，在下日後或繼續談談其他字詞。

余OK

　　3、4之類句式冇必要砌成「……水平」名詞框架，動詞+至+數字即可。

香江白丁

回覆 3# 余OK


多謝版主造訪。

先聲明，在下意在跟網友探討，沒能力或地位設標準答案。

我同意余OK之見，３、４之類句式可簡單地刪去「水平」便可，即：

3. 今日恆生指數〔急升〕，某某股份的股價〔升穿〕「８０元」。
4. 昨日港元兌美元匯價下挫，跌穿「７．６０」(兌一美元)。

這不是簡潔嗎？若要加詞語，「價位」是以前的用法，即：

3. 今日恆生指數〔急升〕，某某股份的股價〔升穿〕「８０元」價位。
4. 昨日港元兌美元匯價下挫，跌穿「７．６０」價位。

可惜香港的電視媒體好像祇懂濫用「水平」。其他括號內之詞，我會改成：
3. 今日恆生指數〔大幅上升〕，某某股份的股價〔升破〕「８０元」價位。

若閣下有留意電視媒體，你可發現他們口中的〔急升〕，其實是〔大幅上升〕。〔急〕是時間概念，真不知怎麼被套在〔程度〕上去。
另外，我個人較喜歡用〔升破〕而非〔升穿〕，蓋這可跟〔跌破〕成對仗。

其他句子１／２／５，兄有何高見？

UngooChan

「水平」一詞嚟自英文level，通常用於與科學數字有關嘅概念，但使用太濫。好同意白丁君觀點，當前中文退化，一個詞就取代若干個表意更準確嘅詞。例如上面所舉嘅「污染水平」，確實唔及「污染程度」咁好。
我喺另一帖講過嘅「輻射水平」，亦冇「輻射程度」咁好，當時舉呢個例，只係為咗同「水準」比較。

南汉

水平在大陸中文應用很廣泛。「你的水平太差。」「你不夠水平參加比賽。」這些句子中的「水平」都可以換成「水準」嗎？

香江白丁

回覆 6# 南汉


南漢版主有否看過拙帖之五，探討〔水平〕與〔水準〕？

裏面尚有跟網友的討論懸着呢，兄台畀下意見啦！先謝過．