【轉載】史達林和希特勒之比較，誰更罪惡？

xiss

轉載自：http://user.qzone.qq.com/529557995/blog/1289478398?ptlang=2052&ADUIN=443817814&ADSESSION=1289616621&ADTAG=CLIENT.QQ.3067_FriendTip_QzoneFolder.0

"是人民贏得了偉大衛國戰爭，而不是史達林，並表示無論史達林取得怎樣的工作成績，他對人民犯下的罪行是無法饒恕的" ！-----梅德韋傑夫

不排除梅德韋傑夫說這番話帶有某些政治目的。但是，史達林是蘇聯領導人。梅德韋傑夫做為總統，他是不會隨便說話的，他的話代表國家。既然梅德韋傑夫敢這麼說，可見史達林在俄羅斯的歷史地位已經臭了。而且是個無藥可救的歷史人物。眾所周知，人不能打自己的臉，俄羅斯人何嘗不想樹立一個偉大典型光榮這個國家？但史達林得確是無藥可救了。

肯定史達林的人主要原因是："沒有史達林，就沒有衛國戰爭勝利"

但我認為:沒有史達林，就沒有蘇德戰爭。由此，可以拿史達林和希特勒做些比較。

希特勒之所以被搞臭，發動二戰還不是主要原因。歷史上各種戰爭多了去了，也沒一個人因戰爭而得到了希特勒這樣的惡名。主要原因是他屠殺了近600萬猶太人。但是，希特勒的屠殺和史達林比起來，實在是差的遠了。

1:希特勒殺的是猶太人，而史達林殺的是自己人！

2:希特勒殺人是因為認為他們是劣等民族，是人類社會的駐蟲。希特勒殺人目的是優化人類結構。
史達林殺人是出於維護自己毒材。

3:希特勒殺人是相對公開的：公開宣猶太人應被清除，並命令党衛軍去執行這些任務。
史達林殺人是秘密的，突然逮捕並處決。殺完後再公佈兩條莫須有罪名。

4:即使是猶太人，如果有技術，也可暫時逃過一死以利用其最後價值。
史達林殺的都是國家的棟樑之材，越有才能，對國家越有用，史達林越要殺之。

5:希特勒殺了近600萬猶太人。史達林大清洗殺人數量至今沒有確切數字，有說300萬，有說近1000萬。就拿300萬算吧，似乎比希特勒少多了。但是！不要忘了蘇德戰爭中犧牲的2000萬蘇聯人民！可能你會說：這不是德國人幹的嗎？但是：沒有史達林就不會有蘇德戰爭！眾所周知，蘇聯經過二十多年發展，工業能力已超德國。從軍力就可以看出，蘇軍在數量上超過德國，裝備品質上比德國是有過之而無不及。那為什麼希特勒還敢入侵蘇聯呢？因為史達林把自己的軍官團基本上給滅絕了！不錯，還有朱可夫為代表的一批優秀軍官，但這在戰爭初期是遠遠不夠的，而且好多軍官都是在戰爭中慢慢成長起來的，而此時蘇聯已附出了太慘重的代價！我們記住了閃電戰的代表人物：曼斯坦因、古德里安。

但事實上，蘇聯以圖哈切夫斯基為代表的軍官團早在30年代初便開始了裝甲作戰的理論研究並努力附諸實施。為什麼戰爭初斯蘇聯的T-34坦克對德軍3號-4號坦克有優勢，就是這批人當年的工作成果。蘇聯這批軍官團不僅經歷過一戰、內戰實踐，而且在理論努力創新，提出要改革蘇聯軍隊以適應現代戰爭要求。這使得史達林恐懼了，因為他知道，如果讓這些人改造了蘇軍，那他們必然控制了軍隊，那自己的毒材統治就難以維持了。於是，他開始了史無前例的大清洗，將90%連以上級軍官統統處決了。留下來的都是支持舊式治軍觀念的軍人。(朱可夫之所以未被清洗--是因為他是騎兵出身--那些喜歡坦克的軍官無一倖免)打個比方，如果讓希特勒參照史達林標準也來次大清洗，那麼曼斯坦因、古德里安、隆美樂、莫德爾....包括戈林都要被槍斃掉。可以想像下，這樣的德軍別說蘇聯法國，恐怕連奧地利波蘭都拿不下來吧。。

如果沒有史達林，以圖哈切夫斯基為首的軍官團就會在40年前完成對蘇軍的現代化改造。蘇軍將具有強大的裝甲突擊力量，就算德軍發動進攻，必然在邊境線就被擊退。

然而，史達林摧毀了俄羅斯的長城，德軍長驅直入。如果不是美英源源不斷的輸血，史達林早被德軍俘擄了(德軍一次擊沉一艘到蘇聯的美國運輸船，上面光坦克就有近200輸！)。軍火食品源源不斷的輸送至蘇聯，加上蘇聯人民慘重的傷亡，才慢慢扭轉了戰爭形勢。史達林算什麼？當年拿破崙都拿下了莫斯科，俄羅斯人民投降了嗎？那會他史達林還沒出生吧？

6:史達林支持中國

希特勒也喜歡中國，當年要不是靠著德式鋼盔和仿毛瑟步槍，國軍只能完全靠大刀片和日軍戰鬥了。哪怕中國有歐洲二流國家如捷克、波蘭那樣的工業水準，我想希特勒一定會選擇與中國而不是日本結盟。


綜上所述，史達林是一個對俄羅斯人民範下了滔天罪行，人類史上找不出第二個的暴君。他那僅存的一點聲望也是建立在千萬蘇聯人民鮮血基礎之上的。他比希特勒更應該被釘到歷史的恥辱柱上！

阿森

希特勒 史丹林 毛砸洞。。廿世纪三大杀人魔头

xiss

回覆 2# 阿森

冇錯，呢點係海外好多歷史學家嘅共識

阿森

回覆 3# xiss