愚民網︰中国人民是不会上当的

丹尼王子@HK

23-10-2010

人民网：中国人民是不会上当的

作者：王雪飞

长期以来，西方一些势力和一些与之呼应的人借为政治体制改革出谋献计之名，不断抛出以多党制、三权分立为主要内容的所谓「宪政改革」方案，宣扬西方的民主、自由、人权等，混淆视听，迷惑群众，攻击中国共產党的领导和社会主义制度。归结到一点，就是认为我们应当照搬西方那一套政治制度，认为西方的「政党轮替」、「三权分立」、「议会制民主」等是最好的东西，是放之四海而皆准的宝贝。这种认识，在思想上有错误的，在行动上是有害的。

西方所宣扬的价值观念大多是子虚乌有的，连他们自己都做不到。比如它们宣扬人权高于主权理论，但西方国家能开放边境，让发展中国家的巨量人口去西方国家谋一份职，享受他们干净的空气、洁净的水和卫生的环境吗？鄧.小平在南方谈话中指出，「世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。」为什么没有解决？一个重要原因就是国际关系中的不民主。在处于国际生态顶端的富国俱乐部何时给广大后发国家民主、自由，让渡过它们把持的话语权和议价权？他们根本不会这么做。中国人民在追求民主自由的百年征程，也不是没有尝试拥抱和移植西方政治民主模式，但每每都被列强和封建势力联合绞杀，他们只想给中国人以坐稳奴隶的自由。最终，是中国共產党领导中国人民推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的重压下，找到了民族解放之途。鄧.小平透彻地揭示了西方民主的实质，他说：「资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主」。对于弱势民族和国家来说，这些美丽的辞藻无非是意识形态圈套而已

更何况三权分立也并不是西方资本主义国家普遍采用的模式。确立西方三权分立制度的美国宪法，比起当时欧洲和其他地方的君主专制或者君主立宪制的确高出一筹，具有一定的历史进步意义，但是之所以设立三权分立，表面上看是权力互相制衡，其实最主要的目的是限制众议院的权力。因为美国的统治阶级认为，离群众最近的权力是众议院，议员是老百姓选的。所以首先设立参议院直接控制众议院，再用总统巨大的行政权力抵消和压制众议院，还通过最高法官否决权限制众议院的权力，法官又是总统任命的，而且是终身制的。参议员任期6年，而众议员任期只有两年。这种压制老百姓的民主、限制老百姓的权力的三权分立，怎么能当作民主的楷模来追求呢？

西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可复制的。其一，西方发达国家的发展是建立在历史上长期的、大规模的、骇人听闻的攫取和掠夺基础之上的。根据西方学者提供的数据，五百年来，三千万印第安人遭到种族灭绝，资源丰富的南北美洲大陆被占领，五千万黑奴作为无偿劳动力被贩卖到美洲。其二，在全球化生产和分配的格局中，西方发达国家攫取了最多的利润，它们的发展是建立在盘剥第三世界国家的基础之上的。如果把这个财富基础撤掉，其所谓票选制度、多党制度就难以存在。到目前为止，所有拷贝西方民主制度的第三世界国家基本上没有成功的，一个重要原因就是缺乏财富基础。因为在一个利益多元化的社会中，如果利益冲突太大，票选就会失效，就势必通过暴力来解决。要缩小利益冲突，只能靠由国家转移支付的昂贵的福利制度，而这种制度的基础是从全球盘剥来的巨额资源和财富。如果把这个基础撤掉，西方所谓的民主制度、运行良好的市民社会或公民社会都会崩溃。比如，2005年法国的巴黎及其它几个大城市出现暴乱，一夜之间400多辆汽车被砸。其主要原因是大量阿拉伯移民移居法国后，就业很困难，特别是年轻人找不到工作，从而对社会不满。其深层次的、最直接的原因就是财富问题，因为法国的福利制度不能把所有移民包养起来。再比如，2005年8月，美国东南部比较贫困的圣路易斯安那州和新奥尔良发生飓风后，灾区出现了成规模的武装抢劫、强奸等现象，救灾部队不得不开着装甲车全副武装进入灾区。这样的情景在社会主义中国根本不可能出现。在中国的抗震救灾中，救灾部队是只带着救援工具和物资进入灾区的，大家看到解放军就像看到救星一样，而美国救灾部队是武装进入的，它的直升机是受到枪击的。

西方发达国家从18世纪起到现在只有十几个国家，其总人口大概占世界人口的1/7—1/8，即10亿或更少一些。富人俱乐部里不可能增加更多的人口，因为富人俱乐部的生活方式是无法「普世」的。例如，美国人均石油消耗量是中国的10倍以上，平均1.2—1.3人拥有一辆汽车，这个模式如果搬到中国，中国就要有16亿辆汽车，全球的环境都无法负担这种生活方式。事实是这样的清楚，为什么还要歇斯底里地打着自由、民主、人权和宪政旗号，「忽悠」中国百姓、打击中国政府呢？

鄧.小平对这些论调的分析是令人深省的。他指出：「他们是要颠覆我们的国家，颠覆我们的党，这是问题的实质。」「他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国。」事实胜于雄辩。如果照搬这些人所鼓吹的「宪政」和价值观，不仅会带来中国社会动乱，也会出现民族分裂的危险。看看西方一些势力认定的「和平人士」都干了些什么。殷鉴不远，2008年3月14日，达赖集团在拉萨有组织、有预谋、精心策划的打、砸、抢、烧等严重暴力犯罪事件；2009年7月5日，极少数民族分裂分子在以热比娅为首的境外「世界维吾尔代表大会」等敌对势力的煽动、支持下，在新疆乌鲁木齐有预谋、有组织地精心策划和制造了骇人听闻的严重暴力犯罪事件。这些残酷的事实告诉我们，在中国搞多党竞争、联邦制，中国必将天下大乱，他们要的「民主、自由和人权」绝不是广大劳动人民不受压迫、不受剥削和当家作主的「民主、自由和人权」。看看如今一些国家照搬西方的民主模式所造成的社会乱象，看看西方的民主模式在这些国家的政治土壤上结出了颗颗恶果，不难得出结论：照搬照用，必将产生「橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳」的后果。

我们当然承认并在民主实践中借鉴人类文明的一切成果，包括西方的一些有益的做法和经验，但是绝对没有理由要我们去照搬他们那一套。我们国家目前这种大好局面来之不易，特别是在国际形势动荡不安、经济危机不断加剧的情况下，社会主义集中力量办大事的优越性不断体现。如果照搬西方那一套，就失去了大家共同奋斗的思想基础，就失去了坚强的领导核心，国家就会很快变成一盘散沙，民族复兴的伟大事业就永远可能成为水中月、镜中花。

在我们的社会生活中，任长霞、王英、谭东、郭明义等各条战线上英雄劳模，在抗洪救灾、抗震救灾的解放军官兵，他们出生入死、赴汤蹈火，为国为民，是什么精神和信念在支持着他们？是为人民服务的精神，这恰恰是我们人民民主的社会主义政治模式的灵魂，是整个中华民族的价值取向。这是「范跑跑」们和「劉暁波」们是无论如何都是理解不了的，也是西方一些势力所痛恶的。我们的社会主义可以战胜猖狂的侵略者，可以制造出两弹一星，可以战胜瘟疫、水灾、冰灾和震灾，这是我们中国人不断走向胜利的法宝。中国人民有自己选择的科学的政治发展道路，无需「洋教条」和「洋大人」的指教。道理再浅显不过，试想如果中国没有民主，没有中国人民的共同意志，中国怎么会解放，怎么会发展起来？善良友好的中国人，正以宽厚的胸怀为世界做着贡献，不输出革命，不输出饥饿贫困，不干涉别国内政，是维护世界和平真正力量。对此，那些敌视中国人民的人是看不见的。妄想中国再被「殖民三百年」，让中国人民连亡国奴都作不得的恶言恶行，欺骗不了中国人民，中国人民是绝不会答应的。正如鄧.小平所言：「运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。」这是中国人民的共同心声!

中国的道路是中国千百万民众用生命和鲜血走出来的一条独立自主、艰苦奋斗、自尊自强的全民族的新路。一些人挟洋自重，想成为一支新生的政治力量，贩卖抽象的、干巴巴的说教和政治名词，掩饰自己的一己之私，终将为人民所唾弃！历史现实早已昭告世人：中国人民选择的政治道路，就是能够给百姓长期的幸福与安康的道路，就是能够避免中国的四分五裂和战乱频仍的道路，这就是中.共领导的，人民当家作主和依法治国的道路。凡是热爱我们国家的人，凡是对人民大众抱有深切同情之心的人，凡是对祖国未来心存关切的人，都要担当起来，都要负责起来，都要清醒起来，在民主政治这条道路上，绝对不能走西方那条道路，而是要坚定不移地走中国特色社会主义民主政治道路，因为这是被实践证明了的，最适合中国的民主发展道路。



http://news.163.com/10/1023/10/6JM2K49V00014JB6.html

丹尼王子@HK

粵港台人民是不会上中当的！！！

港台咪已経三権分立咗好耐囉！！又唔見瓜咗柴?!?!

阿森

愚民網愚到自己 愚唔到人哋

drdoom_2009

能寫出呢種文章，證明撈頭同粵人并冇同一價值觀，爲咗互相尊重避免衝突，大家考慮下閱讀。

xiss

中國人民當然會上當啦，如果唔係當年就唔會上你CCP嘅當畀你當權啦

阿森

回覆 4# drdoom_2009


    撈B同我哋唔同路

TsuNT(♂)

暫且5理 朝廷報刊 其歷史 曾發過乜嘢 大躍進\汶革 嘅支持文章, 以表明其官方態度,

啱睇到以下文章, 同本主貼有D關聯,
---------------------
http://www.chinesepen.org/Article/hyxz/201010/Article_20101023044301.shtml 胡  平：劉小Ball获奖与中国模式(2010-10-23 4:43:01)
....
在劉小Ball荣获诺贝尔和平奖的消息公布后，中国政府发言人和官方媒体都做出激烈反应。可惜这些反应都太官样文章，不值一提。倒是某些官员在私下的讲话，值得我们分析考究。

10月11日英国《每日电讯报》（The Daily Telegraph）发表了一位名叫彼得.佛斯特（Peter Foster）的文章。文章作者说，几个月前，他曾经遇到过一位CCP高级官员。这位官员一口咬定劉小Ball就是危险份子。他说，想想疯狂的毛时代，个人崇拜，大跃进大饥荒文化大革命，再看看今天的中国，大城市高楼林立，人民物质生活水平的惊人提高，文化教育的普及发展，如此等等。不论是在规模上还是在速度上，中国这三十年的发展都是史无前例的。重要的是，我们能取得如此伟大的成就，并不是靠的你们西方人所说的民主（看看印度搞得有多差劲），而是靠的纪律严明、坚强有力的一党制。照这样下去，再过三十年，中国又会变成什么样子？到2040年或2050年，中国也会实现民主，但那会是新加坡式的民主，而不是你们西方式的民主。
....
应该说，这位CCP高级官员私下的的这套说辞，要远比官方的公开讲话更能揭示出目前当政者们的真实思想（当然仍有很多隐瞒和粉饰，这一点下面会有所提及）。我们知道，现在中国当局为自己辩护，主要仗恃的就一条：中国经济连续三十年的高速增长，即所谓中国模式或中国奇迹。这里的逻辑是：因为我们搞好了，可见我们搞对了。既然目标得以实现，所以手段就得到肯定。于是，集权、高压都一跃而成了正面因素。国际社会的很多人总以为，中国政府在取得经济发展的同时，也应该注意人权的改进；但中国政府心里却想的是，我们的经济发展正是建立在对人权的压制之上的，那我们怎么能放弃对人权的压制呢？如果我们放弃了对人权的压制，就是放弃了我们的最大优势，我们的经济也就发展不起来了;岂止是经济发展不起来了，而且还很可能陷入危机，陷入混乱。只不过这些想法中国当局不敢和盘端出，如果和盘端出，等于是承认了自己的反人权反普世价值的本质。那也无异于告诉世人，现在中国当局选择的道路，就是一条与人类主流文明相对抗的道路。沿着这条道路下去，伴随着中国综合国力的上升，CCP统治集团只会变得更自信，更骄横，更迷信强权更迷信暴力，更蔑视正义更蔑视人权；因而必将对中国以及整个世界带来更大的危害。
....
---------------------

丹尼王子@HK

歓迎大家都可以過嚟香港Uwants同一主題(有条共友開嘅)度留言討論︰

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=10949444

一片葉

呢d咁既八股文，睇都費事睇。

一片葉

回覆 8# 丹尼王子@HK

巴打，你又去u-汪同d五毛打交呀？

一片葉

<<但中国政府心里却想的是，我们的经济发展正是建立在对人权的压制之上的，那我们怎么能放弃对人权的压制呢？如果我们放弃了对人权的压制，就是放弃了我们的最大优势，我们的经济也就发展不起来了;岂止是经济发展不起来了，而且还很可能陷入危机，陷入混乱。>> 我睇呢，佢地唔係怕放棄壓制，無左優勢，發展唔到經濟，佢地係怕放棄壓制，人民就會起來反抗，被推落台，佢地平日做盡傷天害理之事，到時受到法律制裁。

TsuNT(♂)

http://www.chinesepen.org/Article/sxsy/201010/Article_20101026035758.shtml  
   秦晖：30 年、60 年、120 年——中国历史的延续与断裂(2010-10-26 3:57:58)
-----------------------



如果把断裂和连续作为一个纬度，而把肯定和否定作为另一个纬度，实际上是四种声音。认为断裂的，有肯定的也有否定的。(TS引注: 指'有30年之斷裂 且肯定態度'/'有30年之斷裂 且否定態度'/'冇60年之斷裂 且肯定態度'/'冇60年之斷裂 且否定態度')...
....
..1949前..所谓半封建半殖民地...(=) 半独立半资本主义...

..所谓的半殖民地的问题。一个民族的地位，老实说我觉得最本质的应该是它国民的地位，不是说这个.皇上.很威风就很有地位。...

....我觉得有一个很大的问题，就是我们现在的外交，只要你拍.皇上.的马屁就是友好国家，哪怕把我们的公民、我们的同胞杀得再多还是友好国家。假如你不讨我们.皇上.的喜欢就是敌对国家，哪怕对我们的同胞再友好都没用，我觉得这样的外交是很奇怪的。如果这样，我们国家所谓的.再崛起.对一般的国民是没有什么好处的。...

...——也就是国家的地位到底是皇上的地位还是国民的地位——

...其实我觉得道理也很简单，(國泯黨)土改激进派一般都是中央集权派，中央集权派一般都是天无二日，民无二主派，越激进就越容不得异党，就越要排斥异己，所以在这个问题上没有什么可说的(指排斥共匪）。

...最基本的就是1949 年时候的中国，赞成不赞成国民党的一擋磚症、独裁腐败?赞成一擋磚症的就站在国民党的旗下，当时CCP是打民主旗号的，是打多党制旗号的。在抗战后期，毛泽东还说过他讲的民主不是指的苏联式的民主，而是指的美国式的民主，说苏联式民主虽然也很好，但是太高了，我们还够不着，我们要的就是美国式的民主，而且他说美国最好是多多干涉中国的内政，向蒋介石施加压力，实行多党制，实行议会制，甚至还发表过一篇社论，.希望每一个在华美军士兵都成为民主的宣传员.，这是延安《解放日报》的言论。

当时真正的分歧就在这儿，为什么梁漱溟先生这些对土改不感兴趣的人会拥护CCP呢?当然他徘徊了一段，最后还是选择了CCP，原因就是他们这些人对一擋磚症不满。为什么CC 系尽管支持土改，而且主张在土改问题上跟CCP竞赛，但是还是极端反共的?原因就是他们是赞成一擋磚症的，当时中国的分歧就是在这儿。至于CCP掌权了以后，好像忽然间就认为这个民主是一种邪恶的东西，那是另外一回事，至少在1949 年以前不是这样说的。所以我说这个变化并不是始于1949 年，就国家权益而言，大家知道1928 年国民党说他们要搞一种新外交，就叫.革命外交.，国民党经常把革命挂在嘴边，说这个外交就是要改订新约，收回利权。尽管这个外交只有短短的几年，因为抗战以后情况就改变了，革命外交就变成了战时外交了。但是在这几年之内的确取得了一定的成就，跟几个主要列强，首先是美国，都签订了契约，基本上把在华的经济特权给取消了，其中最重要的就是海关制度。这一点应该说是至关重要的，因为没有海关制度，无论是工业化还是政府的财政都不可能有基础。大家知道在抗战前，国民党的中央财政，南京政府的中央财政是不靠从农民那里取得的，田赋当时是不列入中央财政的，很重要的原因就是因为当时的关税收入在很大程度上支撑了中央财政。当时田赋是作为省级财政收入的，抗战以后才变化。

...也就是我们现在讲的所谓的安理会五强，五个常任理事国，那是1944 年就定下来了。...

...苏联出兵，他的要价是很高的，要夺回沙俄全部的在华权益，其中就包括我前面讲的旅顺、大连，那个时候都是苏联的殖民地，...
...冬凸...苏联人支持的所谓的三区革命...正式的诉求就是要建立东土耳其斯坦人民共和国，...不少参加三区革命的还有当时的统战对象，就是泛突厥主义者和泛伊斯兰主义者，这两股势力联手在那里搞疆独。...后来三区革命的这些人都承认了，他们大部分的人在1949 年的时候一次飞机失事全部死掉了，这次飞机失事也是戏剧性的，跟最近波兰那次差不多，我就不想涉及这个问题了...
...一个基本观点就是说国民党那个时候划的边界其实都是画饼充饥而已，实际上从来没有控制这些地方，...因为的确国民党的中国地图并不反映现实，比如台湾的中国地图到现在还把外蒙列成中华民国的领土，大家知道这个外蒙从20 年代开始就不归中国政府管理了。...
...后来我们要出让这片领土就碰到了两个问题，第一是当地的土司不干，姓杨的土司亲国民党，其实就是果敢的土司，第二就是那里由国民党军队驻扎。为了解决这两个问题，根据缅方的要求，我们出兵把残军赶出20 公里，把蒋军总部赶到澜沧江边，把这片地方腾出来交给缅甸。
...确切的讲，土改以前中国大部分农民是有土地的，通过土改，农民手中的土地增加了一些，有的增加了10%，有的增加了20%左右，但是农民土改以后拥有的土地主体是他们在土改以前就有的，土改以后是增加了，但并不是本质性的。
...国民党当时接受的两部分财产，一部分是敌产，所谓敌产就是日本人的财产，还有一部分是逆产，所谓逆产就是指当时留在沦陷区的民营企业，把这部分企业都给国有化了。当时CCP对这种做法是持强烈批评态度的，
...清华同事崔之元先生..说.. 以前我们说蒋宋孔陈四大家族霸占了这些财产，其实不是的。
...当时的CCP老实说对国有企业骂得是最厉害的，..
...所谓的四大家族，没有我们以前说的那么腐败，不但蒋、宋、陈这三家，就连孔祥熙也是。尽管这个人的确是个很腐败的人，但是大家都知道孔家在从政以前就是巨富，而不是在从政以后才成为富人的。
...我们可以看到，我们党在这里谈到的并不是贪污与否的问题，官僚资本是不是全民所有制的资本，在这个认证就取决于政治体制。讲得简单一点，按照我们党的逻辑，专制国家的国有资本就是官僚资本，贪污不贪污都是官僚资本。民主国家的国有资本才是全民资产，所谓的回到了人民手中。可是60 年过去了，我们居然又开始讨论民主是不是好东西?如果这个问题都没有解决，那么怎么能说现在的国有资本就不是官僚资本呢?

...我们只要按照我党在1949 年以前的言论就足够解放了!...我觉得这的确是一个很有意思的现象。我们以前的解释是，我们是民主政府，他们是独裁政府，但是现在看起来，如果这个民主是可以怀疑的，那么这个变化当然也就一样是可以怀疑的。

...现在有一种说法，说Dang Siu-Ping的改革其实毛泽东是始作俑者，他们的理由就是毛泽东时代曾经在中国的经济中提倡分权，讲得简单一点就是中央不约束地方，由地方互相攀比，你放一个卫星，我放一个更大的卫星，你说亩产5 万斤，我说亩产13 万斤，...这种地方官争相放卫星，高征购，其实是以损害当地民众利益的方式来揣摩圣意，讨好君王。这种争宠方式从某种意义上讲的确是发挥了他们的积极性，但是这种积极性并不是以地方利益为基础的，他们追求的并不是地方利益，而是中央的利益。..

中国的改革现在很多人说跟东欧的改革有很大的不同，不同在哪里呢?有些人说他们搞的是休克疗法，而我们搞的是渐进改革。其实这个说法是站不住脚的，我就不详细展开了。最简单的说法，所谓休克是说在他们那种背景下做出私有化的决定是很容易的，但是具体的私有化过程是非常复杂的。一个民主国家，不能说把大家的东西想给谁就给谁，只有在我们这种体制下才能有这种.优越性.。...
...而中国的改革在最初阶段，用现在的毛左派的话就是修正主义卷土重来。Dang Siu-Ping曾经说过，中国改革其实不是78 年开始的，75 年就开始了。所谓75 年开始指的就是Dang Siu-Ping当时讲的整顿。...

...由于我们在毛泽东时代根本就是在胡闹，只要你不胡闹，怎么搞都会比以前好，即使搞计划经济，也会比以前好。所以我们国家1975 年以后到1978 年，中国的改革的确是有了一个很大的变化。但是这个变化与其说是在走向何处上发生了变化，还不如说是在走出何处方面发生了变化。而无论走向何处，都比原来那种状态好，这是中国改革初期的一个非常突出的现象。
...用《Ziu Zi Joeng回忆录》中的一句话说，陈云当时说过苏联经济很成功，中国之所以没搞好，主要是毛主席搞的那一套的干扰。

因此中国的改革和东欧的改革有一点不同很重要，就是东欧面临的是用市场经济取代计划经济的问题。而对于中国来讲，当时的问题是不要再胡闹，用最近Wu Gam-Tou的话来讲就是不折腾，只要不折腾，就会有改善。
...从1989 年到1992 年，中国出现了三年的徘徊，一开始好像有一种追求西方式资本主义的潮流，后来又有一种要回到中国式社会主义去的，也就是毛式的潮流，最后这两种潮流都被否定了，1992 年小平最终确定了一条所谓的.中国式的市场经济.，我们就不说它是资本主义了。

1992 年之后又出现了一场很大的变化。这场变化我们今天已经看到了，带来了很多成果，同时我们也感到了它的很多弊病。这个弊病就是由于这种权贵资本主义改革的特权性质，使得这场变化牺牲了很多民众的利益。尽管从总体来讲，几乎所有的人都是改革的获益者，但是就相对而言，这个贫富差异要比过去严重，尤其是这个贫富差异没有理由。我觉得关键是没有理由，无论是按照社会主义还是按照资本主义都说不通!按照社会主义不应该有那么大的差异，按照资本主义，应该是公平竞争的。差异是可以有的，但是应该是公平竞争的。我们这两者都没有，所以我们现在的确还需要面临进一步的改革。关于这个进一步的改革涉及到很多问题，我就不详细讲了，我还想留一些时间和大家互动，谢谢大家!
-----------------------

TsuNT(♂)

"中国人民是不会上当的" 不如準確D講 係 "皇上及貴族階層 是不会上当的"

一D都冇平民嘅事,

朝廷報刊 係 假'人民'之義, 代表嘅係'權貴階層'嘅利益, 佢需要嘅係 大齊繼續做佢嘅 長工, 佢好繼續.

TsuNT(♂)

歓迎大家都可以過嚟香港Uwants同一主題(有条共友開嘅)度留言討論︰  
歓迎大家都可以過嚟香港Uwants同一主題(有条共友開嘅)度留言討論︰

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=10949444丹尼王子@HK 發表於 2010-10-25 01:47

-----
該貼前幾回貼 刪貼明顯,
且該版塊 人身攻擊 嘅回貼 相當明顯,

zephyrwwong

啲人畀啲心机学下历史都知是边个推翻帝国主义；边个推翻封建主义啦……整日好似自吹自擂咁……
国共都有过两次合作嘅历史，国都唔是纯一擋磚症嘅嘢，第一次是提出三民主义嘅国父搞嘅（到宜家好似又是要向翻三民主义方向发展）；第二次是蒋逼于民怨同日军嘅侵略之下同共合作……虽然两次都是蒋自己撕烂块面，但至少都有过平起平坐嘅历史先啊……
所谓唔会上当都唔知想讲畀边个听

TsuNT(♂)

第二次是蒋逼于民怨
---
    好似同'民怨'冇關, 當時蔣都有大規模正面戰場抗入侵(戰役場數\及其規模\戰役傷亡等 5知有冇全表),


    民怨嘅煽風者 共匪應該居功第一, 而張學良又好似係偏於共匪嘅, 事后又好似係 蘇聯(第一支持共匪,第二支持國黨) 出面,叫蔣 請共匪商議合作,     有少少懷疑 張嘅 西安事變中, 共匪擔當咗乜嘢角色, 策劃者?


    好似有文講(待核實), 第一次日本侵入東北陣時, 因為之前孫大炮已經事先出賣東三省畀日本(以換取日本支持孫推翻滿清), 蔣作為繼承人,先至要求 張放棄抵抗,




    唉, 期待若干年后(新朝之后)嘅正史面世,    畀共匪嘅 歷史教育 玩殘, 好多都畀佢搞到有D亂....
         明明 係佢未搶江山之前講要求實行'孫-三民主義', 及 多黨制\泯主 嘅,  搶咗人地江山之后 60+年之后又講 "(對於民主)中國人民不會答應的'
         明明 蔣聲明執行 '孫路線--軍政->訓政->憲政'路線 嘅, 畀共匪講成 十成十毫 無是處 嘅 毒材者,
         明明 毛等\蘇等 曾犯過幾多乜嘢乜嘢, 又講成係乜嘢乜嘢,
         明明 蔣時代嘅報刊言論自由度比近六十年都好得多, 又講成....
         明明係佢想搶皇位嚟坐, 又講成自己係'真龍天子'咁樣,
         明明畀人剿匪時 畀人打到 一仆一蹗 鼻哥隆冇肉 走甲5抖嘅, 又講成係'偉大嘅戰略長征,XX會師,'

阿森

回覆 16# TsuNT(♂)


    至少我哋都知呢些真相。。

    弥天大谎呃到几十年，呃唔到几千年嘅人类历史。

一片葉

有他網網友引用以下重慘黨未奪得政權時既一段說話。

目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。——《解放日报》1941年10月28日 　　

一片葉

另外

国军八路军对日作战毙伤日寇

一、国军对日作战毙伤日寇10万人以上的7次战役。
1．武汉会战
国军战报：毙伤日寇25万余人。
日寇战报：伤亡23万余人，因病减员6.7万余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。
2．凇沪会战
国军战报：毙伤日寇16万余人。
日寇战报：死亡16万人，伤31157人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。
3．长衡会战
国军战报：毙伤日寇16万余人。
日寇战报：伤亡15.2万余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。
4．第三次长沙会战
国军战报：毙伤日寇15万余人。
日寇战报：伤亡14.6万人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。
5．徐州会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 。
日寇战报：在1937年公开承认伤亡13.2万余人。
6．随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 。
日寇战报：伤亡13万余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。
7．南京保卫战
国军战报：毙伤日寇11.3万余人。
日寇战报：伤亡10.6万余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。

二、八路军对日作战毙伤日寇100人以上的7次著名战斗。
1．百团大战
八路军战报：毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1.8万余人。
日寇战报：亡302人，伤1719人，皇协军伤亡失踪1202人（日本防卫厅《华北治安战》）。
2．平型关大捷
八路军战报：歼灭日军1000余人 。
日寇战报：亡167人，伤94人（儿岛襄《日中战争》）。
3．晋察冀区1938年秋反围攻
八路军战报：毙伤日伪军5000余人。
日寇战报：亡39人，伤132人，皇协军伤亡107人（臼井胜美《中日战争》）。
4．1939年冀南春季反十一「扫荡」
八路军战报：歼日伪军3000余人。
日寇战报：亡37人，伤70人，皇协军伤亡81人（臼井胜美《中日战争》）。
5．冀中1939年冬季反「扫荡」
八路军战报：歼日伪军2500余人。
日寇战报：亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（日本防卫厅《华北治安战》）。
6．冀中1940年春季反全面「扫荡」
八路军战报：毙伤日伪军3000余人。
日寇战报：亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（日本防卫厅《华北治安战》）。
7．115师陆房突围
八路军战报：毙伤日伪军1300余人。
日寇战报：亡10人，伤122人，皇协军伤亡67人（日本防卫厅《华北治安战》）。

TsuNT(♂)

泯主, 對於當權者 確實5係乜嘢好事,
   假若我係當權者, 乜嘢都由我話事幾好啊,
     想抄人地嘅家幾咁易啊(土改),
     想定幾多稅率就幾多稅率, 最 ya鬥 嘅就係 點解5能夠 定 9程稅率, 你D人羅咁多錢做乜姐, 你地夠開飯就得啦,
     想拆人棟樓做乜嘢乜嘢,起碼冇乜大問題,
     使乜咁多單車道姐, 我摣車出街都5夠爽,
     想判人入獄幾易啊, 大把人為咗投我所好, 大把人好似秦檜之類咁樣幫我羅列罪名, 冇罪名冇雞腳畀我捉? 根本5係問題,
     我想搵個女人或男人同我口交(電影:死亡實驗) 幾咁易啊, 克林頓果D正傻佬,
     如果我恨錢嘅話, 使乜我去做姐, 使乜咁辛苦去搵銀, 大把人送貨上門, 幾好啊, 甚至都5使我打電話曬電話費,大把人睇我眼色,
     仲有一點, 任何時候我嘅道德形象永遠都係咁勁嘅, (紙質)歷史書都係我寫嘅, 我話我係 乜乜星宿下凡都得啦, 萬歲? 少D掛, 神仙係永生嘅,
     要風得風要雨得雨,爽,