 人民免責？2010年09月16日 人質旅遊，慘遭屠殺，該不該杯葛一個國家？有人說：他們出口的傭工是無辜的，只應針對那個不知所謂的政府。
但有人也申辯，如果一個可惡的政府由人民選出，人民也有責任，連人民一起制裁，也是恰當的懲罰。
制裁當然會禍及人民。制裁（ sanction）是國際關係的一個專科，美國制裁過伊拉克，也制裁過伊朗和北韓，被制裁的政權，多半還沒有經過民選，但這個國家的人民，如果長期容忍暴政，而該國的暴政已經危害其他各國，經聯合國決議，或美國牽頭，連人民一起制裁，顧不了那許多。
最極端的範例是戰爭，美國在廣島和長崎降原子彈，當場炸死的平民，也許有少數反戰，也許有更多都親西方。但顧不得了：想免遭核襲，人民趕快起來推翻東條英機的內閣，或者內部政變，否則所謂人民，養起這個腫瘤，最終人民要付出代價。
何況三十年代的德國和日本，絕大多數的人民，也不是那麼無辜。軸心國炮彈和坦克的生產線，沒有像富士康一樣搬到第三世界，德軍和日軍用的子彈，是本國人民所造，穿的軍服，是本國婦女縫製，更何況你發動侵略，先屠殺我的人民─德國一九四五年發明了一種 V2型炮彈，就是今日導彈的前身，架在法國的卡萊海岸，隔海向倫敦平民區發射了兩千口，炸死平民五千人。戰爭到了最後，是人民做了後勤，成為暴政的生產力，向另一個國家的人民發動戰爭。因此，邱吉爾派皇家空軍濫炸德國的漢堡、德雷斯頓、科隆，炸死平民六十萬，每一天夜裏，邱吉爾都睡得着。
同理，杜魯門簽署向廣島和長崎投原子彈，一瞬間，十五萬平民化為飛灰，杜魯門從此每天夜裏，也一樣睡得很甜。
一個暴政的惡行，本國的人民是否無辜？是一個哲學問題。暴政多少還是從人民的載體中衍生的。如果「人民」通過選出希特拉，人民固然要為自己的選票負責。如果希特拉的出現，不由人民選出來，但人民從沒有想辦法推翻希特拉，或者其中少數人有嘗試過，失敗了，那麼對不起，時辰一到，連人民也一起被殲滅。
太殘忍了吧？是有一點。所以，人民千萬不要長期啞忍一個壞政權（我指的是戰時日本的東條和德國的希特拉 ），不要一起營運惡劣的共業。你自己壞好了，不要把惡劣的共業輸出，何況天下其實並無可憐的人民，錢鍾書說：凡可憐人，必有可恨之處，人民可以博同情於一時，不可以於永遠。在罪惡面前，所謂人民，並無特權，也不神聖。
（陶傑） | 
發表於 2010-9-16 07:54:45