踢走阿Q(盧峯)

外外星人

踢走阿 Q2010年09月11日

花了十六元從 App Store下載了 iPad版的魯迅文集，一頁一頁的翻看，感覺跟看紙張印刷的書着實有點不同，少了份自在愜意，多了點方便。至少看過收錄在《朝花夕拾》的散文後可以立即跳到《吶喊》，再看一回《阿 Q正傳》，不用抬着好幾本書到處跑。
唸中學時第一次看《阿 Q正傳》，那時年少氣盛，感到魯迅下筆還不夠狠辣，對像阿 Q這樣的人物鞭韃的還不夠力。後來一再翻看，開始體會魯迅筆下的悲哀、無奈，開始意識到魯迅對阿 Q是痛心難過多於憤怒斥責。還覺得這個短篇小說對中國人的封建遺毒真是刻畫入微，即使到今天仍能在不少人身上看得到。可以說，要了解中國的民族性，要了解中國從封建社會走向現代社會，《阿 Q正傳》是一個很好的教材和指路燈。
奇怪的是，中國大陸最近改革學校語文課程時居然把《阿 Q正傳》、《背影》等近代中國的文學佳作革掉，學生再不需要一起學習，討論這些優秀的文化遺產。也許有人會說，中國文學佳作甚多，不一定要把《阿 Q正傳》、《背影》列為指定教材，不一定要讀魯迅、朱自清的作品。
這個說法不能算錯，問十個不同的人可能有十一份書單或文選。只是魯迅筆下的阿 Q實在是個非常飽滿的人物，並有重要的歷史與現實意義，實在很值得作為學生的基礎讀物。
更奇怪的事，部份新增的中國語文教材居然是馬丁路德金的"I Have A Dream"（我有一個夢）演說的中譯本，海明威的"The Old Man and the Sea"（老人與海）。若果學生唸的是英文，這樣的選擇無可厚非，甚至該拍掌歡迎。可學生唸的是中文，這些名著佳篇的譯文再好也容易「兩頭唔到岸」，弄成不中不英的怪胎。
阿 Q一點想，難道內地引入港式奶茶、茶餐廳後想學生學一點港式中文？

（盧峯）