龍應台 陳文茜 撐粵語相激盪 三地政治思潮與文化催化自由風(# 2010-08-10 # 旺報 # 【記者楊偉中／廣州報導】)

花花花花

2010年8月初，廣州白天高溫，晚上暴雨，典型的盛夏酷暑，但如果走進當地自由派知識圈的聚會，會感受到另一種熱度。龍應台在北大的演講，陳文茜在香港書展批韓寒、挺李戡和7月25日及8月1日的兩場「撐粵語」群眾自發集會，是熱度最高的話題。這3件事揉雜了文化與政治，跨越了兩岸三地，更凸顯了在兩岸三地更緊密的交流互動下，三地的政治、思潮與文化勢必更加相互激盪、相互影響。
    　龍應台在北大一席她的「中國夢」是「文明崛起」，講到了大陸自由知識分子的心坎裡。據知情者指出，這場由廣州《南方周末》和上海東方衛視主辦，在北京大學舉行的演講，巧妙的將京滬穗三大城市連結起來，而居中擘畫者則是南方報系一位具全國性知名度的評論家。
    　另一方面，陳文茜對韓寒的批評，卻引來普遍的不解與不滿，不是因為韓寒不「淺薄」，而是韓寒在中國畢竟採取與權力者對抗的姿態。不過，最引起廣泛議論的還是發生在廣州本地的「撐粵語」議題。
    　偽命題真抗爭
    　8月4日，廣東省舉行迎接亞運會倒計時百日誓師動員大會，CCP中央政治局委員、廣東省委書記汪洋在會上表示，「推普廢粵」是子虛烏有的偽命題，他強調「我都在學廣東話，誰敢廢粵？」幾周以來，廣東官員已多次針對「廢粵」傳聞進行澄清。然而，一個政協委員的提案，竟然演變成兩場具相當規模的「撐粵語」集會，其中一場還發展成群眾遊行，卻是出乎意料，尤其是參與者之多，更在預期之外。
    　其實，「撐粵語」運動引起普遍共鳴與支持，有多重因素在其中發揮作用。首先，雖然官方一再表示要「推廣普通話、保護廣東話」，但由於當局自上而下的「推普」，粵語在日常生活中的確受到某種壓抑，如同過去台灣說方言要受罰的情形，在廣州也有所聞。
    　粵語確受壓抑
    　不過，「推普」是全大陸通行的政策，為何獨獨在廣東引起反彈？大陸知名專欄作家、南都傳媒研究院首席研究員長平指出，這和粵語的「相對強勢」有關。在大陸，當局由於考慮到港澳因素，幾十年來廣東在語言方面享有特殊政策，電視台可以用粵語播出，也因此粵語有更深厚的基礎能夠對抗壓制。
    　「文化」則是另一條觀察的線索。廣州美術學院美術史系主任李公明表示，「撐粵語」運動的爆發，是多年的積累所致。李公明說，「我先前曾在網易廣州亞運頻道接受採訪，用了聳動的標題：《一個作為家園的廣州已經不存在了》」，他指出，自上世紀90年代以來到今年亞運會，廣州經過好幾波城市改造，如之前西關恩寧路騎樓拆除風波，不但改變了廣州舊貌，傳統民俗、生活方式也一併受到衝擊，居民則對公共事務產生無力感。
    　李公明曾任廣東省第9屆政協委員，對中國言論空間的擴展相當關注，積極在《新快報》等報紙撰寫評論，同時在廣東電視台珠江頻道晚間新聞中的《630短評》擔任評論員，是廣東當地知名的公共知識分子。
    　媒體爭相發功
    　也有觀察家指出，此次「廢粵」風波的確存在某種「藉題發揮」。大陸政治氛圍的沉悶、言論空間的緊縮，加上廣東地區相對活躍的空氣，比較自由開放的媒體，地方領導和公務員的相對開明，以及粵語議題的敏感度較低，都使得「撐粵語」議題成了市民自發展開公民行動的一個「突破口」。
    　維權律師唐荊陵則點出網路媒體和主流媒體在客觀上的相互配合，一方面是許多無法在主流媒體刊登的訊息透過網路流傳，另方面，主流媒體雖然未報導抗爭消息，但仍從其他角度廣泛報導了「廢粵」爭議，當市民看到報導，會意識到此議題的「相對安全」，也就比較敢於行動。
    　有意思的是，當8月1日群眾二度上街「撐粵語」時，金羊網（由廣東省委領導的羊城晚報報業集團主辦）用轉發gung on bou門通稿《廣州市警方依法處置一起非法集會案件》的方式透露活動訊息，還在稿件結尾聲明「本網站刊載此文，只為傳達更多訊息，並不代表本網站立場」。
    　醞釀成長空間
    　粵港間有形無形的連結也產生某種催化作用，一位在網路工作的媒體人私下指出，廣人看久了「本港台」，早已習得如何進行公民抗爭。
    　「撐粵語」運動的一個特點在於得到許多外來者的支持。對於這個現象，許多外來者都表示喜愛廣東的寬鬆氣氛，與成長中的市民社會。本籍四川的長平則強調，和上海、北京等城市相比，廣州並不排外。他還指出，雖然廣東的電視新聞普遍用粵語播報，但外來者並不感到被排斥，其中重要原因在於，由於媒體控制，和央視新聞相比，粵語新聞並不會提供更多不同的資訊。
    　在「改革開放排頭兵」廣東，由於民間社會的成長，以及當地領導的寬容姿態，自由知識分子追求的言論空間和公民行動，正一點一滴、溫和漸進的展開著，期待體制內外能持續良性互動，為中國政治的向上發展撐出更大的空間。

包包包包

正~~~

包包包包

有就好啰。。。