|
一直有港台編輯獨立自主的指標之稱的節目《頭條新聞》，據《蘋果日報》的報道，統領港台的廣播處長黃華麒疑因受到政治施壓，提出要更換現任主持吳志森和曾志豪，理由竟然是他不能接受兩人批評政府的表達方式。正當全港市民為馬尼拉事件的死傷者悲痛之時，特區政府卻悄悄地對港人最尊重的新聞自由下手，這種卑鄙行為實在令人可恨，我們絕不可以讓是次事件發生，必須死守《頭條新聞》。 挑戰港人核心價值《頭條新聞》自播映以來，一直以敢怒敢言、嬉笑怒罵的作風批評政府施政，以及為社會不公義的事件發聲，深受不少香港市民愛戴。它不但已經成為港台最重要之一的節目，更成為媒體獨立編輯自主的指標。今次親政府的廣播處長黃華麒公然要更換兩位主持，明顯是要干預媒體的編輯自主，干預新聞自由，這種行為如同公然挑戰香港人的底線，因為新聞自由可說是香港人最根本的價值。
香港人一直都享有各種自由的權利，長久以來，自由精神可以說是香港人的核心價值。而自由精神之中最重要的是言論自由，言論自由之中最重要的就是新聞自由，因為新聞自由是言論自由的最大體現，不少國家的權利法案和憲法都曾經說明，例如《維吉尼亞權利法案》宣稱：「新聞自由是一切言論自由的基石，任何一個政權都絕不應妨礙這種自由。」
為甚麼新聞自由是如此重要呢？因為它提供傳媒自由的權利，使傳媒能執行最重要的社會功能。所謂社會功能可以分為三種，其一是傳媒透過報道社會環境，使我們了解社會的現況，例如政策正確與否，治安是否安全，令我們了解社會發生了甚麼事情。其二是作為社會的安全閥，監察政府運作，為市民提供各種有關政府的資訊，不讓政府胡作非為。其三是為人民發聲，當我們發現社會的不公義事情時，傳媒可以成為我們在公共空間裏表達意見的重要溝道。由此可見，一個自由開放的社會，新聞自由不但是新聞媒體及從業員享有的自由權利，它更是全民應該享有的基本人權。 將會失去最後防線特區政府自稱香港是國際都市，香港卻是世界上眾多國際都市之中，仍然未有法定獨立公共廣播機構的地方。無論根據任何一個國際都市的準則，公共廣播機構必須具備一個特性，就是獨立性，因為媒體的獨立性彰顯着媒體的新聞自由。我們已經剩下唯一的公共廣播機構香港電台，如果我們還不死守港台的獨立性，還不死守新聞自由的指標《頭條新聞》，讓政府機關任意插手新聞的編輯自主，讓政府的權力無限放大，我們將會失去自由權利的最後防線。所以，我們必須死守《頭條新聞》。
楊梓燁
自由撰稿人 | 
發表於 2010-8-29 20:52:58
