 OMA設計：文化新尺度
Rem Koolhaas（左）相信西九的文娛和餐飲的收入，能支付文化區開支，毋須蝕本。
【本報訊】城市中的無敵大公園、鬧市裏的文娛大村落，還有維港內的清明上河圖，都是建築大師的傑作，每份概念圖則價值 5,000萬元。無論西九文化區發展方案鹿死誰手，必定是香港史上最壯觀的文化大革命。發動革命的三位建築大師，對這次本土文革各有見解，誰勝誰負，看你最 buy哪一套。記者：蔡元貴荷蘭建築師：不靠地產，也毋須蝕本北京「大褲襠」央視總部大樓建築師 Rem Koolhaas自命對香港本土文化瞭如指掌， OMA的顧問報告，就指證了本港文藝發展的多項不足。本地藝術事業歷來都需要政府補貼， Koolhaas的「文化新尺度」方案提出自給自足的營運模式，是方案的最大賣點。
「我在八九十年代已來過香港，對這個城市相當熟悉。」來自荷蘭的 Koolhaas說，為了解香港文化、融入西九，過去三個月，每個月都花了一星期在香港。接獲西九文化區顧問合約之後， OMA隨即在香港設立辦事處，當中五、六成僱員是香港人，所以 OMA強調該公司並非過江龍，而是本地薑。
Koolhaas老實不客氣，在他的報告書內，臚列了香港文化發展的種種缺失。 OMA委託顧問 McKinsey& Co進行的研究指出，跟倫敦與紐約相比，香港的文化場地、演奏及戲劇表演數量都大大不如。以演藝場地為例，倫敦有 6萬平方米，香港只有 1.75萬。 港文藝消費少得可憐 以話劇家林奕華為例，由於香港缺乏場地，他在內地的表演時間比在香港還多。顧問發現，每名旅客在香港的文娛項目消費平均為 188元，佔留港消費 3%；在紐約，旅客會花 323元看文化表演，佔 20%。香港新一代極少以文藝為職業，紐約有 4.3%勞動人口從事文化事業，香港只有 0.6%。 Koolhaas認為，西九文化區是扭轉香港文藝工業的契機。
Koolhaas相信西九可以依靠區內的文娛、餐飲及零售等收入，支付文化區的開支，毋須依賴地產發展收入都不用蝕本。 OMA特別聘請顧問設計了一個營運模式，建議把文化區內的商業收益，循環再用，確保文化區有足夠資金經營。
OMA的報告指出，文化區成立的 50年內，都會有運作盈餘，足夠支付各項文娛設施的建造及維修成本，還可以資助本港藝術家及演藝團體的場地及製作費用。 Koolhaas對此很有信心：「世界上有很多賺錢的文化設施，視乎你怎樣經營，不是所有文藝項目都要蝕錢的。」 天幕變成綠蔭 Foster：香港無真正公園 Foster＋ Partners設計：城市中的公園
雖設計西九成大公園，但 Spencer de Grey希望西九 24小時都有活動。 Foster＋ Partners設計的「城市中的公園」方案出爐時， Norman Foster身在威尼斯，由他的多年好拍檔 Spencer de Grey來港推銷。在斬一棵樹都可以做大新聞的香港， Foster的 5,000棵樹大公園完全迎合了時代大勢。 Spencer還當康文署「冇到」：「香港沒有真正的公園。」
Foster甚麼都要大，數年前提議在西九興建一幅 22公頃、延綿 1.25公里的巨型天幕，結果引來各方詬病，被形容為華而不實的大白象。如今改過自新，大天幕變做大公園， Spencer說，最新方案給西九土地應用保留更大彈性。但他死口不認巨型天幕是失敗之作：「香港人的想法不同了，我們的想法也不同了；巨型天幕不夠彈性，但並不代表天幕不是奇妙的天際線（ skyline）之作。」
踢走天幕， Spencer建議在寸金尺土的市區黃金地段上植樹造林，他這樣解釋：「很多大城市都有大公園，對一個城市的生活質素非常重要。香港雖然已有好幾個公園，但我不認為這裏擁有一個真正、適意的公園。西九是香港建立一個大公園的良好機會，世上沒有比西九更好的公園選址了。」 期望西九成為不夜天搞文化變成起公園，會否有點本末倒置？ Spencer認為，儘管大公園不會帶來龐大商業收益，但可以吸引遊人﹔有了人流，西九的文娛設施就有人氣保證。他說：「公園不會產生收入，但公園的人流可以。受公園吸引進來的遊人，會在西九花錢消費。」
Spencer還希望，日後的西九是個不夜天：「這些設施（劇場、演奏廳）是昂貴的，你傍晚 6時進去聽演奏，晚上 10時離開，設施變得死氣沉沉，這是錯的。我們要設施 24小時運作，人們可以在內吃喝消遣、上課，日夜都充滿朝氣。」
政府禁止顧問公開各方案的財政預算，公眾質疑這些設計會否超出 216億元的上限。 Spencer不諱言，可持續的方案必定比較昂貴，但便宜的設計卻往往是劣質的：「劣質的空調系統可以很便宜，但會釋出大量廢氣。」 本地薑：要似城市，有街有巷 許李嚴建築事務有限公司設計：文化經脈──持久活力
嚴迅奇表示，西九要做到有如一個城市，有街有巷，不要大到無倫的空曠地方。孔慶初攝 幾位設計西九方案的大師有個共通點，他們近年的作品都曾引起很大爭議。 Foster的大白象天幕、 Koolhaas的央視大褲襠，還有嚴迅奇的廣州「怪物」博物館。這位土炮建築師辯才了得，面對質疑四両撥千斤：「話係怪物咪啱囉，博物館設計要有個性 o架嘛。」 「唔要大到無倫嘅空曠」 廣東省博物館出自嚴迅奇手筆，被狠批為「方形怪物」，他卻說「咪啱囉」，指博物館要有個性。 今年 5月落成的廣東省博物館，外號「月光寶盒」，不過內地網民則狠批為「方形怪物」。博物館出自嚴迅奇手筆，他為自己的得意之作辯護，說其作品曾在國際公開比賽中獲勝。不過嚴迅奇也發現廣東省博物館規劃有不足之處，就是該區人氣不足，希望西九勿蹈覆轍。
因此「文化經脈─持久活力」設計着重人氣：「我哋希望成個區做到好似一個城市咁，有街有巷，唔要嗰啲大到無倫嘅空曠地方。」 Foster倡議大公園， Koolhaas也有大田園設計﹔但嚴迅奇聲明，他不是影射對手的大公園和大塊田。
無論哪個方案勝出，最終設計都會受到建築法例及規劃大綱限制。嚴迅奇不滿《建築物條例》對大廈設計造成太多局限，他異想天開，要把西九劃為「建築特區」，豁免《建築物條例》規限：「法例對大廈設計限得太死，譬如露台，一定要三面單邊先可以豁免地積比。」他要求政府放寬對西九建築物的法例管制，讓建築師可以設計出更有創意的樓宇。
要改善的，還有本港的整體文化質素。嚴迅奇指出，西九要吸引國際旅客以至國際藝術家，要靠本港場地質素和本土文化質素：「譬如我哋有冇一個好似洛杉磯演奏廳咁吸引嘅音樂廳呢？咁多年藝術節嘅入場人數都上升緊，但係仲未夠普及，譬如去藝術館睇展覽嘅人數，都仲未夠巴黎等世界城市咁多。」
嚴迅奇說，西九對香港未來的競爭力起着很大作用：「我哋嘅競爭力好可能要靠西九提升，家全世界唔係再講硬實力，而係講緊軟實力，包括文化水平，以後香港吸引外來資金都要靠文化，呢個正正係香港咁多年來最缺乏嘅。」 | 
發表於 2010-8-24 20:14:41
