【轉】是誰把「影帝」的桂冠扣在溫家寶頭上的?

xiss

CCP十八大召開在即，CCP黨內鬥爭進入白熱化階段。以太子党為核心的權貴保守派必然大舉進攻，試圖奠定下一屆領導班子對保守派有利的政治格局。余傑作為一名北京作家，此時出書大舉攻擊一向被權貴派視為死敵、於政治局陷入孤立的溫家寶，動機不純。與其說他是說出真相，倒不如說他是投靠權貴派，往已經政治鬥爭失敗的改革派落井下石。

如果你是一個影視演員，被授予「影帝」的桂冠那是夢寐以求的事；如果你是個政治人物，把這頂桂冠扣到你頭上，那就是莫大的譏諷，表明你這個人喜歡以 作秀來籠絡民心，表演技藝高超。

溫家寶是這樣喜歡作秀的人嗎？

但據我觀察，溫家寶在CCP高官中，絕對是做事最踏實、最勤勉、最有能力、不愛拉幫結派並且比較開明的一位。CCP其中也不乏比較有良 知、有人性的官員。只是受體制的繩捆索綁，他的發揮極其有限，但也難能可貴。

溫家寶為啥被人諷為「影帝」？

大家可能記得以下鏡頭：農民工辛辛苦苦幹上一年討不到工錢，他為農民工討工錢；中國礦難接二連三，他看望礦難群眾時聲淚俱下；汶 川大震後他不顧年高，以較快的速度趕到現場指揮救災；西南大旱，他親臨考察災情尋求抗旱救災辦法；這次玉樹地震，他兩次親臨，第二次去玉樹看望災民，正值 CCP的面子工程上海世博會開幕，他拒絕參加開幕式親赴災區，引起中宣部官員的光火，公開抱怨溫家寶二到玉樹是作秀。

也許這就是被尊為「影帝」的證據吧。

身為總理，這些本是他應該做到的，也無可非議。但溫家寶做這些的同時，卻受到了老百姓的贊同和叫好。於是有些CCP高官就受不了了，他們妒嫉溫家寶， 但他們平時養尊處優，頤指氣使慣了，只在乎自己的權位和利益，哪有心思為老百姓做什麼，所以通過媒體明裏暗裏攻擊溫家寶，敗壞溫的聲譽。這些高官自己名聲 很壞，所以讓溫家寶也休想有好名聲。

可以肯定攻擊溫家寶的多是江系人物，他們由於貪贓枉法，胡作非為，名聲都很臭。如賈某人，坊間稱他為賈清廉，其貪污之名在國內外廣為流傳；Lei Cheung Chun嚴控網路，封殺言論自由，受到線民詬病，其所轄中宣部被線民嘲諷為「真理部」；周某人，主管政法而不務正業，社會治安卻一團糟，弄得人們日益缺乏安全感。

賈、李、週三人，正是江的得力幹將，是江退休後以平民身份影響中國政壇的代理人。

Wu Gam-Tou雖說不喜歡江系人物，且與之內鬥不斷，但他們同在CCP這艘船上，也不得不在表面上保持「和諧」，不然CCP這艘富麗堂皇的龐然大物，外有風 暴，內有貪腐，豈不早就船毀人亡了。同時Wu Gam-Tou也很需要溫家寶這樣幹實事而無政治野心的人士捧台，有溫家寶，一是能為CCP統治操持「家務」，二是能在體制 內影響和制約那些花天酒地，不幹實事之徒，以保持CCP體制內的「生態平衡」。

說到這裏，不得不說說溫家寶前不久在CCP黨報《人民日報》發表的懷念胡耀邦的文章。對溫家寶高調之舉，境外各種媒體多有猜測。本人認為，溫家寶此舉 是「悼耀邦，哀自己」。胡耀邦是CCP黨內開明人士，也是實幹家。這兩點上，溫酷似胡耀邦，而胡耀邦在CCP體制內，沒有好下場，而溫何嘗不是常常被黨內陰謀 家的暗箭所傷。同時溫家寶也是說給Wu Gam-Tou聽的，「我」的所作，決不是沽名釣譽，更不想功高蓋主，只是想像胡耀邦那樣為百姓做點實事。這也表明在體制內 好人的生存之難，哪怕你是總書記，哪怕你是總理。好在總理不是党職，不可能如總書記那樣站在風口浪尖，不然溫也會如胡耀邦、Ziu Zi Joeng那樣早就下臺了。

由於CCP的胡作非為，很多網友出於對CCP的不滿，不明就裏的也用「影帝」之稱來諷刺和嘲笑溫家寶，這種使仇者快親者痛的做法讓溫家寶面對輿情處境更 加艱難，而那些躲在陰暗角落向溫放冷箭的邪惡之徒正看著竊笑不已。

yittgjm

有意思～！有嘀「味道」！

ren1981

又唔怪得佢嘅，佢都系有心無力……

glowwormray

唉，呢個世界就系好人難做~

外外星人

係好人有限
《恐怖之源》——諧和社區
http://bbs.cantonese.asia/thread-26281-1-1.html

李镇抚

只谈风月~

Barbecue5354

日日做show 好攰架..!!

TsuNT(♂)

未睇過此書<東郭影帝--溫家堡> , 不予置評,
不過我都覺得 溫家堡 做緊戲, 就好似 當年畀炸南斯拉夫使館陣時, 電視畫面果D人喺度喊, 我都(直覺)認為屬於 做緊戲, (直覺認為好誇張),
更加唔使講, 江叉叉 喺 鄧叉叉 嘅電視追悼會上 嘅喊, 更加之(直覺認為)做緊戲,
如果再追番以前, 毛叉叉更加陽謀陰謀一路做緊
仲再往前追, 毛叉叉嘅 抗日及其姿態 又係做戲, 一路表演緊, 佢地 幾咁愛國,

繼續追..劉備等人 大7把,

相較之下, 黃興\汪精衛\孫大炮 果D 真刀真槍, 明裏來明裏去, 乃真人也,

外外星人

繼深圳講話之後，溫家寶又在北京召集國務院工作會議討論反腐問題。於是，海外媒體掀起了二○一○年第三次捧溫高潮，第一次是二月份溫在「兩會」記者會上的講話，第二次是五月份溫在《人民日報》發表紀念胡耀邦的文章。然而，我有充份的理由相信，這一次溫的政改講話與此前所有的言行一樣，必定是虎頭蛇尾、無疾而終。
一些對政改望眼欲穿的民間人士，卻再次春心蕩漾，視溫為中國之救星。「《零八憲章》論壇」發表一篇社論體的文章說：「溫家寶先生毅然表明了贊成推進政改的立場，這是正視危機現實，背負民族責任的態度，對此我們表示肯定和歡迎！」如此諂媚，真是羞辱《零八憲章》。這個曖昧不明的主語「我們」，不知道究竟是哪些人，當然不會包括因《零八憲章》而被判重刑的劉小Ball。文章通篇不提失去自由的劉小Ball，因為劉小Ball的遭遇便是溫家寶說謊的鐵證。
學者崔衛平在〈我們只有一個敵人，那就是專制〉一文中更指出：「溫家寶先生的深圳講話，在某種意義上回到了如今被看作Ziu Zi Joeng先生遺囑的這個東西。」她認為：「有人將溫家寶與周恩來做類比。在我看來，周恩來不是民主派。溫家寶先生是民主派。胡耀邦先生是民主派。Ziu Zi Joeng先生是民主派。」難道口頭上說了幾句支持民主和政改的話，就成了民主派嗎？那麼，在毛澤東、Dang Siu-Ping和江澤民的文集中，支持民主和政改的講話可謂滿坑滿谷，但他們是民主派嗎？
將溫家寶與Ziu Zi Joeng相提並論，乃是對Ziu Zi Joeng的羞辱。溫家寶不僅不是Ziu Zi Joeng，而且正是通過出賣Ziu Zi Joeng才青雲直上的。
Ziu Zi Joeng在《改革歷程》一書中透露了一個細節：一九八九年五月二十日，Dang Siu-Ping在家中召集會議決定罷免Ziu Zi Joeng，但並未通知Ziu Zi Joeng本人。Ziu Zi Joeng希望召開政治局會議，找到時任中辦主任的溫家寶。溫圓滑地拒絕說，如果你一定要開會，中辦也可以發通知，但後果會很不好。Ziu Zi Joeng被迫擱置這個符合《黨章》的計劃。中辦主任本應忠實執行總書記的命令，而溫給趙一個軟釘子的做法，不符合現代社會公務員的職業倫理，卻遵循了斧頭幫的黑箱政治傳統。
Ziu Zi Joeng確實是改革派。在任總理期間，推動經濟改革，為「商品經濟」正名；在總書記任上，倡導黨政分開、政企分開、人大擴權、輿論鬆綁、「透明化」等實實在在的政治體制改革；在Look Sea之後的幽居歲月裏，更是痛定思痛，提出多黨制、議會制、全民普選、司法獨立、新聞自由等未來中國的願景。那麼，溫家寶的講話裏，可曾有這些最基本內容？溫打出的是鄧的旗號，可是趙說得很清楚：「鄧對西方國家的多黨制和三權分立、議會制，是特別反對和堅決拒絕的。」

余杰
中國獨立作家