【正識開平話】若[niak21]

嶺南散人

【若】拼音：niak21

        向開平話爾頭，表示「汝等」箇意思恁時係用「若[niak21]」。好多開平人都勿識得寫該箇字，我上網同開平人傾偈恁時，基本朆見過有人能夠表示到該箇字，因爲無法子搵到有同音字，亦無物人識用拼音字母表示該箇音，所以祇能夠用「伱們」或「伱哋」來代替。

        《小爾雅》：「若，汝也。」《史記·陳涉世家》載：「若爲傭耕，何富貴也。」柳宗元《捕蛇者說》云：「若毒之乎？余將告於蒞事者，更若役，復若賦，則何如？」上面兩句話，中學課文有得教，我就勿詳細解釋喇，入面箇「若」都係表示「伱」箇意思。

       眾所週知，開平話箇人稱複數係通過其人稱單數箇變調來表達箇。譬如第一人稱單數「我[nguai33]」變調成[21]恁時，就變成第一人稱複數「我[nguai21]」。同理，「若[ngiak32]」經過變調爲[21]之後就變成第二人稱複數「若[ngiak21]」，又經過長時期箇語音發展導致[g]音脫落，最終變成我該時聽到箇[niak21]。

dengjun

北京大学中国语言文学系语言教研室编的《汉语方言词汇》（语文出版社出版）第550页
「你们」的阳江话用「偌」字 表示，其国际音标的注音为niek21，读音和开平赤坎话相同。负责编写这部分的人是阳江人黄伯荣教授，他是王力的学生，当时他在北京大学语言学教研室工作。

嶺南散人

北京大学中国语言文学系语言教研室编的《汉语方言词汇》（语文出版社出版）第550页
「你们」的阳江话用「偌 ...
dengjun 發表於 2010-8-6 23:37

    偌：【集韻】人夜切，惹去聲。姓也。

Sharon

其实，「若」和「偌」都是后人为四邑话第二人称复数的语音形式[niak]/[niek]加上去的字，根本不是原生态的「本字」，本字我们都不知道是什么。

四邑话人称代词的复数，虽然共时上看来实现形式是变韵变音，但从历时上推论，也是添加表示复数的词尾，虽然我们不肯定这个词尾是什么，但从音理上分析，应该是一个[-ak21]/[-ek21]的语音形式。例如：
第一人称： 我 [ngo33] + [-ak21]/[-ek21] = [ngok21]
第二人称： 你 [nei33] + [-ak21]/[-ek21] = [niak21]/[niek21]
第三人称： 佢 [khui33] + [-ak21]/[-ek21] = [khiak21]/[khiek21]

其次，从类型学上分析，汉语方言表示人称代词复数，主流都是添加词尾，例如普通话的「们」，广州话的「哋」，而且这个词尾一般都是表示方位处所地点的词，「们」其实是「门」，「哋」其实是「地」（参考潘悟云东方语言学网上的文章）。道理也很简单，是「我」的「门」（门派），「地」（地方），当然就很自然拿来充当「我」的复数了。很可惜，四邑的[-ak21]/[-ek21]我们很难追述它的本字了。

Sharon

「第二人稱複數「若[ngiak21]」，又經過長時期箇語音發展導致[g]音脫落，最終變成我該時聽到箇[niak21]」
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ng]表示的是舌根鼻音，也就是我们通俗所说的「后鼻音」，它的国际音标难以显示，所以就用[ng]代替，但是并不表示这是[n]和[g]的组合，因为现在的四邑话、广州话乃至于汉语，都是没有复辅音声母的。
因此，绝对不可能出现[ng]的[g]脱落，变成[n]的情况

dengjun

在开平赤坎和大多数乡镇中，「我」的口语是ngoi33  ，复数是ngoi21，是通过声调变化来表示。声调的变化可以说是屈折变化。只有在读书的时候，「 我」读ngo21  ，「我们」读ngo21 mon11。

dengjun

"若" 的开平话读音为 ngiek  ,声母是舌后鼻音（国际音标用n末笔延长+ j下半部表示，
为了便于在网上传播，用ng两个字母表示，这里不存在n 和 g   两个音。这一点SHARON已经指出。

「若」在古文中有表示「汝，你」的意思，并不等于说这个字是开平话nei33  的复数 niek21 的本字。

嶺南散人

其实，「若」和「偌」都是后人为四邑话第二人称复数的语音形式[niak]/[niek]加上去的字，根本不是原生态的 ...
Sharon 發表於 2010-8-12 00:55

    閣下該箇觀點好有見地

但係寧開話 恩平話箇第一人稱單數變複數恁時竝無變爲入聲 而祇不過係直接變換聲調

該箇問題還值得商榷一下

Sharon

回覆 8# 嶺南散人


这的确是个很有意思的问题，可能的路子有以下两条：

1、第一人称复数本来是有[-k]的，在长期使用过程中入声舒化了，也就是：

      [ngo33] + [-ak21]/[-ek21] = [ngok21] —〉[ngoi21]

    这是一个历时的变化，而我们已经看不到复数词尾[-ak21]/[-ek21]了，只能观察到[ngok21]和[ngoi21]，它们是属于两个不同的层次，但是在共时上四邑方言都有显示：读[ngok21]的有斗门的斗门镇，江门的白沙，新会的会城、小冈，鹤山的鹤城；读[ngoi21]的有台山的台城、端芬，开平的赤坎、赤水，恩平的恩城、江洲。

    这种说法的大前提是：第一、二、三人称代词应该是一体的，也就是说，它们表示复数的变化应该是一致的，要么一起加复数词尾，一起变韵变音，要么一起仅仅变音。如果出现一个变韵，另外两个不变，那肯定是变的那一个又发生了新的变化。

    这种说法的旁证：汉语方言表示人称代词的复数，都是第一、二、三人称一起变，例如「们」、「哋」，都是所有人称通用。

    这种说法的检验：我们可以预测，在某些四邑方言的第二、三人称会出现类似于[nei21]/[nai21]、[khui21]/[khai21]/[khei21]的复数形式，就如第一人称的变化一样。

2、第一人称复数只变音，第二、三人称变韵变音，也就是：

    第一人称： 我 [ngo33] —〉 [ngok21]
         第二人称： 你 [nei33] —〉 [niak21]/[niek21]
         第三人称： 佢 [khui33] —〉 [khiak21]/[khiek21]

    这样的话，必须解释为什么第一人称和第二、三的变化不一样，也就是采用变韵变调和单纯变调的分化条件。最好还能找出旁证：在某些别的汉语方言里面也发现第一人称的复数是特殊的。同时，还要解释新会江门的[ngiak21]怎么变来。还有，因为否定了[-ak21]/[-ek21]是复数词尾的残留，也在类型学上跟汉语的主流（加「们」、「哋」词尾）不一致。

    两者比较，大概还是推测1更加可靠。

    不过，要最终得到证实，最好还能找出这个所谓「复数词尾」[-ak21]/[-ek21]的本字，就是在四邑里面有没有一个大概的读音[-ak21]/[-ek21]（声母就先不管了），是表示地点处所方位的词，尽管这样的寻找异常困难，甚至这个词不是来自汉语，而是来自壮侗百越也不一定。