庄礼伟:广州可不可以有一条梁启超路？

使君子

-



庄礼伟:广州可不可以有一条梁启超路？ 2010年05月11日08:28

　　■岭南话题之庄礼伟专栏

　　我移居广州前，对这座岭南大城的喜爱，在一定程度上，是由于广州那些被海潮洗过、蛮烟笼过、热带阳光照耀过、乡土历史浸润过的地名：荔湾、越秀、芳村、海珠、六榕、七星岗、十三行、潮音路、水莲巷、芦荻巷、丹桂里、龙眼洞、田螺墩、白鹅潭、烟墩路、濠畔街、飞鹅岭、犀牛街、新河浦、永胜上沙、寺贝通津、一德路、豪贤路、天字码头、如意坊、珠玑路……

　　广州还有许多带「岗」字的地名：松岗、萝岗、黄花岗、燕子岗、龟岗、桂花岗、竹丝岗、横枝岗、马骝岗、桐油岗、牛眠岗……都可给人一种山水错落、温暖圆润的想象，广州还有象岗，这是否说明那个深藏着南越都会番禺城的地方曾经竹蕉摇曳、象群出没？广州还有菩提路，有雨帽街，矜持而又潮润的况味。

　　不过，近20年间，广州有2000多个像上面那样的老地名已经消失。当然，也有许多新地名诞生。近些年，广州人对本土地名议论的焦点大致可以概括为：老地名成为濒危物种，新地名又在焚琴煮鹤。例如，有关方面曾试图把康王路改称世纪路，只因当地有个楼盘叫世纪广场。而那些得到政府批准已在使用的地名中，更有像珠江新城里的华明路、华成路、华利路、华就路(据说暗含「名成利就」)和兴国路、兴民路、兴安路、兴盛路(据说暗含「国民安盛」)这样按官方意志粗糙制作的制式地名，密集戳在珠江新城里，让人反胃。坊间对珠江新城这些地名的恶评不时涌起，但改动地名的各方面成本太大，于是广州的中央商务区就只能同这些无趣、无个性却又虚火翻腾的地名永远在一起了。

　　可见地名不是小事，事关地方形象和公众利益，是公共资源，取名的过程应当谨慎并且透明。过去广州有很多生动有趣有个性的老地名，我盼望今后广州还会有很多这样的新地名，并且我还有如下建议：对于建城已有2222年的广州，它的新地名中应当有一些用来录载历史、缅念先贤，例如，广州可不可以有梁启超路、马思聪路和冼夫人塔？广州确实有一些这样的地名，如中山路、逸仙路、执信路、仲恺路、仲元路、星海音乐厅、白沙巷(纪念明朝大儒陈献章)等等，但这样的地名实在太少。

　　梁启超生于新会，是曾经的时代风云人物，但他生命中有近10年是在广州度过的。他1885年13岁入广州学海堂(今越秀山附近)读书，1889年17岁在广州参加乡试并中举人，1890年在广州拜康有为为师，1891年随康有为在广州万木草堂读书，1894年才随康有为离开广州。广州是梁启超成为一代国学宗师和社会改革家的起航之地。关于广州，梁启超有终生难忘的记忆：「粤秀山之麓，吾侪舞雩也……春秋佳日，三五之夕，学海堂、菊坡精舍、红棉草堂、镇海楼一带，其无万木草堂师弟踪迹者盖寡。每游率以论文始……」梁启超记住了广州，广州记住了梁启超没有？用梁启超这位杰出的「岭南之子」的姓名冠名一条路来纪念他有没有过分？

　　当然纪念先贤不一定非要用路名，但如果新的路名中又是华明路、华成路一类的东东，那么就不如用岭南先贤的名字来冠名，好歹让外人知道广州原来也「有一丁点」文化。

(作者是暨南大学教授)

高涼那海

问题在于这种统一的政治话语。。重复地让人反胃。
而我们就是要努力找出自己文化的独特性。

TsuNT(♂)

地名....又係同 正治 好相關,
睇怕每個城市(包括鎮級) 都有"人民路\解放路\中山路" 呢D主干道路名, ("東風路"好似都係)

康有為\梁啟超,係 "前朝體制" 嘅 "改良派", 反對 "(反體制嘅)革命黨", 對本朝冇直接功效, 為免聯想前朝, "啟超路"應該唔會批准通過,    (如果幾時又再重來 聲勢浩大嘅"革命黨", 以顛覆現行體制為主要任務,  到時CCP應該會 懷念\撐頂 康梁呢D"改良派")

陳獨秀, 對本朝功勞甚大, 可以講, 冇咗陳獨秀, 亦都冇CCP,  不過由於 "后期政見不同", 睇怕亦都屬於貶義, 提都唔畀提,  連埋佢之前嘅功勞都一齊delete,

(人名都係, 聽講好多人名係"陳建國"之類)

如果到咗下一個新朝, 睇怕"人民路\解放路\東風路"果D路名會全部delete, 以顯 與舊朝決絕,
唔單止路名會delete, 連所有圖書館嘅分類方法(中圖法)都要改, "A類--馬列毛江"都會delete,

TsuNT(♂)

...那么就不如用岭南先贤的名字来冠名，好歹让外人知道广州原来也「有一丁点」文化...
-----
呢D犯咗本朝大忌, 應該唔會批准,
    某D食屎嘅人,會認為踩倒佢條尾:  "做乜嘢用本地先賢嘅名 嚟 做路名啊, (會加強 本地人 嘅 凝聚力 \ 歸屬感),  想搞分列啊",