VISA封堵銀聯境外通道 中國遊客境外購物受困

外外星人

　　星島環球網消息：國際卡組織VISA和中國銀聯的渠道爭奪戰升級。有商業銀行透露，VISA國際組織近日向全球會員銀行發函要求，從8月1日起，凡在中國大陸境外受理帶VISA標誌的雙幣種信用卡時，不論刷卡消費還是ATM取現，都不得走中國銀聯的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行。中國銀聯未就此事做出回應。
　　據《新京報》報道，根據VISA的函件，如果收單銀行走中國銀聯網路進行清算，第一次將罰款5萬美元。如果收單行再犯，每月將罰款2.5萬美元。VISA稱，此舉是嚴格執行VISA全球業務運作規章。VISA解釋稱，當VISA卡進行跨境交易時，如交易被其他支付品牌的網路處理，一旦發生交易糾紛或數據洩露，將會給持卡人帶來極大的風險。
　　中國銀聯方面則未做回應，表示目前沒有可以透露的消息。
　　VISA這一動作對中國境內的持卡人而言，意味著從今年8月起去境外旅遊購物無法像往常一樣「用中國銀聯的通道支付」，而必須用VISA清算。這樣直接導致的後果是，持卡人可能多付1%至2%的貨幣轉換費。同時消費之後如果享受免息還款期，持卡人將承擔匯率變動風險，假使美元對人民幣升值，持卡人在購匯還款的時候還要承擔匯兌損失。不過如果在免息期間，人民幣對美元升值那麼持卡人也可以從中獲得些實惠。銀行人士提醒持卡人，8月之後如出國旅要帶上一張有VISA或MASTERCARD標誌的銀行卡。www.stnn

外外星人

　　星島環球網消息：針對VISA封堵中國銀聯境外支付通道一事，中國銀聯昨日首度正面回應稱，「銀聯、VISA任何一方都無權單獨對持卡人選擇境外支付通道作出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利。」
　　據《東方早報》報道，中國銀聯表示，「銀聯、VISA」雙標誌不是純粹的單品牌銀行卡，標識雙方均有責任和義務為持卡人提供境外受理服務，這也直接關係到持卡人的權益和發卡銀行對持卡人的承諾等。
　　事起VISA和銀聯近日的渠道之爭。
　　據相關媒體報道，國際卡組織VISA近日向全球會員銀行發函要求，從8月1日起，凡在中國大陸境外受理帶VISA標誌的雙幣種信用卡時，不論刷卡消費還是ATM取現，都不得走中國銀聯的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行，第一次將罰款5萬美元，如果收單銀行再犯，每月將罰款2.5萬美元。
　　VISA這一動作對中國境內的持有銀聯和VISA雙幣卡的人來說，意味著從今年8月起去境外旅遊購物無法像往常一樣「用中國銀聯的通道支付」，而必須用VISA清算（編注:畢竟，相比銀聯，眼下VISA在國外市場上佔有絕對的壟斷地位）。這樣直接導致的後果是，持卡人可能多付1%至2%的貨幣轉換費。
　　「如今雙方（VISA和銀聯）看起來呈現一種劍拔弩張的決裂之勢。」對於此番VISA封殺銀聯境外渠道的事件，中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇曾作出如是評價。
　　顯見的是，隨著近兩年銀聯國際化的推行，銀聯在境外很多國家都鋪設了自己的網路，很多國內發行的雙幣卡出國後都改走銀聯通道，由此VISA的利潤空間隨之縮減;另一方面，多年來，VISA也企圖進入中國市場，但銀聯在國內市場的壟斷地位又讓VISA「心有餘而力不足」。
　　有市場分析人士稱，或是因此，VISA發出了上述通知。
　　不過，VISA此前官方給出的解釋是，當VISA卡進行跨境交易時，如交易被其他支付品牌的網路（譬如對雙幣卡，可以走其他渠道）處理，一旦發生交易糾紛或數據洩露，將會給持卡人帶來極大的風險。
　　市場分析人士普遍認為，雙方之爭最終只會導致兩敗俱傷，但是無論如何，中國的雙幣持卡消費者都是最大的直接受影響群體。

外外星人

　　星島環球網消息：「VISA封殺銀聯境外通道」一事昨日在網上炒得沸沸颺颺，引起各方廣泛關注。昨日下午，當事雙方紛紛表態，銀聯方面相關人士表示對此並不知情，並表示不方便就此事發表評論；而VISA方面回復稱，VISA從來沒有、也不會「封殺」銀聯。
　　據《證券時報》報道，昨日，美國威士國際組織(即VISA)亞太地區駐北京代表處負責人劉婕女士否認了「封殺」一說。「VISA從來沒有、也不會『阻止』(或像有些報道所說的在海外『封殺』)銀聯。『62』打頭的銀聯標準卡仍可以在全球自由地走銀聯的通道。」VISA方面稱。
　　「有關VISA與海外收單銀行在加強VISA卡的受理須符合VISA全球運作規章一事，其實從很久以前就已開始了，並非新近才發生。」VISA表示，此舉主要目的是為了確保海外的收單銀行能夠按照當初與VISA簽定的商業協定，將VISA「4」字頭的卡片經由VISA的支付網路來處理。
　　VISA認為，由於VISA已將「4」字開頭的BIN號在國際標準組織ISO進行了註冊，因此，如果持卡人選擇了以「4」字開頭的雙幣卡即意味著選擇了其交易將通過VISA的支付網路進行處理。因此，「凡是VISA的產品都應該受到VISA運營規章的管理和保護，這就不難理解為什麼當一張VISA卡在進行國際交易時一定要走VISA的網路。」VISA方面如是表示。
　　不過，VISA方面的說法並未在業內得到廣泛認同。有分析人士指出，VISA此舉緣于中國銀聯海外拓展步伐加快，危及到了VISA等全球銀行卡巨頭的商業利益。在中國銀聯海外迅猛擴張之際，VISA和Mastercard(萬事達)等美國銀行卡巨頭卻面臨著美國限制借記卡收費條款的迎頭打擊。因此，VISA選擇此時拋出「殺手锏」也在情理之中。
　　此前有媒體報道，近日VISA國際組織向全球會員銀行發函要求，從8月1日起，凡在中國大陸境外受理帶VISA標誌的雙幣種信用卡時，不論刷卡消費還是ATM取現，都不得走中國銀聯的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行。

外外星人

　　摘要: 「Visa要封堵中國銀聯境外通道」，一石激起千層浪，處於事件漩渦中心的Visa和中國銀聯昨日雙雙作出回應，Visa稱從來沒有、也不會「封殺」中國銀聯「62」字頭的卡片在境外走銀聯的通道，但就強調Visa「4」字頭的卡片須經過Visa的支付網路來處理。

　　「Visa要封堵中國銀聯境外通道」，一石激起千層浪，處於事件漩渦中心的Visa和中國銀聯昨日雙雙作出回應，Visa稱從來沒有、也不會「封殺」中國銀聯「62」字頭的卡片在境外走銀聯的通道，但就強調Visa「4」字頭的卡片須經過Visa的支付網路來處理。不過，中國銀聯對此認為，「銀聯、Visa」雙標識卡不是純粹的單品牌銀行卡，任何一方都無權單獨對持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利。

　　此前的消息稱，從今年8月1日起，凡是在中國境外(包括香港、澳門、台灣)受理帶Visa標識的內地雙幣種信用卡時，不論是刷卡消費還是ATM取現，都不得走中國銀聯的清算通道。

　　Visa聲明：「4」字頭雙標識卡不能走銀聯通道

　　Visa昨日的聲明稱，Visa的產品除了在卡片上帶有Visa的品牌標識外， 還帶有以「4」字開頭的16位BIN號。由於Visa已將「4」字開頭的BIN號在國際標準組織ISO進行了註冊，所以所有「4」字開頭、帶Visa標識都應當遵守Visa的規則。這被業界視為是「Visa要封堵中國銀聯境外通道」。

　　Visa則稱，此舉是為了確保支付系統所有的參與者和利益方都能夠享受到Visa支付網路給全球持卡人帶來的便利及標準化服務和權利的保障，「目的是為了確保Visa的持卡人能夠享受到由Visa支付系統提供的安全便捷和可靠的支付體驗及服務的保障(包括風險管控、交易紛爭的處理等)。」

　　Visa還強調，如果持卡人選擇了以「4」字開頭的雙幣卡即意味著選擇了其交易將通過Visa的支付網路進行處理。但Visa也同時透露，從來沒有、也不會「封殺」銀聯「62」字頭的卡片在境外走銀聯的通道。

　　中國銀聯：持卡人有選擇境外支付通道的權利

　　中國銀聯有關人士針鋒相對地指出，「銀聯、VISA」雙標識卡不是純粹的單品牌銀行卡，標識雙方均有責任和義務為持卡人提供境外受理服務，這也直接關係到持卡人的權益和發卡銀行對持卡人的承諾等。任何一方都無權單獨對持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利。

　　專家解讀：利益之爭是主因

　　Visa此番舉措可謂是一劑「猛藥」，根據Visa國際組織向全球會員銀行發函的要求，對於違規的收單銀行，第一次將罰款5萬美元。如果收單行再犯，每月將罰款2.5萬美元。

　　Visa封堵銀聯境外網路的背後是支付網路的爭奪和利益分配的問題。中央財經大學銀行業研究中心主任郭田勇認為，Visa此舉的原因在於中國銀行卡清算渠道並不開放，境外的卡在內地刷只能走中國銀聯的渠道，對Visa而言沒有什麼利潤空間。目前Visa雖在內地擁有較多用戶，但始終無法建立一套完整的發卡程式。

　　但隨著中國銀聯在鞏固內地市場的基礎上，不斷擴大境外市場，打破了「Visa主外，銀聯主內」的平衡局面，部分境外市場尤其是港澳市場，「4」字頭的卡片出現了「用中國銀聯的通道支付」，並有愈演愈烈之勢，心有怨氣的Visa才使出這一狠招。郭田勇表示，Visa與中國銀聯的此次「封殺戰」背後實質是商業利益的衝突，建議雙方對問題進行商討，拿出解決的方案來。

　　萬事達卡或將效倣跟進

　　郭田勇認為，如果Visa堅持執行它的新規，另一銀行卡國際組織萬事達卡(MasterCard)也有可能效倣跟進。

　　消費者影響：將增加約2%負擔

　　由於Visa的結算通過是以美元計賬的，持卡人將多付1%至2%的貨幣轉換費，並且將承擔匯兌損失。

　　Visa新措施會對消費者帶來多大影響？據了解，中國大多數雙幣種信用卡都是中國銀聯和Visa或萬事達卡兩大國際組織發行的，如果今後Visa禁止「4」字頭的卡片走中國銀聯渠道，消費者之前通過銀聯通道享受的免收外匯結算手續費將終結，由於Visa的結算通過是以美元計賬的，持卡人將多付1%至2%的貨幣轉換費，並且將承擔匯兌損失。

　　以媒體去年底出國採訪的一次經歷為例，去年12月20日，本報記者在哥本哈根機場購買了一杯口樂，價格為33丹麥克朗，由於沒有特別提醒售貨員，刷卡時機器自動選擇了萬事達通道，最後信用卡記賬單記為6.46美元。今年1月23日，記者回國後打電話給銀行購匯還款時，銀行報出的美元賣出價為6.8423，花了44.20元人民幣。也就說，走萬事達通道消費，最終1丹麥克朗相當於1.34元人民幣。

　　而同一天，記者在一食品店購買了兩盒餅乾，價格為99.95丹麥克朗，看到POS機上有銀聯的標誌，特意要求走銀聯的通道，直接以人民幣記賬。回來後發現，該筆消費在信用卡記賬單上顯示為132.33元人民幣，也就是說1丹麥克朗相當於1.324元人民幣，兌換匯率比走萬事達通道要便宜1.26%。

　　分析評論：結果只會兩敗俱傷

　　國際卡組織Visa多次要求中國開放銀行卡清算渠道，以賺取被中國銀行奪取的渠道費。利益之爭是Visa封殺中國銀聯海外渠道，以逼迫中國開放內地銀行卡渠道的主要原因。

　　然而，這種封殺只會導致兩敗俱傷的結果。封殺的最終結果是客戶利益受損、中國銀聯境外渠道收入下降。而客戶利益受損會帶來Visa國際組織的持卡人流失，最終使得其利益也受到損失。Visa國際組織封殺中國銀聯的真正目的是倒逼中國開放內地銀行卡清算渠道。但是，Visa國際組織與中國銀聯打架，讓消費者買單，增加消費者成本的做法很值得商榷。

　　Visa應該與中國銀聯特別是中國金融監管機構通過磋商來達到目的，而不是利用其國際信用卡渠道的強勢地位，拿起「大棒」，動輒封殺來威逼中國。這樣不但目的達不到，而且也將引火燒身。同時，必須明白，中國銀聯發展很快，網路已經延伸到境外90個國家和地區，很難封殺得住。

　　值得注意的是，在中國銀聯一邊大力發展國際業務，拓展國際市場，另一邊國內卡清算渠道又不開放的情況下，走向海外能夠走多遠是一個問號。長久下去受到諸如Visa封堵是意料之中的。畢竟開放是雙方、雙向的，讓利只能是一時而不能是一世。 (大眾)

　　「封殺門」：

　　Visa國際組織近日向全球會員銀行發函要求,從今年8月1日起,凡是在中國大陸境外受理帶Visa標識的雙幣種信用卡時,不論是刷卡消費還是ATM取現,都不得走中國銀聯的清算通道,否則Visa將重罰收單銀行,第一次將罰款5萬美元。如果收單銀行再犯,每月將罰款2.5萬美元。

　　中國銀聯回應：

　　「銀聯、Visa」雙標識卡不是純粹的單品牌銀行卡，任何一方都無權單獨對持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利。

　　Visa回應：

　　從來沒有、也不會「封殺」中國銀聯「62」字頭的卡片在境外走銀聯的通道，但Visa「4」字頭的卡片須經過Visa的支付網路來處理。

　　銀聯應對：力推單幣卡

　　Visa出臺上述舉措之後，中國銀聯就向持卡人推銷，「在境外交易使用單標識銀聯卡，不僅可直接走銀聯網路，免收約佔交易金額1%~2%的貨幣轉換費，而且可以享受銀聯提供的多種增值服務。」

　　該公司指出，目前，銀聯國際受理網路已經延伸至境外90個國家和地區，能夠基本滿足中國人在經常到訪的國家和地區進行商務、旅遊、留學等支付需要。

　　業內建議

　　銀行業人士建議，今後消費者在境外市場購物，可直接辦理人民幣單幣種銀聯卡。但需強調的是，雖然單幣種銀聯卡的境外市場開拓雖取得不小進步，但與Visa和萬事達卡尚有不小差距。