秦朝攻打嶺南使唔使五十萬人？

紮那魯剛多

羅馬帝國最鼎盛嘅時期都冇五十萬軍隊，而攻打一個小小嘅嶺南要咁多人？係唔係攞啲軍隊嚟曬命吖？但係嶺南環境咁惡劣，點解又要攞啲士兵曬命呢？點解越人嘅祖先要生活係山上唔平原呢？點解唔識據險而守呢？唔同我哋嘅祖先真係咁蠢？

紫凤凰

秦國係一半軍一半民，當時秦國有二百萬人口，即全國軍隊人數為一百萬，戶口人數又一百萬。而且嶺南北有五嶺天險，所以會比較難打，嬴政唔係傻仔，所以先會派五十萬大軍打。

紫凤凰

重有中國自古以來就係人口大國，所以攞羅馬帝國嘅軍隊數量同中國嘅軍對數量嚟比，唔合邏輯。

大陆灿

一半軍一半民,如果系敢，一百万人劳动人口如何养活一百万既军队

使君子

五十万只是个虚数，实际二十万左右。

比起岭南，巴、蜀、黔、滇 天险更犀利，秦军更难打。

使君子

秦国打六国，本国士卒战斗力已消耗得七七八八。

攻打岭南番邦，纯粹是秦国「以夷制夷」策略，消耗那些无处可安置的六国战俘。（留佢地在中原，唔惊佢地作反？）

但是现代的基因检测科学，并不支持「秦军在岭南大批繁衍」这一讲法。因为岭南的乡下地方还是以土著男人的Y染色体单倍型为主。

广州肯定系例外，因为广州自古至今的北来移民都超多。
再有，南越国时期的广州（番禺城），土著依然占主要比例。如果番禺城的土著比例低过北来人，赵佗系无可能特登揾个土著（吕嘉）来做宰相的，仲要一做做足三代权倾朝野。

紫凤凰

五十万只是个虚数，实际二十万左右。

比起岭南，巴、蜀、黔、滇 天险更犀利，秦军更难打。 ...
使君子 發表於 2010-5-31 14:35

懷疑合理，古代嘅人都係好鍾意報大數。但係目前嚟講，資料都重係五十萬。

紮那魯剛多

重有中國自古以來就係人口大國，所以攞羅馬帝國嘅軍隊數量同中國嘅軍對數量嚟比，唔合邏輯。 ...
紫凤凰 發表於 2010-5-31 01:46

古代战争以人口取胜，有乜理由罗马人的出生率会低过秦朝？

junking

唔见低出生率系发达国家通病咩？
请返嚟啲佣兵忠诚度好有问题
大多数文明国家毁喺暴力政权手上不下于太阳黑子㗎

使君子

岭南抗秦失败，根本原因是岭南诸越（粤）部落之间一直处于离散状态，甚至互相仇杀，完全没有团结一致对外的观念。

秦军分兵「十万」攻打东路的 连州—阳山—清新—花县—番禺城（越秀） 一线，一路直通，根本毫无抵抗力量（至少史书上无记载）。


最东路的赵佗，非常轻松地越过了大庾岭，进入了现在的 河源，同当地的东江土著饮饮食食。（赵佗哩条友可以做到南越国开国皇帝，纯粹系「食屎食着豆」，一味靠好运！当然，佢一开始就同粤地土著相处得比较融洽。）


西路的 牂牁江（珠江流域上游 贵州段），秦军也是靠一路贿赂各部落酋长而获得通行权。


唯一坚持抗秦的，可能就只剩低 西瓯 一支部落。秦军打通灵渠之后，去到 梧州、贵港 一带，遇到 西瓯 顽强的抵抗，造成了几十万的伤亡。

使君子

直到今时今日，我粤子民依然不知晓 团结一致对外 的重要性，依然在搞无理头族内猜忌仇杀，亲者痛仇者快！

粤协各位同仁，可否齐心协力，删去所有无理头闹交贴？

攸固

秦國當年以六十萬滅楚.
似乎百越當年之兵力也不弱.