墟 與 圩

highyun

我想讨论吓呢两个字有咩分别。“废墟”？“圩市”？

夢星羽

在簡體字體系下使用的話， 你的使用方式是完全正確的。 但在繁體字體系下使用的話， 不管“廢墟”還是“墟市”都使用“墟”， 而“圩”指堤壩。如“圩堤”。

dada

「墟」唔簡化為「圩」。《金山詞霸》（簡體）分開「墟」同「圩」﹐例如﹕「圩場﹐[fair] [方]：也作﹕『墟場』。鄉下的集市。」 《金山詞霸》有呢個條目﹕「圩﹐湘、贛、閩、粵等地區的農村集市（古書中作『虛』） [country fair]。如﹕趕圩（趕集）﹔圩埠（市集碼頭）」 方言寫「圩」﹐唔係「墟」﹖

highyun

香港人可能真系唔识呢个“圩”字，我见“旺角花墟”都系用“墟”。

Anl

用普通話一讀就知，“于”與“虛”韻母相同，用前者作簡化“墟”字的“虛”。

highyun

但问题系简体同时有“墟”、“圩”两个字。

夢星羽

“圩”字是“墟”字的簡體， 但並不徹底， “廢墟”、“殷墟”等詞的“墟”字即不寫作“圩”。 簡體字中有幾個字是簡得不徹底的， 其他的如： 乾，簡作干，但“乾坤”、“乾隆”的“乾”不簡作“干”； 藉，簡作借，但“狼藉”、“慰藉”的“藉”不簡作“借”； 餘，簡作余，後來由於毛澤東的《沁園春》中有一句“望长城内外，唯‘余’（餘）莽莽”，“余”有“我”字之意，如果裡面的“餘”字被簡成“余”的話，這首詩有可能會被人誤以為“長城內外，祇有我毛澤東一個是莽莽”，這可不得了，所以又加了一個“馀”字作為“餘”的簡體，這樣，“望长城内外，唯‘馀’莽莽”就不會出現歧義了。

dada

我唔會寫簡化字﹐所以我嘅標準係《簡化字總表》。呢個表有寫明﹕「一部分簡化字，有特殊情形，需要加適當的注解。」 「適當的注解」有﹕ (3)乾坤、乾隆的乾读qián(前)，不简化。 (7)藉口、凭藉的藉简化作借，慰藉、狼藉等的藉仍用藉。 (25)在余和馀意义可能混淆时，仍用馀。如文言句“馀年无多”。 呢個表冇「圩/墟」﹐所以我唔認為「圩」係簡化字。

highyun

圩 字唔同于普通嘅简化字。 “乾，藉，馀”呢几个字，与其简化体“干，借，余”表意唔同，所谓简化只系将本来唔同嘅几个字合并成一个简化字。而“圩”“墟”表意相近甚至相同，“圩”喺正体字字典（例如审音配词字库）一样查到“圩镇”嘅意思。所以我唔知究竟“圩”系咪“墟”嘅简化字，抑或本身就系两个唔同嘅字。

蟲子

喺梅州市,政府規定有"圩/墟日",何為"圩日",按照國語來講,即為"趕集的日子". 墟,我覺得應該多用於:廢墟

Anl

《粵語審音配詞字庫》圩：有三個音 wai4 [爲] 圩堤 heoi1 [虛] 同「墟」字 jyu4 [如] (1)同「圍」字 (2)「圩wai4」的異讀字 highyun誤導人。“圩堤”讀音根本同“墟”唔同。按字音就可以區分用法啦。

highyun

anl在2006-4-29 19:08:45說道：[br]《粵語審音配詞字庫》圩：有三個音 wai4 [爲] 圩堤 heoi1 [虛] 同「墟」字 jyu4 [如] (1)同「圍」字 (2)「圩wai4」的異讀字 highyun誤導人。“圩堤”讀音根本同“墟”唔同。按字音就可以區分用法啦。

你睇睇我第一篇发问嘅贴先啦，我一直未讲过“圩堤”，我讲嘅系“圩市”，“趁圩”，几时误导过人？

Anl

唔好意思，點錯相。 應該講夢星羽先啱。 按字音可以分出“圩堤、圩埠”“趁墟”“墟市”。