中国結石寶寶家長去香港索償！三鹿奶粉股東面臨申索潮！

デンニ王子

4-5-2010

香港《蘋果日報》

結石寶寶家長來港索償
三鹿奶粉大股東　面臨申索潮

【本報訊】內地毒奶粉連累 3,000萬孩子受害，不少孩子慘成「結石寶寶」，寶寶家長卻一直申索無門，連為兒子維權的趙連海也被控「尋釁滋事」。部份受害家長決定來港，向在港註冊的三鹿集團大股東恒天然公司索償。案件今日在小額錢債審裁處開審，一名「結石寶寶」家長和律師彭劍昨日抵港，「我們不但為金錢賠償，也是權利伸張。」

記者：蔡元貴　陳沛敏

由於毒奶粉生產商三鹿集團已破產，家屬追討無門，協助家屬的律師彭劍早前為其中四名受害寶寶的家屬入稟香港小額錢債審裁處，追討三鹿集團的股東、在港註冊的恒天然品牌（中國）有限公司。彭劍表示，其律師團正處理 200多宗同類個案，今次一旦成功索償，其他 200宗同類個案將陸續來港申索，涉及索償近 1,000萬元。若案例引伸至全數 29萬宗個案，理論上更可能涉款達 145億元。



小額錢債庭今日審理

今次來港申索的四個家庭中，三個來自河南，一個來自湖北，但只有其中一名家長成功申請來港。家屬事後在內地只獲賠償 2,000元人民幣。小額錢債審裁處審理的最高索償金額是 5萬港元，他們今次索償的金額介乎 1萬多元至 3萬多港元不等，希望賠償可幫補孩子的醫藥費。


受害於三鹿毒奶粉的結石寶寶家長陳女士從河南追討到香港，說是要對孩子作個交代。
韋志滿攝

彭劍指出，由於三鹿集團已破產，家屬在內地即使民事索償勝訴，對方也不會賠償。他們去年底發現，佔有石家莊三鹿集團 43%股權的恒天然品牌（中國）有限公司，是在香港公司註冊處登記，其股東是新西蘭恒天然集團，於是早前到港入稟小額錢債審裁處，追究恒天然在事件中的責任，要求賠償，審裁處排期今日審理。

彭劍說，作為法律工作者，有責任維護社會的公平正義，並相信香港的法治制度，「這次不但是為金錢賠償，也是權利伸張。法治是現代社會的條件。」

申索人在申索書指出，恒天然委派到三鹿集團的董事，在三鹿集團發現奶粉含三聚氰胺後，對是否召回和如何召回產品的決議，沒有提出反對。三鹿集團前董事長田文華曾表示，外方（恒天然）當時沒有要求公開問題產品。其後外電引述新西蘭總理表示，作為新西蘭奶業巨頭的恒天然曾要求中方召回三鹿問題奶粉，但地方官員未有及時行動，直至新西蘭政府聯絡北京中央後，河北官員才採取行動。事件 08年 9月 11日曝光，當時距離恒天然知悉事件，已逾一個月。

指沒有盡力減少損害

申索人認為，恒天然當時應就沒有向消費者或媒體直接通報，採取盡力減少損害的行動，承擔一定的賠償責任。

恒天然品牌（中國）有限公司昨日未有就毒奶粉家屬的索償作出回應。彭劍表示，恒天然委託的律師上月 23日通知他，恒天然將對家屬的申索提出抗辯，拒絕協商和解。本身是律師的立法會議員何俊仁表示，今次索償的關鍵是審裁處是否信納案件屬本港司法管轄範圍，也有可能轉介更高級的法院審理。



http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=13993724  (有片)

デンニ王子

寶寶健康差　疑為後遺症

【本報訊】結石寶寶「淼淼」最近患上支氣管炎，咳嗽了一個月，昨天才出院。媽媽陳女士為了給淼淼討回公道，不得不暫時丟下寶寶，交給祖母照料。醫生說沒法證實支氣管炎跟含三聚氰胺的毒奶粉有關。媽媽說，孩子的抵抗力很差，懷疑都是腎結石的後遺症。


在揭發奶粉含三聚氰胺後，內地大批家長帶幼兒到醫院驗腎。資料圖片

改名淼淼　冲走腎石

3歲的淼淼是河南省其中一名受害寶寶，父母在她結石之後，給她起了這個小名，是希望多點水，盡快把腎石冲走。不過淼淼的身體還是跟健康孩子不一樣，久不久就發燒，走路時腿部會痛，上個月還患了大病，咳嗽得很厲害。

母親陳女士昨日來了香港，今天出席小額錢債審裁處的聆訊。陳女士去年接受協議，收下當局的 2,000元賠償，因為當時醫院認為淼淼已康復；其後才發現淼淼根本沒有治癒，腎結石和腎積水依然未醫好。協議聲稱會補償受害孩子一切因腎病而起的醫療費用，直至 18歲，但好像這次因孩子抵抗力變差而引致的支氣管炎，卻沒得賠。

陳女士說，病情比淼淼更壞的結石寶寶還有許多，所以這趟來港申索，她說不僅是為了女兒，也是為着所有三鹿奶粉的受害寶寶和家庭：「我們申索的最大原因，自私一點說，是要給自己的孩子一個交代；更重要的是，內地有很多家庭和孩子受盡不一樣的磨難，希望更多些人關心和支持他們。」

第一次來港，她說香港人很友善，「希望這裏可以為我、為孩子、為所有的結石寶寶帶來好運。」

內地毒奶粉事件簿

• 08年 5月　事件：有網民揭發有小孩子食用三鹿牌奶粉引致腎結石，但未獲三鹿集團和官方回應；其後傳出已有近 30萬兒童受毒奶所害
• 08年 9月　事件：內地證實幼童在飲用含三聚氰胺的奶粉後患病，涉及三鹿等奶粉企業。國家質檢總局局長李長江引咎辭職
• 09年 1月　事件：三鹿集團前董事長田文華被判囚終身，其餘在奶製品添加三聚氰胺的工人被判死刑
• 09年 11月　事件：首宗受害幼童家長對三鹿民事索償案開審，但三鹿指集團破產程序終結，無任何財產用於賠償
• 09年 12月　事件：李長江復出擔任全國「掃黃打非」工作小組專職副組長；兒子確診腎結石的維權人士趙連海在網上呼籲受害者家長統一訴訟，反而被控以「尋釁滋事」罪名
• 10年 2月　事件：總理溫家寶透露已為受害幼兒購買共 20億元人民幣保險，為期 20年
• 10年 3月 30日　事件：趙連海案閉門審訊

資料來源：《蘋果》資料室

デンニ王子

「他們去年底發現，佔有石家莊三鹿集團 43%股權的恒天然品牌(中國)有限公司，是在香港公司註冊處登記，其股東是新西蘭恒天然集團，於是早前到港入稟小額錢債審裁處，追究恒天然在事件中的責任，要求賠償

第一次來港，她(陳女士)說香港人很友善，「希望這裏可以為我、為孩子、為所有的結石寶寶帶來好運。」

本身是律師的立法會議員何俊仁表示，今次索償的關鍵是審裁處是否信納案件屬本港司法管轄範圍，也有可能轉介更高級的法院審理。」


咁希望今次香港法院会因為恒天然品牌(中國)有限公司在香港註冊而受理啦！！

デンニ王子

5-5-2010

《蘋果日報》

結石寶寶索償案開審
三鹿大股東抗辯：不應在港審

【本報訊】內地三鹿集團毒奶粉案中，四名「結石寶寶」的家長入稟本港小額錢債審裁處，向三鹿集團其一大股東新西蘭恆天然集團在港註冊公司，合共追討近 8.5萬元賠償，案件昨首度開庭。恆天然集團法律顧問直指，案件毫無法律根據，內地已設立賠償機制，不應在港審理。

三個家庭未及申請證件

四名申索家長為周雄、李潔麗、葉紅波及陳璐，來自河南及湖北，其中三個家庭未能趕及申請證件來港，昨只有陳璐應訊，並代表其他家長。四名「結石寶寶」分別為三男一女，年齡兩歲半至三歲九個月大，申索金額 1.2萬元至 3.3萬元不等。


索償案中 共有四名家長入稟，但昨日只有陳女士趕及來港出庭。　李家皓攝

被告恆天然集團在港註冊的恆天然品牌（中國）有限公司，昨派出法律顧問 David Matthews代表。恆天然集團昨發聲明指，中國已設立賠償機制處理索償個案，申索人有權在內地提出申索，指本案申索並沒有法律依據，不應在港審理。


恆天然集團昨由法律顧問David Matthews出庭。

審裁官嚴舜儀要求申索人提供醫療報告，證明嬰兒服食過有關奶品後所受的傷害，而有關傷害與三鹿集團延遲 40日通報有問題奶粉有關，並要求提供醫療報告的來源。

申請人指控被告公司持有三鹿集團 43%股權，作為股東在得悉事故後有義務控制危險，但被告延遲通報應負上賠償責任。就此，審裁官亦要申索人清楚解釋其所述論據是依據香港法例或中國法律，股東為何要負上賠償責任。

其他個案或陸續來港申索

鑑於申索人呈上大堆文件，被告需時閱讀及回應指控，而申索人亦需時提交有關證據，審裁官將案押後至本月 25日，屆時會要求申索人，就案件在港審理原因作出陳詞。

協助申索家庭的北京律師彭劍表示，其律師團正處理 200宗同類個案，平均索償額 2.5萬元，合共 500萬港元。若今次四個案能成功申索，其他個案便陸續來港申請賠償。

案件編號： SCTC15980-3/10



家長控訴
受害女嬰續現後遺症

來自河南的申索人陳璐為替女兒討回公道，將女兒暫時交託家人照顧，來港應訊。其三歲九個月大女兒「淼淼」受毒奶粉所害，出現後遺症，經常發高燒，身體抵抗力特別差。陳璐每個月要帶女兒往覆檢，至今花去近萬元醫療費。她希望能為女兒爭取賠償，提供更好的醫療。

飲三鹿奶粉兩年

陳璐指，女兒自 06年出世後，一直飲用三鹿牌奶粉，直至 08年 9月 11日報章報道毒奶粉事件，她帶女兒往檢查，才發現女兒患有多發性腎結石，但結石體積並不大。由於女兒年幼，院方不建議做手術，女兒留醫接受治療 20多天，院方指女兒痊癒便出院。

陳於去年 5月接受協議，收取當局 2,000元賠償，協議聲明會為受害孩子提供因腎而起的醫療費用，直至 18歲。惟陳於去年底發現女兒尚未病癒，仍有腎結石及腎積水問題。至今女兒的腎結石問題已不太明顯，但身體抵抗力變差。她不敢帶女兒上幼兒園，更辭掉售貨員工作，貼身照顧女兒。

本報記者



http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=13997569  (有片)

xiss

内地人于内地受害要到香港申诉，内地应该感到羞耻～～

cingsan

天理何在？？？？

外外星人

審判結果大陸會唔會承認？

デンニ王子

内地人于内地受害要到香港申诉，内地应该感到羞耻～～
xiss 發表於 2010-5-5 21:39

冇辦法啦，暫時內地の法治未建全！！

デンニ王子

審判結果大陸會唔會承認？
外外星人 發表於 2010-5-6 03:27

我諗如果香港法院認為喺香港註冊の恆天然品牌(中國)有限公司係属於香港司法の管轄範囲，就会受理！！

如果受理審訊，而最終判決D家長勝訴(我估双方都会上訴直至香港終審法院！)，恆天然就須要賠償！！

(同埋喺香港唔駛担心会有「尋釁芝士罪」依条「罪」！！ )

デンニ王子

不過如果香港法院受理，唔知中方又会唔会喺国內做手腳，令想来港申訴の家長暫時失蹤不能来港?!?!

外外星人

不過如果香港法院受理，唔知中方又会唔会喺国內做手腳，令想来港申訴の家長暫時失蹤不能来港?!?!   ...
デンニ王子 發表於 2010-5-6 15:43

    確係有技術問題

a_qi

不過如果香港法院受理，唔知中方又会唔会喺国內做手腳，令想来港申訴の家長暫時失蹤不能来港?!?!   ...
デンニ王子 發表於 2010-5-6 15:43

仲使講? 你當我地偉大祖國正苦流架?

不過香港法院夠唔夠薑接呢個波都成問題