[轉載]韓寒：不要再給西南災區人民捐錢捐水了

xiss

其實我本來不想寫這篇文章的，因為寫了肯定會引來口水之爭的，而我已經不想再去和別人爭論什麼。我曾經說過，如果我願意，我可以去顛覆你們二十多年來形成的價值觀，因為生活中很多在你們看來是理所當然的觀念都是錯誤的，但後來馬上刪掉了這句話，因為我不想引來爭論，並且改正你們對這個世界的認識對我來說沒有任何的益處，而不是我不能。

西南大旱，近200天沒有下雨了，對西南的百姓的生活造成了極壞了影響，於是乎，廣大人民再一次湧現了愛心精神，捐款的捐款，捐水的捐水。這是在汶川地震之後，又一調動全國人民積極性的事情。捐款捐水，屬於獻愛心的行為，是一種高尚的行為，本身並沒有可以指責的地方，相反，這是我國人民巨大民族凝聚力的體現。但我想說，並不是好的出發點都能帶來好的結果。表面上，很多人的善舉是在幫助西南的百姓，但我想說，你們的愛心舉動使這場災害的主角政府退到了幕後，而你們的行為並不能給西南的抗旱帶來多大的幫助。在某種程度上，你們在幫西南百姓的倒忙。

我不知道大家發現一個問題沒有，中國的災害都是突然降臨的，突然的出現在全國人民的面前。如果說地震我還能理解的話，那麼乾旱我實在難以理解。乾旱的形成不是一天兩天形成的，等到媒體關注的時候已經180多天沒下雨了，我不知道媒體為什麼不是在170天的時候關注的，為什麼不是在160天的時候關注的，而偏偏是在180天以後才開始關注，而且是齊刷刷的關注。難道非要等到180天之後乾旱才能算是乾旱？180天之後的乾旱才能對人的生活產生影響？前兩年的河南乾旱也一樣，等河南的農作物要絕收了，政府突然一下子蹦了出來，說救旱。我就想問，政府早幹什麼去了？前幾天開兩會的時候西南的乾旱怎麼沒人來關注？旱情不怎麼嚴重的時候怎麼不來關注？農作物還沒有絕收的時候怎麼沒人來救旱？現在出來救旱，能有多大效果？這完全是政府的失責，而你們的熱情掩蓋了政府的失責。而這種失責不受追究的結果就是在以後，這種事情還會繼續發生。四川地震就是活生生的例子，汶川地震之後，對相關官員責任的追究最後不了了之，雖然經過地震之後，四川的學校建築可能會比以前結實一點，但我想說，當下次的地震不再是四川，而換個別的地方，四川的悲劇依然會再現。

記得以前看過一篇文章，記者採訪一個捐助者，問：如果你捐的錢會被人貪污了，你還會捐嗎？那人回答說：會的，如果我捐了100，被貪污了90，至少還會有10元能到達那些需要幫助的人手中，而如果我不捐，那些人連一分錢都沒有。報導發出後，很多人感動的一塌糊塗。從表面上看，是這樣的。對於這樣的人，我只能以好人來形容，而不能冠以對社會有貢獻的人。我說過，好的出發點不一定就能帶來好的結果。如果你以為那些受災的人拿到你捐的那一點錢之後你就成功的幫助了他們，我只能說，你真的很無知，雖然是個好人。因為，你的那一點捐助不是在幫助他們，而是間接的害了他們。因為有些事情由民眾來做，其效果真的微乎其微。記得看明朝末年歷史時，經常發現四五千的官兵追著幾十萬的流寇跑，人多並不一定力量就大。網易網友說：中央給西南五省下撥1.55億元抗旱經費。網易網友說，西南五省，撥了1.55億元，看到都想笑了，五省人口都至少也是1.55億人，理想情況平均每人一元錢，一瓶礦泉水都不夠，滬杭磁懸浮上千億，只為了節約10分鐘，上海世博會，花了4000億。然後呢？就沒有然後了 ，我只知道這1.55億在分成5份，貴州得到的就更少！政府可以拿出4000億來辦世博，上千億來修磁懸浮，卻拿來1.55億來救旱。你們能拿出多少錢來幫助西南救旱？有政府的能力強嗎？政府既然能拿出那麼多的錢砸在那些撐面子的事情上，這說明政府根本就不缺錢。如果你們不去捐錢，政府可能會拿出更多的錢去救旱，因為那是它的責任，它頂不住輿論的質疑，西南人民活不下去了最終受傷的是政府。而你們捐的那一部分錢根本不可能給西南人民帶來任何實質性的幫助，更不能補了政府職責的缺。而你們的捐款使政府省了很大一筆錢，沒有盡到自己該盡的責任。所以說，如果沒有你們的捐款，西南人民每人可能能拿到100元的捐助，而有了你們的捐助之後，可能每人只能拿到10元的捐助。你們的確「幫助」了西南人民。

在這裏不得不說一個與乾旱無關的話題——教育。希望工程辦了這麼多年之後，依然沒有徹底解決中西部的教育問題，很可悲。義務教育，無論在哪個國家，都是政府必須要盡的責任，在中國卻是個例外。德國在17世紀就開始推行全民義務教育，而日本在明治末年的義務教育入學率比中國2000年的義務教育入學率要高。所以，當別的國家早早就成為發達國家，而中國還在為「小康」奮鬥時，不要心裏不平衡，這很正常。不要跟我說中國國情不同，我不知道對於日本這樣一個人口眾多，土地貧瘠，資源匱乏的「日本國情」十分突出的國家，是如何成為世界第二號強國的，他們似乎連成為發達國家都沒有理由，但他們做到了，事在人為。對於那些「我跟他談國情，他和我談接軌，我和他談接軌，他和我談國情」的人，我只想說，你的智商，充其量只配在別人把你賣了之後幫別人數數錢。同樣，在希望工程的幫助下，我國政府對教育的投入在世界排名倒數第一。道理是一樣的，你們承擔了政府應該承擔的責任，卻起不了政府的作用，間接的使西部的兒童上不起學。所以，當我國再有人對你說「我國的教育又取得巨大成就」之類的話時，你不應該感到高興，而應該感到臉紅。

我記得在網上無意間看過一個帖子，說美國在7年前就成功預測了中國西南的大旱，而這個預測之前被我國「專家」成功的否定了。這不是重點，重點是那個預測還說，西南的乾旱將會持續十年，而在你們看來，乾旱這東西是挺一挺就過去了。我無力去證明這個預測的真假，另外我也以為乾旱持續十年實在不大可能。但是，即使持續不了十年，就是持續兩三年，後果也是不堪設想的。那些捐款的人，假如不幸的是西南的乾旱確實將持續兩三年，你也能持續捐兩三年的款嗎？就算你能，假如要真是乾旱10年呢？捐錢捐水真的能解決問題嗎？西南的乾旱難道除了天災之外，沒有一點的人禍？西南地區本身對壞境的破壞沒有責任？桉樹對土地驚人的破壞力難道對乾旱沒有影響？大規模的造紙廠對水源的污染不該為乾旱負責？如果恰恰是這些東西是西南乾旱的罪魁禍首，難道捐水能解決乾旱問題？就如同一個人在得了皮膚病之後卻希望通過「撓」來解決皮膚問題，這種行為是十分可笑的。就算不是，也應該通過採取河流改道，改善用水方法來緩解旱情，而不是通過捐水和等這些方法來解決乾旱。

以前的某一段時間，我對這個國家的未來很是絕望，因為我發現這個國家總是作出關鍵選擇的時候選擇了錯誤的方向。而現在不了，但這並不是因為這個國家變好了，而是習慣了絕望。記得在人人網上，看過「這就是解放軍，是中國人就頂」的視頻，我不是在詆毀解放軍，而是想說，這個國家的人民太容易被感動了。可以說，你們很多人的思維方式還停留在民國以前，因為長期的電視劇和電影給你樹立了一種意識，三千年以來，統治者都是壓制人民的，官兵都是氣壓百姓的。所以當這種壓制稍微放鬆一點時，你們便以為自己生活在了歷史上最好的時代。所以你們不知道崇禎皇帝在自縊錢說過：「朕死，無面目見祖宗，自去冠冕以發覆面，任賊分屍，勿傷百姓一人」這樣的遺言，不知道國民黨的一支部隊為了保護學生軍，寧願自己全軍覆沒。我太瞭解這種帝王術了，當你長期將把一群人壓制在饑餓狀態時，偶爾給他們吃飽一次，他們便會對你感恩戴德。朝鮮就是這樣，所以儘管朝鮮人民活的很苦，但他們依然會去感謝金日成，而且絕對是發自肺腑的，我敢保證，因為在他們看來，沒有金日成，他們連那一頓飽飯都吃不了。同樣，當洪水地震來突然降臨時，解放軍沖在了第一線，這很正常，但不正常的是有人將其看成一種高尚的行為。你要知道，無論在哪個國家，政府救災是天經地義的事情，是自己的本職工作，當卻偏偏在中國成了一種高尚的事情。如果是在美國發生災害，美國的消防官兵一樣會在抗災第一線，讓民眾上第一線，他總統不想幹了。解放軍在救災第一線，這是他的職責。現實生活中沒有誰會將幹好本職工作視為一種高尚的工作。

我很討厭一種感動，建立在死亡之上的感動。記得四川地震之後，余秋雨余大師說：災民應該繼續這種感動。我聽了之後感到十分恥辱，因為我高中時候十分喜歡他寫的文章，但我不知道他的人格竟是如此的卑劣。建立在死亡之上的感動是對生命的漠視，這種感動是暫時的，而對家屬的傷害卻是永久的，沒有哪個家長希望用自己孩子的生命去換取高尚感動這些東西。所以，當我將來某一天遇到有人溺水需要我下河去救時，我明確表態，不救，因為我沒有義務拿自己的生命去為別人的錯誤負責。更為重要的是，這種建立在死亡之上的感動的背後是失責，而感動掩蓋了這些。四川地震之所以能造成這麼多人的傷亡，是因為相關部門的防震工作做的差，平時的腐敗貪得多了。日本地震時之所以沒有很多的傷亡是因為人家政府的消防工作做的好，所以日本沒有這麼多感動人的事蹟。所以，當有人再拿這種感動說事時，我只想說，我不需要這種感動。

寫了這麼毫不相關的事情，只是想告訴大家，並不是好的初衷都能帶來好的結果。如果你真的想這個國家好，讓每個人都盡到自己職責就好可以了，想要幫助西南抗旱，監督好政府做好本職工作，發揮好輿論的作用，這就是對西南人民最好的幫助

紫凤凰

政府救災看似天經地義，但同樣問題在於，美國颶風災害，美國政府並無走出來，派軍隊是肯定的。同時我們也可以看到當地居民對物資的哄搶。相比之下，中國係咪就好好多，如果你話中國做戲，的確，但係有咩政府唔做戲。此前台灣漁民遭難，台陳水扁政府去宣示主權，但係卻只係一場政治作秀，台灣漁民同樣噉講。但大陸卻強硬地進行了幫助。

一件事，如果本來的確係天經地義，但在九成人都係玩忽職守時，剩下嗰一成人卻做到了本職，難道我們不應鼓勵，因為他們只是做自己本分工作而已？如果我們這麼做又會是甚麼後果，剩下那一成人亦都玩忽職守了。

同時，換位一下，如果你是官員，你又會點做？唔好講畀我聽，你係嗰啲大義凜然嘅人，哪怕你盡忠職守，那又如何，人民一樣鬧你，上頭一樣話你，噉你盡忠職守又嚟做乜。

xiss

政府救災看似天經地義，但同樣問題在於，美國颶風災害，美國政府並無走出來，派軍隊是肯定的。同時我們也可 ...
紫凤凰 發表於 2010-4-14 19:07

是吗？九成政府玩忽职守就得你中国政府尽职尽责？拜托，唔好喺道唔知丑啦。我哋都系内地人，我哋每时每刻都深刻感受到你中国政府如何不分时刻噉显示自己推卸责任以及做show嘅一面。
美国有哄抢？中国就冇？咪傻啦，只不过中国嘅CCTV唔话你知咋。去睇睇人哋TVB、中视嘅新闻啦，你会见到喺灾难面前，中国人同军队喺几咁似一只野兽。军队对灾民拳打脚踢，美其名为维持秩序，灾民互相扭打，只为一支水或者一包面！！
你话呢啲都系「海外敌对势力媒体嘅摆拍」？
哈哈，OK！！就当你呢个荒谬观点成立，但系唔好忘记，美国风灾嗰时，所有负面新闻，不管系政府嘅负面新闻抑或民众哄抢嘅负面身份，都系佢哋爆出嚟个喔。做咩啊？又摆拍啊？就当你呢个畸形观点成立，噉起码人哋肯摆拍负面新闻，向群众展示人类真实存在嘅负面，而唔系好似你CCTV噉，一味肉麻歌工颂德，虚无缥缈～～
其实我哋稍微用常识谂下就知道啦。所有世界负面新闻，基本上都系外国媒体报道嘅。人哋报道嘅唔单单系你中国嘅负面新闻，自己嘅负面新闻人哋都报道。至起码，人哋要睇自己国家嘅负面新闻，唔需要靠你CCTV，睇自己啲媒体就系嘞。你中国人要睇自己嘅负面新闻，就唯有「翻墙」。你话你中国政府冇控制媒体？或者人哋都同你一样控制媒体？你当群众都系三岁细路嚟呃啊？！
可想而知，中国嘅功绩，都系喺禁绝所有负面新闻，自己编造诸多谎言之后，令国民感觉到嘅一种幻想，其真实情况，肯定恶劣得多！！你中国政府有咩资格要群众赞颂你？
单单你唔畀人哋闹呢条罪就应该诸九族啦！！
再讲，你政府享用住社会最优先嘅资源，你有成绩，系你应分嘅，你畀人闹，亦都系应该嘅，噉样社会先至平衡！

你话官员尽忠职守嚟做么？
就系为咗对得起佢份粮！！！
佢份粮系我哋纳税人畀嘅，换言之我哋请佢返嚟做官，都有出粮畀佢！！佢尽忠职守系应分嘅，因为我哋有畀钱佢，冇要佢白做！！

所以佢尽忠职守系应分嘅，鬼叫佢收我哋嘅钱？！收咗钱就应该办事！！

至于你话尽忠职守一样畀人闹，如何？有么嘢问题，你攞我哋纳税人嘅钱，而且手中重有权，就预咗畀我哋监督，畀我哋批评。

你做得好系应分嘅，因为你攞咗钱就要做嘢，老百姓冇义务去赞你。

但系老百姓就有权利闹你，因为你攞人嘅钱，老实讲纳税人就系你老板，老板闹你两句唔得啊？！你系公务员，记住，系为公众服务嘅。喺茶楼啲服务员咪一样畀人闹~~

你唔服气啊？咪做啰，唔好攞咁丰厚嘅公务员人工啰~~冇人稀罕你。横掂呢个世界，揾看门口嘅狗难，揾人做官易，少你一个官员唔少。你以为你自己咩新鲜萝卜皮，民族英雄啊？要当你神噉拜啊？！


记住，呢啲就系公民社会应有嘅意识喇！！

紫凤凰

1）錯，爆出來嘅嗰個啱啱好係外地媒體。天下烏鴉一般黑。
2）我並無講明係中國政府，係你話啫。唔好曲解我嘅意思。更加唔好斷章取義。
3）你根本冇做到換位思考，既然冇做到，你根本唔會瞭解啲人嘅處境，你喺度講嘢當然輕鬆，到換著你嚟做嗰時你就明白啦。

fatcat

转载自
我系彭彭 微博

如果我地一味搵借口，而借口就是「唔信任」。咁有咩意义呢？捐助首先就是自己嘅心意，捐咗自己个心安，当心安理得嘅时候，先再关注、监督佢嘅用法！我绝对相信有资金唔到位嘅情况。亦都有部分躝坦连救灾款都想贪。不过呢啲唔是我唔捐款嘅理由

xiss

1）錯，爆出來嘅嗰個啱啱好係外地媒體。天下烏鴉一般黑。
2）我並無講明係中國政府，係你話啫。唔好曲解我嘅意思。更加唔好斷章取義。
3）你根本冇做到換位思考，既然冇做到，你根本唔會瞭解啲人嘅處境，你喺度講嘢當然輕鬆，到換著你嚟做嗰時你就明白啦。
紫凤凰 發表於 2010-4-17 02:22

係吖，爆出負面新聞嘅係外國媒體，不管國內抑或國外嘅負面新聞，國外媒體都會爆。但係你國內嘅媒體，就只會抹黑人哋外國或者揭露國外嘅負面新聞，而對國內就只會描繪一片昇平嘅和諧景象。天下烏鴉一般黑？我呸！！你中國內地係烏鴉，就唔該收埋你把烏鴉口，唔好詆毀人哋。唔係嘅話，你個格真係好鬼賤！！

你冇講明係中國政府？你個人真係好無恥，難怪你講嘢可以咁不分青紅皂白，顛倒是非黑白，睇睇你個人如何出爾反爾擘大眼講大話就知道啦：

以下呢句話係你講嘅：

你不分黑白無恥無賴地為CCP呢個分贓集團辯護就算嘞，但係麻煩你唔好卑鄙到擘大眼講大話，啱啱講完嘅嘢都夠膽死話冇講過嘅！！

換位思考？可笑！！
我哋唔識得換位為官員思考，噉你班官員權貴又有幾時肯為普通百姓換位思考過？！

呢個世界，權貴同普通公民根本就係對立嘅一群，唔會有互相換位思考嘅可能，兩者天然就係互相對立互相制約嘅。人哋民主國家優勢就在於允許呢種對立合法化，但係你毒材國家就要壓制一方嘅對立，硬要維持住一方完全壓制住另外一方嘅不平衡嘅怪異狀態。所以，冇資格冇理由要求普通公民為官員「換位思考」