多維新聞：古代'中國'究竟有多大？

粵嚟粵掂

古代'中國'究竟有多大？

《多維新聞》 葛劍雄 2007年2月19日

古代中國究竟算不算大國，如果算，究竟有多大？這是我們瞭解歷史和進行比較的前提。但到目前為止，人們還存在不少誤解。

首先，'中國'被正式當作我們國家的名稱是從1912年中華民國建立才開始的。在這以前，"中國"的概念是不確定的。一般來說是不斷擴大，從僅指中原地區擴大到泛指整個國家。即使在清朝後期，'中國'有時是大清國的代名詞，包括清朝的全部疆域，有時卻只指'內地十八省'， 而不包括東北、內外蒙古、西藏、新疆。因此，要確切地描述中國古代的疆域範圍，只能說當時這個朝代實際統治的範圍有多大，例如秦朝有多大，唐朝有多大，清朝有多大。如果要說當 時的'中國'有多大，就得說明這個'中國'是什麼概念，它包括當時哪些政權。例如，8世紀的中國有多大？如果只指唐朝的疆域，那就不能包括青藏高原，因為那是由吐蕃統治的，而吐蕃是獨立於唐朝的政權，至少不屬唐朝管轄，要不唐太宗就不必將宗室女兒嫁給它的君主，唐朝也不必與吐蕃立碑結盟了。如果因為青藏高原以後歸入中原王朝的版圖，就將它提前到唐朝，那是不符合歷史事實的。當然，如果要從今天中國的領土往前追溯，在今天的中國範圍內8世紀時的政治形勢，有哪些政權存在，當然應該提到吐蕃，還有南詔、渤海等實際獨立於唐朝的政權。

其次，不用說歷代之間，就是一個存在時間稍長的朝代，它的疆域也是在變化的，特別是那些曾經較大規模開疆拓土的王朝，往往前後會有大幅度的變化。如西漢，初期的西界還沒有到達河西走廊，但後期已擴大到巴爾喀什湖，末年又退至玉門關。初年的南界只抵南嶺，連今兩廣都在南越控制下，但中期後擴展到今越南南部。又如唐太宗時滅冬凸厥後，唐朝的疆域向北擴 展到貝加爾湖一帶。但到後突厥複國，唐朝的北界又退回到陰山一線。再如清朝，雍正時的疆域還不包括今新疆，到18世紀中葉的乾隆年間才平定天山南北麓，擴展到巴爾喀什湖和帕米爾高原。但到1860年後，黑龍江以北、烏蘇里江以東和今新疆西北的一百多萬平方公里領土先後被俄國侵佔，上世紀20年代後一百五十多萬平方公里的外蒙古實際已經喪失。

再者，還必須區分，哪些地方是一個朝代的正式行政區，哪些地方是藩屬國，哪些地方只是'聲威所及'。例如，西漢後期匈奴的單于（首領）曾向漢朝投降，但漢宣帝並沒有將匈奴併入漢朝，而是資助單于返回匈奴，並規定雙方以長城為界，互不侵犯。所以漢朝的北界始終沒有越過陰山，匈奴也不屬於漢朝的疆域。成吉思汗及其子孫多次西征，蒙古騎兵橫掃亞歐。但到成吉思汗的孫子忽必烈建立元朝時，他的其他子孫已分別建國，以後被稱為四大汗國。這些汗國與元朝是各自獨立的政權，只是它們的君主出於同一個祖先。元朝的疆域始終沒有包括全部 新疆，南疆一直屬於另一個汗國，更不用說中亞、西亞和歐洲部分。又如越南的大部分曾經是從西漢至唐朝的正式行政區，從10世紀開始已經獨立建國，以後只是宋、元、明、清的藩屬。 當然它沒有完全獨立，所以法國要將越南變為殖民地前，還得迫使清朝放棄宗主國的地位，承認越南獨立。但不能將10世紀後的越南看成'中國'的一部分。朝鮮、琉球、緬甸等也有類似情況。至於日本、東南亞其他各國，從來沒有正式成為中原王朝的藩屬國，中國史書中所記的'稱臣納貢'實際是打著"朝貢"旗號的國際貿易，或者是臨時的訪問。史書上的'稱臣納貢'大多 如此，還有些只是天朝大國因循守舊或自娛自樂的片面記錄，直到清朝前期，還將俄羅斯、法蘭西、葡萄牙、紅毛（明時稱荷蘭人為'紅毛番'，清中葉以來也稱英國人紅毛番）等國稱為朝貢，難道我們相信這些國家是清朝的藩屬嗎？

到目前為止，還有些人認為，將歷史時期的'中國'，或中國歷代王朝的疆域說得越大就越能顯示愛國主義。事實恰恰相反，如果中國真想崛起，就得瞭解歷史事實，只有這樣才能總結歷史的經驗，吸取教訓，立足現實，面向未來。

TsuNT(♂)

回覆 1# 粵嚟粵掂

-----
严重同意,

唔知咁样称呼 系咪好D
地域: (现时时代) 中华人~~~~国之实际管辖的无争议领土(未含台湾,未含有国间争议的南沙,钓鱼台等) ---- 称为"大陆/CN/大陆中国",    或者 复杂D 称为"中华人~~国(未含台湾等有争议地区)"
地域: (现时时代) 中华民国 实际管辖的 无争议领土(未含有国间争议的钓鱼台等) ---- 称为"台湾"/"台湾国"/中华民国"/TW / "台湾中国",
地域: (现时时代) 香港(澳门 同理),  ---- 称为"香港" / "HK" / "香港(大陆中国)" / "(大陆中国)香港"
地域: (现时时代)有国间争议地域 ---称为 "(大陆中国称)钓鱼台 (即 日本国称 XX岛)",      或简称为 " 中-钓鱼台(即 日-XX岛)                  (其他地区同理)
地域: (现时时代) 越南国 -- 称 '越南国',    外蒙古 --称'蒙古~~~国", 或简称"蒙古国",
地域: (古时时代) 匈奴 --- 全称: "古匈奴国(即今 XX国XX省境内)"

-----------
如果不嫌麻烦, 在某D文章中,为咗精确描述,以免产生歧义, 可能在国名(地名)前增加 "年代"一维度 或会更佳,      (因为 缩小至某年的 地域 称呼,更不易歧义)
      例如" 台湾(2010)" 之意是" 2010年的'台湾'称呼 所表达的地域"
      例如" 上海(2010)"
      例如" 巴勒斯坦(2010)"
      例如" 琉球国(XXXX年)", "苏联(19XX)", "北约(19XX)", "轴心盟国(19XX)"
-----------
仲有一种方法,可能更无歧义, (若"国" 则以首都的 地理经纬度来表达, 若仅小区域,则直接标其 中心点经纬度), 而同一文章中,仅需标注一次,    此方式,则可以 尽可能忽视 政治因素/时代因素, 而主名可以采用 争议两国不同称呼 的任一个
      例如" 匈奴国(东经XX北纬XX)"     , "钓鱼台 (东经XX北纬XX)",      
              "东北三省(东经XX北纬XX)"  (//注: 东北三省 所在地,现无争议,但曾历经 并属于不同的主权国)

-----------
后两种方法,可能不适于普通民众, 更多的适于 某些专业人仕 的准确表达, (因为普通民众,难以找出年代及经纬度)
      不知在同一文章中,如果文中 涉及不同国度(缰域有变动 有纷争),不同年代(该国度之 缰域有变动 有纷争),     其他作者是如何称呼 并准确表达,
      是否 小区域以 " XXX(东经XX北纬XX)"描述,   国度以"XX国(XXX年)" 方式来表达,

如果考虑到, 各国语言可能不一,有争议地的某地域, A国的翻译至B国, 但A国不予承认该 "翻译地名"(并不愿意引用该 翻译地名),
则可能以 第三种方法表达更佳, "XXX(东经XX北纬XX)", 或者 以大约 经纬范围表达 "XXX(ExxNxx~ExxNxx, ExxNxx~ExxNxx)",     
再精确的表达,则是以附图的图像表达方式,   总该无歧义罗挂
(但大多数情况下, 可能无需如此精确表达)